Fremtid Definisjon og eksempler

I engelsk grammatikk er det framtid er et verb anspent (eller skjema) som indikerer handling som ennå ikke har begynt.

Det er ingen separat bøyning (eller slutt) for fremtiden på engelsk. De enkel framtid uttrykkes vanligvis ved å plassere hjelpemiddel vil eller skal foran grunnform av et verb ('JEG vil forlate i kveld'). Andre måter å uttrykke fremtiden på inkluderer (men er ikke begrenset til) bruken av:

1. en nåværende form for være i tillegg til skal : 'Vi skal reise .'
2. de nåværende progressiv : 'De drar i morgen.'
3. det enkle tilstede : 'Barna permisjon på onsdag.'

Eksempler og observasjoner

• «Tro aldri på noen krig vil være glatt og lett.'
  (Winston Churchill)
• 'Ingenting skal jobbe med mindre du gjør det.'
  (Maya Angelou)
• 'JEG vil ikke belaste adgang til badet.
  (Bart Simpson, Simpsons )
• ' Jeg skal være tilbake.'
  (Arnold Schwarzenegger, Terminatoren )
• Scully: Homer, det er vi kommer til å spørre du noen enkle ja eller nei spørsmål. Forstår du?
  Homer: Ja. (Løgnedetektor blåser opp.)
  ( Simpsons )
• 'Du vil finne lykke, sa han til henne. De var til lunsj. Vinteren holdt dager med solskinn, middager med uendelig ro. Han brøt et stykke brød for å dekke forvirringen sin, forferdet over verbets tid.'
  (James Salter, Lysår . Random House, 1975)
• «Og fra solen vi kommer til å finne mer og mer bruk for den energien hvis kraft vi er så bevisste på i dag.'
  (President John Kennedy, bemerker ved Hanford Electric Generating Plant i Hanford, Washington, 26. september 1963)
• 'JEG er i ferd med å— eller jeg jeg skal – dø : begge uttrykkene brukes.'
  (Siste ord fra Dominique Bouhours, en fransk grammatiker fra 1600-tallet)

Fremtidens status på engelsk

• 'Noen språk har tre tider: fortid, nåtid og fremtid... Engelsk har ikke en fremtidig tid, i hvert fall ikke som en bøyningskategori.'
  (Barry J. Blake, Alt om språk . Oxford University Press, 2008)
• «[D]en fremtidige tid har en annen status enn de andre tidene. I stedet for å være en form av verbet, uttrykkes det av modal hjelpemiddel vil . Det er ingen tilfeldighet at fremtiden deler sin syntaks med ord for nødvendighet ( må ), mulighet ( kan, kan, kanskje ), og moralsk forpliktelse ( burde, burde ), fordi det som vil skje er konseptuelt relatert til hva som må skje, hva som kan skje, hva som bør skje, og hva vi har til hensikt å skje. Ordet vil i seg selv er tvetydig mellom fremtidig tid og et uttrykk for besluttsomhet (som i Haier eller ingen haier, jeg vil svømme til Alcatraz ), og dets homonymer dukke opp i fri vilje, viljesterk , og at noe skal skje . Den samme tvetydigheten mellom fremtiden og det tiltenkte kan finnes i en annen markør for fremtidig tid, skal eller skal . Det er som om språket bekrefter etosen om at folk har makt til å skape sin egen fremtid.'
  (Steven Pinker, Tankens ting . Viking, 2007)
• 'Mange nyere grammatikere aksepterer ikke 'fremtid' som en tidsform fordi den er uttrykt perifrastisk med hjelpemidler og fordi dens betydning delvis er modal.'
  (Matti Rissanen, 'Syntaks,' Cambridge historie om det engelske språket , vol. 3, utg. av Roger Lass. Cambridge University Press, 2000)

Forskjellen mellom Skal og Vil

«Forskjellen mellom de to verbene er det skal er ganske formell klingende, og litt gammeldags. Dessuten brukes det mest i Britisk engelsk , og normalt bare med førsteperson entall eller flertall fag . Nyere forskning har vist at bruken av skal faller raskt både i Storbritannia og i USA.'
(Bas Aarts, Oxford moderne engelsk grammatikk . Oxford University Press, 2011)

Fremtidige konstruksjoner i utvikling

«[D]en originale stillingsbeskrivelsen av disse to verbene [ skal og vil ] skulle heller ikke markere fremtiden— skal betydde 'å skylde'... og vil betydde 'å begjære, ønske'... Begge verbene ble presset inn i grammatisk tjeneste akkurat som (skal er for øyeblikket. Skal er den eldste fremtidsmarkøren. Det har blitt ganske sjeldent på australsk engelsk, etter å ha blitt presset ut av vil . Nå skal er fordrive vil på akkurat samme måte. Akkurat som vanlige ord slites ut over tid, så blir det også grammatisk seg. Vi er alltid i bransjen for å søke nye fremtidige konstruksjoner, og det er nok av ferske rekrutter på markedet. Vil og halv er begge potensielle fremtidige hjelpearbeidere. Men deres overtakelse vil aldri skje i vår levetid – du vil være lettet over dette, er jeg sikker på.
(Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History . HarperCollins Australia, 2011)