Det følger ikke (Fallacy)

Dennis K. Johnson / Getty Images

EN det følger ikke med er en feilslutning der en konklusjon ikke følger logisk fra det som gikk foran den. Også kjent som irrelevant grunn og feilslutning av det påfølgende .

Som illustrert nedenfor, er nonsequiturs produkter av mange forskjellige typer feil i resonnement, inkludert stiller spørsmålet , falsk dilemma, til mann, den appellere til uvitenhet , og stråmann argument. Faktisk, som Steve Hindes observerer i Tenk for deg selv (2005), 'A non sequitur er et hvilket som helst latet hoppe inn logikk som ikke fungerer rent, kanskje på grunn av ubegrunnet lokaler , unevnte kompliserende faktorer, eller alternative forklaringer, som 'Denne krigen er rettferdig fordi vi er franskmenn!' eller 'Du vil gjøre det jeg sier fordi du er min kone!''

Det latinske uttrykket det følger ikke med betyr 'det følger ikke'.

Uttale: ikke SEK-wi-terr

Eksempler og observasjoner

Savannah City Manager Stephanie Cutter: Vi innser at det vil være i samfunnets og barnas interesse å ta opp problemet raskt. For å få dette til å skje, ber jeg respektfullt om en åtte måneders betalingsforsinkelse som krever betaling av forpliktelsen på 10 millioner dollar 31. august 2015.

John Llewellyn: Oppvarmingen ble forårsaket av solflekker, eller svingninger i jordens bane, eller vulkanutbrudd. Derfor kan det ikke være forårsaket av menneskeheten. 'Derfor' er giveawayen, det deilige det følger ikke med : bare fordi Jorden har varmet opp av en eller annen grunn tidligere, er det ingen grunn til at den ikke kan varmes av en helt annen grunn i fremtiden.

Justin E.H. Smith: Immanuel Kant, av mange ansett for å være den største filosofen i den moderne perioden, ville klart å slippe det som sikkert er det største det følger ikke med i filosofihistorien: Ved å beskrive en rapport om noe tilsynelatende intelligent som en gang hadde blitt sagt av en afrikaner, avviser Kant det med den begrunnelse at «denne karen var ganske svart fra topp til tå, et klart bevis på at det han sa var dumt. '

Nigel Warburton: Non-sequiturs er mest åpenbare når det er absurd. For eksempel, fra fakta om at de fleste katter liker melk og noen katter har haler, kunne jeg ikke trekke konklusjonen om at David Hume var den største britiske filosofen. Det ville være komplett det følger ikke med som grenser til det surrealistiske, uansett om konklusjonen er sann eller ikke. Ikke-sequitur blir ofte annonsert med falsk bruk av 'så' og 'derfor'..., men konteksten til et utsagn kan også antyde at det er en konklusjon utledet fra det som har gått før, selv når det ikke er noe slikt ord brukt for å indikere det .
'Enhver formell feilslutning vil ha en det følger ikke med som sin konklusjon, selv om de fleste av disse ikke sequitur vil være mindre åpenbar enn den ovenfor.

Bill Bryson: Ikke-sequitur er oftest påtruffet i aviser, hvor konstruksjoner som følgende er vanlige: 'Slank, middels høy og med skarpe trekk, Mr. Smiths tekniske ferdigheter er kombinert med sterke lederegenskaper' ( New York Times ). Hva, kan vi spørre, har Mr. Smiths høyde og egenskaper å gjøre med hans lederegenskaper?

Mabel Lewis Sahakian: Forskjellen mellom etter dette og det følger ikke med feilslutninger er det, mens etter dette feilslutning skyldes mangel på en årsakssammenheng, i det følger ikke med feilslutning, skyldes feilen mangel på en logisk forbindelse.