Definisjon og eksempler på grammatikk

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

I lingvistikk (spesielt i generativ grammatikk ), begrepet grammatikk refererer til samsvar med en setning til regler definert av en bestemt grammatikk av en Språk .

Grammatikalitet må ikke forveksles med forestillinger om riktighet eller akseptabilitet som bestemt av preskriptive grammatikere . ' Grammatikalitet er et teoretisk begrep,' sier Frederick J. Newmeyer: 'en setning er 'grammatisk' hvis den genereres av grammatikken, 'ugrammatisk' hvis den ikke er det' ( Grammatisk teori: dens grenser og dens muligheter , 1983).

Eksempler og observasjoner

• 'Jeg skylder deg en forklaring på hva det vil si å påstå at 'du kan ikke si dette' eller 'slikt og slikt er ugrammatisk.' Disse dommene er de mest brukte empiriske dataene i lingvistikk: en setning under en bestemt tolkning og i en viss kontekst er klassifisert som grammatisk, ugrammatisk eller med ulike grader av uklarhet. Disse dommene er ikke ment å akkreditere en setning som korrekt eller ukorrekt i en eller annen objektiv forstand (hva enn det ville bety). Å utpeke en setning som 'ugrammatisk' betyr ganske enkelt at morsmålsbrukere har en tendens til å unngå setningen, krype seg når de hører den og bedømme den som rar ut.'
  Merk også at når en setning anses som ugrammatisk, kan den fortsatt brukes under visse omstendigheter. Det er spesielle konstruksjoner, for eksempel, som engelsktalende bruker transitive verb intransitively, som når en forelder sier til et barn Justin biter, jeg vil ikke du å bite .Å kalle en setning ugrammatisk betyr at den høres rart ut 'alt likt', det vil si i en nøytral kontekst, under dens konvensjonelle betydning, og uten spesielle omstendigheter.'
  (Steven Pinker, Tankens ting: Språk som et vindu inn i menneskets natur . Viking, 2007)
Akseptabilitet og grammatikk
- 'Konseptet av grammatikk er iboende knyttet til Noam Chomsky og var ment å redegjøre for mulige brudd på den grunnleggende setningsstrukturen.'
(Anita Fetzer, Rekontekstualisering av kontekst: grammatikk møter passende . John Benjamins, 2004)
- ' Akseptabilitet er i hvilken grad en setning som er tillatt i reglene for å være grammatisk anses som tillatt av talere og tilhørere; grammatikk er i hvilken grad en 'streng' av språk samsvarer med et sett med gitte regler.'
'Akseptabilitet. . . er relatert til foredragsprestasjonen, det vil si den faktiske bruken av språket hennes i konkrete situasjoner. Som understreket av Chomsky, bør akseptabilitet ikke forveksles med grammatikk: mens en akseptabel setning må være grammatisk, er ikke en hvilken som helst grammatisk setning nødvendigvis akseptabel. For at en setning skal kunne bedømmes som akseptabel, må den også fremstå naturlig og hensiktsmessig i en gitt kontekst , være lett å forstå og muligens være til en viss grad konvensjonalisert.'
(Marie Nilsenova i Nøkkelideer i lingvistikk og språkfilosofi , red. av Siobhan Chapman og Christopher Routledge. Edinburgh University Press, 2009) Grammatik og god stil
«For menneskelig språk, skillet mellom grammatikk og bra stil er for de fleste lingvister og for de fleste tilfeller tydelig. Men det er definitivt grensetilfeller der det ikke er klart om et problem med en setning er grammatisk eller stilistisk. Her er et beryktet eksempel, som involverer selvsentrering, et omstridt spørsmål siden begynnelsen av generativ grammatikk. Hvor er boken som studentene professoren jeg møtte underviste studerte? Det ortodokse synet i generativ lingvistikk er at slike eksempler er perfekt grammatisk engelsk, men stilistisk dårlige, fordi de er vanskelige å analysere .'
(James R. Hurford, Grammatikkens opprinnelse: Språk i lyset av evolusjonen . Oxford University Press, 2012) Grammatikalitet i kontekst
'[D]er er mange tilfeller der det ikke gir mening å snakke om velskapthet eller' grammatikk ' av en setning isolert. I stedet må man snakke om en relativ velskapthet og/eller relativ grammatikk; det vil si at i slike tilfeller vil en setning bare være velformet med hensyn til visse forutsetninger om verdens natur.'
(George Lakoff, 'Forutsetninger og relativ velformethet.' Semantikk: En tverrfaglig leser i filosofi, lingvistikk og psykologi , red. av Danny D. Steinberg og Leon A. Jakobovits. Cambridge University Press, 1971) Den lettere siden av grammatikk
Dwight Schrute: Når vi snakker om begravelser, hvorfor går du ikke videre og dør?
Andy: Å, det var en veldig godt konstruert setning. Du bør være engelsk professor ved 'Or Ikke ' Universitet.
Dwight Schrute: Idiot.
(Rainn Wilson og Ed Helms i 'The Merger', Kontoret )