Veier fordeler og ulemper ved grensebarrieren mellom USA og Mexico

Immigrasjonsspørsmål påvirker økonomi, menneskeliv og budskap til verden

Bloomberg Creative Photos / Getty Images

Den sørlige grensen til USA delt med Mexico spenner over nesten 2000 miles. Vegger, gjerder og virtuelle vegger av sensorer og kameraer overvåket av den amerikanske grensepatruljen er allerede bygget langs en tredjedel av grensen (omtrent 650 miles) for å sikre grensen og kutte ned på ulovlig immigrasjon.

Amerikanerne er splittet i spørsmålet om grensebarrierer. Mens folk flest er for å øke sikkerheten ved grensene, er andre bekymret for at de negative konsekvensene ikke oppveier fordelene. Den amerikanske regjeringen ser på den meksikanske grensen som en viktig del av deres overordnede initiativ for hjemlandssikkerhet. Til tross for kritikken, ser den amerikanske regjeringen på den meksikanske grensen som en viktig del av dens samlede hjemlandssikkerhetsinitiativ. Men som en av hans første offisielle handlinger, beordret president Joe Biden en pause i videre bygging av grensemuren.

Kostnaden for grensebarrieren

Prislappen er nå på 7 milliarder dollar For grensegjerder og relatert infrastruktur som fotgjenger- og kjøretøygjerder med levetidsvedlikehold forventes det å koste omtrent 50 milliarder dollar.

Trump-administrasjonen og meksikansk grenseforbedring

Som en viktig del av plattformen hans under presidentkampanjen i 2016 ba president Donald Trump om bygging av en mye større, befestet mur langs hele den 2000 mil lange grensen mellom Mexico og USA, og hevdet at Mexico ville betale for byggingen, som han estimerte til $8 til $12 milliarder. Andre estimater brakte kostnadene for muren nærmere 15 til 25 milliarder dollar. 25. januar 2017 signerte Trump-administrasjonen en Executive Order for grensesikkerhet og immigrasjonshåndhevelse for å starte byggingen av grensemuren.

Som svar sa den meksikanske presidenten Enrique Peña Nieto at landet hans ikke ville betale for muren under noen omstendigheter og avlyste et planlagt møte med Trump i Det hvite hus, noe som tilsynelatende anstrengte forholdet mellom de to presidentene.

Med muligheten for at Mexico skulle betale for hvilken som helst del av muren tilsynelatende utenfor bordet, brukte Trump-administrasjonen eksisterende midler til å begynne byggingen av en liten del av den nye muren, sammen med forbedringer av eksisterende deler av muren tidlig i mars 2018.

Den 23. mars 2018 undertegnet president Trump en omnibusregning for offentlige utgifter som dedikerte 1,6 milliarder dollar til byggingen av resten av muren. Da han signerte lovforslaget, omtalte Trump 1,6 milliarder dollar som en første forskuddsbetaling på de anslåtte nesten 10 milliarder dollar som trengs for å gjerde hele grensen. Midlene vil betale for bygging av rundt 40 kilometer av en ny mur langs levees i Texas Rio Grande Valley, samt reparasjon og oppgraderinger av eksisterende vegger og anti-kjøretøy enheter.

Den store 2019-grensemurregjeringens nedleggelse

Spørsmålet om grensebarrieren, og spesielt politikken bak den, eskalerte dramatisk i januar 2019, da kongressen nektet å inkludere 5,7 milliarder dollar forespurt av president Trump for bygging av stålgrensegjerder i et lovforslag som finansierte operasjonene til ni av de 15 føderale myndighetene. utøvende organer .

Den 22. desember 2019 resulterte den resulterende fastlåsningen mellom Det hvite hus og det nå demokratkontrollerte huset i det som innen 12. januar var blitt det lengstvarige. statlig nedleggelse i USAs historie. 8. januar truet president Trump, som kalte situasjonen ved den meksikanske grensen en humanitær krise, med å erklære en nasjonal nødsituasjon , slik at han kan gå rundt i Kongressen ved å beordre bruk av allerede tildelte midler til bygging av grensebarrieren.

I et brev til kongressen anslår Det hvite hus kontor for ledelse og budsjett at midlene som president Trump har bedt om vil tillate bygging av rundt 234 mil med stålgjerde for å bli lagt til det som da var de 580 mil med barriere som allerede var på plass til en kostnad på rundt 24,4 millioner dollar per mil, eksklusive løpende vedlikehold.

Mens de resulterende 814 milene med barrieregjerde ville etterlate omtrent 1.140 mil av den 1.954 mil lange grensen fortsatt fri for barrierer, hadde Department of Homeland Security tidligere uttalt at ikke hele den gjenværende grensen måtte inngjerdes. Grensepatruljens embetsmenn antydet at de iboende farene ved å prøve å krysse robuste, øde ørkenområder til fots gjorde inngjerding unødvendig.

19. januar avviste demokratene en annen immigrasjonsreform og grensesikkerhetspakke tilbudt av president Trump, og nektet å forhandle før og med mindre han avsluttet regjeringsstansen.

Den 15. februar 2019 signerte president Trump en kompromissregning for hjemmesikkerhetsutgifter som ga 1,375 milliarder dollar for 55 mil med nytt grensegjerde. Samme dag gjorde han opp med trusselen om å erklære en nasjonal nødsituasjon for å bygge muren. I henhold til nøderklæringen ble 3,6 milliarder dollar omdirigert fra forsvarsdepartementets militære byggebudsjett til bygging av en ny grensemur. I tillegg brukte han utøvende ordrer for å omdirigere ytterligere 3,1 milliarder dollar fra forsvarsdepartementene og finansdepartementets narkotikaforbudsprogrammer til veggbygging. Tjenestemenn i Det hvite hus sa at de samlede pengene ville betale for minst 234 miles med ny fysisk barriere langs grensen.

Selv om ingen ytterligere detaljer ble gitt, uttalte president Trump i et Twitter-innlegg 8. mars 2019 at The Wall bygges og er godt under bygging.

Historien om grensebarrieren

I 1924 opprettet kongressen den amerikanske grensepatruljen. Ulovlig innvandring økte på slutten av 1970-tallet, men det var på 1990-tallet da narkotikasmugling og ulovlig innvandring hadde en stor økning og bekymringer for nasjonens sikkerhet ble et viktig tema. Grensekontrollagenter og militæret lyktes i en periode med å redusere antallet smuglere og ulovlige kryssinger, men når militæret dro, økte aktiviteten igjen.

Etter terrorangrepene 11. september i USA var hjemlandssikkerhet igjen en prioritet. Mange ideer ble kastet rundt i løpet av de neste årene om hva som kunne gjøres for å sikre grensen permanent. Og i 2006 ble Secure Fence Act vedtatt for å bygge 700 miles med dobbeltforsterkede sikkerhetsgjerder i områder langs grensen utsatt for narkotikasmugling og ulovlig immigrasjon. President Bush satte også ut 6000 nasjonalgarde til Mexico-grensen for å hjelpe til med grensekontroll.

Årsaker til grensebarrieren

Historisk sett har politigrenser vært en integrert del av bevaringen av nasjoner rundt om i verden i århundrer. Byggingen av en barriere for å beskytte amerikanske borgere fra ulovlige aktiviteter anses av noen for å være i nasjonens beste interesse. Fordelene med en grensebarriere inkluderer generell hjemlandssikkerhet, kostnadene ved tapte skatteinntekter og belastning på offentlige ressurser og tidligere suksesser med grensehåndhevelse.

Økende kostnader ved ulovlig innvandring

Ulovlig innvandringanslås å koste USA millioner av dollar, og ifølge Trump 113 milliarder dollar i året i tapte inntektsskatteinntekter. Ulovlig innvandring anses som en belastning på offentlige utgifter ved å overbelaste sosial velferd, helse og utdanningsprogrammer.

Grensehåndhevelse tidligere suksess

Bruk av fysiske barrierer og høyteknologisk overvåkingsutstyr øker sannsynligheten for pågripelse og har vist en viss suksess. Arizona har vært episenteret for kryssinger av illegale immigranter i flere år. I løpet av ett år pågrep myndighetene 8600 mennesker som prøvde å komme inn i USA ulovlig i Barry M. Goldwater Air Force Range som ble brukt til luft-til-bakke bombeøvelser av flyvåpenpiloter.

Antallet personer tatt i å krysse San Diegos grense ulovlig har også falt dramatisk. På begynnelsen av 1990-tallet forsøkte rundt 600 000 mennesker å krysse grensen ulovlig. Etter byggingen av et gjerde og øktgrensepatruljer, falt dette tallet til 39 000 i 2015.

Grunner mot grensebarrieren

Spørsmålet om effektiviteten til en fysisk barriere som har løsninger, er en betydelig bekymring for de som er motstandere av en grensebarriere. Barrieren har blitt kritisert for å være lett å komme seg rundt. Noen metoder inkluderer graving under det, noen ganger ved hjelp av komplekse tunnelsystemer, klatring i gjerdet og bruk av trådkuttere for å fjerne piggtråd eller lokalisering og graving av hull i sårbare deler av grensen. Mange mennesker har også reist med båt gjennom Mexicogulfen, Stillehavskysten eller flyr inn og forlenger visumet.

Det er andre bekymringer som budskapet det sender til våre naboer og resten av verden og den menneskelige avgiften ved å krysse grensen. I tillegg er engrensemur påvirker dyrelivetpå begge sider, fragmenterer habitatet og forstyrrer essensielle dyrevandringsmønstre.

Melding til verden

En del av den amerikanske befolkningen føler at USA bør sende et budskap om frihet og håp til de som søker en bedre livsstil i stedet for å sende en 'hold deg unna'-melding ved grensen vår. Det antydes at svaret ikke ligger i barrierer; det innebærer en omfattende immigrasjonsreform, som betyr at disse innvandringsspørsmålene må fikses, i stedet for å bygge gjerder, som er like effektive som å legge en bandasje på et gapende sår.

I tillegg deler en grensebarriere landet til tre urfolksnasjoner.

Menneskelig toll ved kryssing av grensen

Barrierer vil ikke stoppe folk fra å ønske et bedre liv. Og i noen tilfeller er de villige til å betale den høyeste prisen for muligheten. Menneskesmuglere, kalt 'coyoter', krever astronomiske avgifter for passasje. Når smuglingskostnadene øker, blir det mindre kostnadseffektivt for enkeltpersoner å reise frem og tilbake for sesongarbeid, så de forblir i USA. Nå må hele familien ta turen for å holde alle sammen. Barn, spedbarn og eldre forsøker å krysse. Forholdene er ekstreme og noen mennesker vil gå i flere dager uten mat eller vann. Ifølge Human Rights National Commission of Mexico og American Civil Liberties Union har nesten 5000 mennesker omkommet i forsøk på å krysse grensen mellom 1994 og 2007.

Miljøpåvirkning

De fleste miljøvernere er imot grensebarrieren. Fysiske barrierer hindrer migrerende dyreliv, og planene viser at gjerdet vil fragmentere dyrelivsreservater og private helligdommer. Bevaringsgrupper er forferdet over at Department of Homeland Security omgår dusinvis av miljø- og landforvaltningslover for å bygge grensegjerdet. Mer enn 30 lover fravikes, inkludert Lov om truede arter og nasjonal miljøpolitisk lov.

Biden-ordren satt veggkonstruksjon på pause, finansiering

20. januar 2021, president Joe BidenMer gjorde godt på et av sine kampanjeløfter ved å utstede en kjennelse stanse videre arbeid med all bygging av den sørlige grensemuren og avskjære ytterligere midler til byggingen av muren.

Som enhver nasjon har USA en rett og en plikt til å sikre sine grenser og beskytte sitt folk mot trusler, skrev han. Men å bygge en massiv mur som spenner over hele sørgrensen er ikke en seriøs politisk løsning. Det er sløsing med penger som avleder oppmerksomheten fra ekte trusler mot hjemlandets sikkerhet.

Bidens ordre opphevet også tidligere president Donald Trumps nasjonale erklæring fra februar 2019 om en nasjonal nødsituasjon ved den sørlige grensen.

En hjørnestein i valgkampen hans i 2016, fullførte president Trump byggingen av rundt 450 mil med ny mur. I dag ligger over 700 mil med både gammel og ny mur langs den nesten 2000 mil lange grensen. Som han har gjort tidligere, gjorde president Biden det klart at han hadde til hensikt å fjerne noen av de eksisterende grensemurene.

Oppdatert avRobert Longley