Hvordan sosiale medier har endret politikk
10 måter Twitter og Facebook har endret kampanjer på
Bruken av sosiale medier i politikk, inkludert Twitter, Facebook , og YouTube har dramatisk endret måten kampanjer drives på og hvordan amerikanere samhandler med sine folkevalgte.
Utbredelsen av sosiale medier i politikken har gjort folkevalgte og kandidater mer ansvarlige og tilgjengelige for velgerne. Og muligheten til å publisere innhold og kringkaste det til millioner av mennesker øyeblikkelig gjør at kampanjer kan administrere kandidatenes bilder nøye basert på rike sett med analyser i sanntid og nesten uten kostnad.
01 av 10Direkte kontakt med velgere
Dan Kitwood/Getty Images ' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' />
Dan Kitwood/Getty Images
Sosiale medier-verktøy inkludert Facebook, Twitter og YouTube lar politikere snakke direkte til velgerne uten å bruke en krone. Ved å bruke sosiale medier kan politikerne omgå den tradisjonelle metoden for å nå velgere gjennom betalt annonsering eller opptjente medier.
02 av 10Annonsering uten å betale for annonsering
YouTube' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> YouTube
Det har blitt ganske vanlig at politiske kampanjer produserer reklamer og publiserer dem gratis på YouTube i stedet for, eller i tillegg til, å betale for tid på TV eller radio.
Ofte vil journalister som dekker kampanjer skrive om disse YouTube-annonsene, og i hovedsak kringkaste budskapet deres til et bredere publikum uten kostnad for politikerne.
03 av 10
Hvordan kampanjer blir virale
Bethany Clarke / Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-8' /> Bethany Clarke / Getty Images
Twitter og Facebook har blitt medvirkende til å organisere kampanjer. De lar likesinnede velgere og aktivister enkelt dele nyheter og informasjon som kampanjearrangementer med hverandre. Det er det 'dele'-funksjonen på Facebook og 'retweet'-funksjonen på Twitter er for.
Daværende kandidat Donald Trumpbrukte Twitter myei hans 2016 presidentkampanje .
Trump sa,
'Jeg liker det fordi jeg også kan få mitt synspunkt der ute, og mitt synspunkt er veldig viktig for mange mennesker som ser på meg.'04 av 10
Skreddersy budskapet til publikum
Wikimedia commons' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> Wikimedia commons
Politiske kampanjer kan utnytte et vell av informasjon eller analyser om menneskene som følger dem på sosiale medier og tilpasse budskapene deres basert på utvalgt demografi. En kampanje kan finne en melding som passer for velgere under 30 år, vil ikke være like effektiv med de over 60 år.
05 av 10Pengeinnsamling
Den republikanske presidenthåpet Ron Paul. John W. Adkisson / Getty Images News
Noen kampanjer har brukt såkalte 'pengebomber' for å samle inn store mengder kontanter på kort tid.
Pengebomber er typisk 24-timers perioder der kandidater presser sine støttespillere til å donere penger. De bruker sosiale medier som Twitter og Facebook for å få ordet og knytter ofte disse pengebombene til spesifikke kontroverser som dukker opp under kampanjer.
Den populære libertarianeren Ron Paul, som stilte som presidentkandidat i 2008, orkestrerte noen av de mest vellykkede pengebombe-innsamlingskampanjene.
06 av 10Kontrovers
Direkte tilgang til velgere har også sin bakside. Handlere og PR-medarbeidere administrerer ofte kandidatens image, og det er med god grunn: Å tillate en politiker å sende ut ufiltrerte tweets eller Facebook-innlegg har ført til at mange kandidater har havnet i varmt vann eller pinlige situasjoner.
Et godt eksempel er Anthony Weiner, som mistet plassen i kongressen etter å ha utvekslet seksuelt eksplisitte meldinger og bilder med kvinner på Twitter- og Facebook-kontoene sine.
Weiner tapte New York-ordførerens løp etter en ny skandale og endte opp med å sone fengsel da en av hans 'sexting'-partnere viste seg å være mindreårig.
07 av 10Tilbakemelding
Å be om tilbakemeldinger fra velgere eller velgere kan være en god ting. Og det kan være en veldig dårlig ting, avhengig av hvordan politikerne reagerer.
Mange kampanjer ansetter ansatte til å overvåke deres sosiale mediekanaler for en negativ respons og skrubbe alt som er lite flatterende. Men en slik bunkeraktig mentalitet kan få en kampanje til å fremstå som defensiv og lukket for offentligheten.
Veldrevne moderne kampanjer vil engasjere publikum uavhengig av om tilbakemeldingene deres er negative eller positive.
08 av 10Veiing av offentlig mening
Verdien av sosiale medier ligger i dens umiddelbarhet. Politikere og kampanjer gjør absolutt ingenting uten først å vite hvordan deres politiske uttalelser eller trekk vil spille blant velgerne.
Både Twitter og Facebook lar dem umiddelbart måle hvordan publikum reagerer på et problem eller en kontrovers. Politikere kan da justere sine kampanjer deretter, i sanntid, uten bruk av dyre konsulenter eller kostbare meningsmålinger.
09 av 10Det er Hip
En grunn til at sosiale medier er effektive er at de engasjerer yngre velgere.
Vanligvis har eldre amerikanere en tendens til å utgjøre den største andelen av velgerne som faktisk går til valgurnene. Men Twitter og Facebook har gitt energi til yngre velgere, som igjen har hatt en dyp innvirkning på valget.
President Barack Obama var den første politikeren som utnyttet kraften til sosiale medier under sine to vellykkede kampanjer.
10 av 10Kraften til mange
Sosiale medier-verktøy har gjort det mulig for amerikanere å enkelt gå sammen for å begjære regjeringen og deres folkevalgte, og utnytte deres tall mot påvirkningen fra mektige lobbyister og finansierte spesialinteresser.
Ikke gjør feil, lobbyister og spesiell interesse har fortsatt overtaket, men dagen vil komme da kraften til sosiale medier lar likesinnede borgere gå sammen på måter som vil være like kraftige.