USAs høyesterettsprosedyrer og avgjørelser

Getty Images Nyheter/Alex Wong

Fra den dagen USAs høyesterett stemmer for å behandle en sak til den dagen vi får vite dens avgjørelse rundt ni måneder, skjer det mye lov på høyt nivå. Hva er de daglige prosedyrene til Høyesterett ?

Mens USA har en klassiker dobbelt rettssystem , står Høyesterett som den høyeste og eneste føderale domstolen opprettet av grunnloven. Alle de lavere føderale domstolene har blitt opprettet i løpet av årene i en av de fem andre metodene for å endre konstitusjonen .

Uten ledige stillinger består Høyesterett av USAs sjefsjef og åtte assosierte dommere, alle utnevnt av USAs president med godkjenning av senatet.

Høyesteretts periode eller kalender

Høyesteretts årlige periode starter den første mandagen i oktober og varer til slutten av juni eller begynnelsen av juli. I løpet av mandatperioden er domstolens kalender delt mellom møter, hvor dommerne hører muntlige argumenter om saker og frigjøringsvedtak og recesser, når dommerne behandler andre saker for domstolen og skriver sine uttalelser som skal vedlegges domstolens avgjørelser. Retten veksler vanligvis mellom møter og friminutter omtrent annenhver uke gjennom hele perioden.

I løpet av de korte pausene gjennomgår dommerne argumentene, vurderer kommende saker og jobber med deres meninger. I løpet av hver uke av perioden gjennomgår dommerne også mer enn 130 begjæringer som ber domstolen om å gjennomgå nylige avgjørelser fra staten og lavere føderale domstoler for å avgjøre hvilke, om noen, som skal gis full Høyesteretts gjennomgang med muntlige argumenter fra advokater.

Under møtene starter offentlige sesjoner klokken 10.00 og avsluttes klokken 15.00, med en pause på én time for lunsj som starter klokken 12.00. Offentlige økter holdes kun mandag til onsdag. På fredager i ukene hvor muntlige argumenter ble hørt, diskuterer dommerne sakene og stemmer over forespørsler eller begjæringer om attest å høre nye saker.

Før det avgis muntlige argumenter, tar domstolen seg av noen saksbehandlingssaker. På mandag morgen, for eksempel, frigir domstolen sin ordreliste, en offentlig rapport over alle handlinger som er utført av domstolen, inkludert en liste over saker som er akseptert og avvist for fremtidig behandling, og en liste over advokater som nylig er godkjent for å argumentere saker for domstolen eller tatt opp i rettsadvokaten.

De etterlengtede avgjørelsene og uttalelsene fra domstolen kunngjøres i offentlige sesjoner som holdes tirsdag og onsdag morgen og tredje mandager i mai og juni. Ingen argumenter blir hørt når domstolen sitter for kunngjorte avgjørelser.

Mens domstolen starter sin tre måneder lange pause i slutten av juni, fortsetter rettsarbeidet. I løpet av sommerferien vurderer dommerne nye begjæringer for domstolsprøving, vurderer og avgjør hundrevis av forslag inngitt av advokater, og forbereder muntlige argumenter som er planlagt til oktober.

Muntlige argumenter for Høyesterett

Nøyaktig klokken 10.00 på dager Høyesterett er i møte, står alle tilstede mens domstolens marskalk kunngjør dommernes inngang i rettssalen med den tradisjonelle sangen: Den ærede, sjefsjefen og høyesterettsfullmektigene. av USA. Oyez! Oyez! Oyez! Alle personer som har forretninger for den ærede, Høyesterett i USA, blir formanet til å nærme seg og gi sin oppmerksomhet, for domstolen sitter nå. Gud bevare USA og denne ærede domstolen.

Oyez er et mellomengelsk ord som betyr høre deg.

Etter å ha levert utallige juridiske artikler, gir muntlige argumenter advokater som representerer klienter i saker for Høyesterett en sjanse til å presentere sakene sine direkte for dommerne.

Mens mange advokater drømmer om å argumentere en sak for Høyesterett og venter i årevis på en sjanse til det, får de når tiden endelig kommer, bare 30 minutter til å legge fram saken. Halvtimesfristen håndheves strengt, og å svare på spørsmål stilt av dommerne forlenger ikke fristen. Som et resultat av dette jobber advokatene, for hvem kortfattethet ikke er naturlig, i månedsvis for å finpusse presentasjonene sine for å være konsise og forutse spørsmål.

Mens muntlige argumenter er åpne for publikum og pressen, blir de ikke sendt på TV. Høyesterett har aldri tillatt TV-kameraer i rettssalen under sesjoner. Imidlertid gjør domstolen lydopptak av muntlige argumenter og meninger tilgjengelig for allmennheten.

I forkant av muntlige argumenter vil parter som er interessert i, men ikke direkte involvert i saken, ha stilt seg rettens venn eller rettsvenner som støtter deres synspunkter.

Høyesteretts uttalelser og avgjørelser

Når muntlige argumenter for en sak er fullført, trekker dommerne seg tilbake til lukket sesjon for å formulere sine individuelle meninger som skal vedlegges domstolens endelige avgjørelse. Disse diskusjonene er lukket for publikum og presse og blir aldri tatt opp. Siden uttalelsene vanligvis er lange, sterkt fotnoterte og krever omfattende juridisk forskning, får dommerne hjelp til å skrive dem av høyt kvalifiserte høyesterettsadvokater.

Typer av høyesterettsuttalelser

Det er fire hovedtyper av høyesterettsuttalelser:

Flertallets meninger:Ved å danne domstolens endelige avgjørelse representerer flertallets mening meningene til flertallet av dommerne som behandlet saken. Flertallets mening krever minst fem dommere med mindre en eller flere dommere har valgt å si opp (ikke delta) i avgjørelsen. Flertallets mening er avgjørende siden den danner en juridisk presedens som må følges av alle fremtidige domstoler som behandler lignende saker.Samstemmende meninger:Dommere kan også knytte samsvarende meninger til domstolens flertallsoppfatning. Som navnet tilsier, stemmer overensstemmende meninger med flertallets mening. Samstemte meninger kan imidlertid fokusere på forskjellige rettspunkter eller være enige med flertallet av en helt annen grunn.Avvikende meninger:Dommere som er uenige med flertallet, skriver vanligvis avvikende meninger som forklarer grunnlaget for deres stemme. Ikke bare bidrar avvikende meninger til å forklare domstolens resonnement i sin avgjørelse, de blir ofte brukt i flertallsmeninger i lignende fremtidige saker. Forvirrende nok vil dommere skrive blandede meninger som er enige med deler av flertallets mening, men som er uenige med andre.Ved rettsavgjørelser:I sjeldne tilfeller vil domstolen utstede en gjennom retten mening. Ved rett' er en latinsk frase som betyr av retten. Per curiam meninger er flertalls meninger leveres av domstolen som helhet, snarere enn forfattet av en individuell dommer.

Skulle Høyesterett ikke oppnå en flertallsoppfatning – komme til stemmelikhet – får avgjørelsene som er truffet av de lavere føderale domstolene eller statens høyesterett forbli i kraft som om Høyesterett aldri engang hadde vurdert saken. Imidlertid vil avgjørelsene fra de lavere domstolene ikke ha noen 'presedenssettingsverdi', noe som betyr at de ikke vil gjelde i andre stater som med flertall av høyesterettsavgjørelser.