Tiberius: Har historien vært uvennlig? Fakta vs. fiksjon

Unge Tiberius, ca. 4–14 e.Kr., via British Museum; med The Tightrope Walker's Audience in Capri av Henryk Siemiradzki, 1898, via Wikimedia Commons

Caesars liv har skapt mye debatt. Spesielt Tiberius er en spennende figur som unngår konklusjoner. Mislikte han makten? Var hans motvilje en handling? Medias og sladders rolle i presentasjonen av maktmennesker har alltid hatt en følgevirkning. Til tross for Romas klare suksesser under Tiberius’ regjeringstid, ser det ut til at historien fokuserer på hans rykte som en voldelig, pervers og motvillig hersker. Hvor godt kjente historikere som skrev år etter Tiberius’ regjering virkelig keiserens karakter? I mange tilfeller har jungeltelegrafen blitt kronglete og forvrengte over tid, noe som gjør det svært vanskelig å si med sikkerhet hvordan en slik person virkelig var.

Hvem var Tiberius?

Unge Tiberius ,c. 4–14 e.Kr., via British Museum

Tiberius var den andre keiseren av Roma, som regjerte fra 14-37 e.Kr. Han etterfulgte Augustus, som grunnla Julio-Claudian dynasti. Tiberius var stesønn til Augustus, og forholdet deres er heftig debattert av historikere. Mange tror at Augustus tvang imperiets arv over på Tiberius, og at han hatet ham for det. Andre mener Augustus jobbet tett med Tiberius for å sikre hans arv, mens han prøvde å få det til å se annerledes ut. Virkningen av forholdet deres kommer tilbake til etter hvert, da vi starter med Tiberius’ barndom.

Tiberius’ mor, Livia, giftet seg med Augustus da Tiberius var tre år gammel. Hans yngre bror, Drusus, ble født i januar 38 f.Kr., bare noen få dager før Livias ekteskap med Augustus. I følge Suetonius ble Livias første ektemann og faren til hennes to barn, Tiberius Claudius Nero, enten overtalt eller tvunget av Augustus til å utlevere sin kone. Uansett, historikeren Cassius Dio skriver at Tiberius Senior var til stede i bryllupet og ga Livia bort som en far ville gjort.

Tiberius og Drusus bodde hos sin far til hans død. På dette tidspunktet var Tiberius ni, så han og broren dro for å bo hos sin mor og stefar. Tiberius’ avstamning var allerede en faktor som kunne ha bidratt til hans negative rykte da han ble med i dynastiet.

Liker du denne artikkelen?

Meld deg på vårt gratis ukentlige nyhetsbrevBli med!Laster inn...Bli med!Laster inn...

Vennligst sjekk innboksen din for å aktivere abonnementet ditt

Takk skal du ha!

Faren hans hadde vært en del av Claudii-linjen, som var det motsatte kjente navnet som konkurrerte med Julii, keiser Augustus 'familie. Historikeren Tacitus, som skrev ned mye av Tiberius’ liv, viser partiskhet i sin beretning mot Claudii; han kritiserer familien ofte og kaller dem hovmodige.

Tiberius på vei opp

Statue av romersk ørn i bronse , 100–200 e.Kr., via Getty Museum, Los Angeles, via Google Arts & Culture

I forkant av suksesjon , Augustus hadde mange arvinger. Dessverre døde Augustus’ store utvalg av kandidater mistenkelig den ene etter den andre. Disse dødsfallene ble ansett som tilfeldige eller naturlige, men historikere spekulerer i om de faktisk var drap. Noen mistenker at Livia orkestrerte disse dødsfallene slik at Tiberius skulle være garantert makt. Hele tiden arbeidet Augustus for å heve Tiberius’ posisjon i imperiet slik at folket med glede godtok hans arv. Jo jevnere arven er, desto bedre blir imperiets bevaring.

Augustus ga Tiberius mange krefter, men han utmerket seg mest under sine militære kampanjer. Han var en meget vellykket militær leder, som stanset mytterier og styrket imperiets grenser i påfølgende avgjørende kampanjer. Han aksjonerte i Armenia for å styrke den romersk-parthiske grensen. Mens han var der, klarte han å gjenvinne de romerske standardene - kongeørn — at Crassus tidligere hadde tapt i krig. Disse standardene var spesielt viktige som representasjoner av Romerrikets makt og makt.

Tiberius aksjonerte også sammen med sin bror i Gallia, hvor han kjempet i Alpene og erobret Raetia. Han ble ofte sendt til de mest flyktige områdene i Romerriket på grunn av sin dyktighet til å dempe opptøyer. Dette betyr sannsynligvis én av to ting: han var en brutal sjef som knuste opprør, eller han var en ekspertmegler, dyktig til å stoppe kriminalitet og bringe fred. Som svar på disse suksessene ble han gjentatte ganger gitt flere og flere makter i Roma, og fremhevet ham som Augustus' etterfølger.

Imidlertid så Tiberius ut til å gnage under disse økende maktene, og han ble irritert over senatets politikk. Han mislikte berømt den ivrige servititeten til senatmedlemmene som kranglet ved keiserens føtter etter makt og tjenester. Han skal ha kalt dem et hus av sykofanter.

Tiberius flykter til Rhodos

Julia, datter av Augustus i eksil ved Ventotene, av Pavel Svedomsky , 1800-tallet, fra Kiev nasjonalmuseum for russisk kunst, via art-catalog.ru

På toppen av sin makt kunngjorde Tiberius sin pensjonisttilværelse. Han satte seil for Rhodos , og hevdet at han var lei av politikk og ønsket en pause. Et utmattende senat var ikke den eneste årsaken til denne retretten... Noen historikere er fast på at den virkelige grunnen til at han forlot Roma var fordi han ikke tålte sin nye kone, Julia .

Julia var den livlige og flørtende datteren til Augustus. Ekteskapet med Julia var en klar indikasjon på Tiberius’ sannsynlige arv. Han hadde imidlertid vært veldig motvillig til å gifte seg med henne. Han mislikte henne spesielt fordi da Julia var gift med sin forrige ektemann, Marcellus, hadde hun forsøkt å ha en affære med Tiberius, men han hadde avvist hennes fremskritt.

Julia ble til slutt forvist for sin promiskuøse oppførsel, så Augustus skilte henne fra Tiberius. Tiberius var henrykt over dette og ba om å få komme tilbake til Roma, men Augustus avslo fordi han fortsatt var på vei etter Tiberius’ desertering. Før hans katastrofale ekteskap med Julia, hadde Tiberius allerede vært gift med en kvinne som het Vipsania, som han hadde elsket veldig høyt. Augustus hadde tvunget Tiberius til å skilles fra Vipsania og gifte seg med sin egen datter for å styrke arven.

Ifølge Suetonius kom Tiberius en dag over Vipsania i Romas gater. Da han så henne, begynte han å gråte voldsomt og fulgte henne hjem mens han ba henne om tilgivelse. Da Augustus hørte om dette, iverksatte han tiltak for å sikre at de to aldri skulle møtes igjen. Denne vagheten fra historikeren lar de faktiske hendelsene være åpne for tolkning. Ble Vipsania drept? Forvist? Uansett ble Tiberius knust. Det antas at hans knuste hjerte kunne ha påvirket hans økende harme mot politikk.

Gå tilbake til Roma

Den sittende Tiberius , midten av 1. århundre e.Kr., Vatikanmuseene, via AncientRome.ru

Mens Tiberius var på Rhodos, hadde Augustus to barnebarn og alternative etterfølgere, Gaius og Lucius, begge dødd, og han ble kalt tilbake til Roma. Hans pensjonisttilværelse hadde forårsaket fiendtlige forhold til Augustus, som hadde sett på hans pensjonisttilværelse som en forlatelse av familie og imperium.

Likevel fikk Tiberius status som medhersker med Augustus. I denne posisjonen var det ingen tvil om at Augustus hadde til hensikt at Tiberius skulle overta. På dette tidspunktet adopterte Tiberius sin brors sønn, Germanicus. Tiberius’ bror Drusus hadde dødd under kampanje – kanskje en annen årsak til Tiberius’ berømte pessimisme.

Ved Augustus’ død erklærte senatet Tiberius som den neste keiseren. Han dukket opp de nøler å ta Augustus’ plass, og protesterte sterkt mot hans egen glorifisering. Imidlertid var mange av det romerske folket mistroende til denne tilsynelatende motviljen, da de trodde at det var en handling.

Til tross for at han ble anklaget for påskudd, gjorde Tiberius det veldig klart at han foraktet smiger og det den moderne verden kaller falsk oppførsel. Bortsett fra å kalle senatsmedlemmene sykofanter, snublet han en gang baklengs i hast for å komme seg bort fra en bønn. Han krevde også at han skulle ha en kollega ved makten. Ville han bare ikke forplikte seg til jobben sin, eller prøvde han å gjøre senatet mer uavhengig og pålitelig?

Tiberius iverksatte andre tiltak som indikerte et ønske om mindre autoritær makt. For eksempel ba han om at opptegnelser skulle bruke begrepet etter Tiberius’ anbefaling i stedet for under Tiberius’ myndighet. Det ser ut til at han tok til orde for ideen om en republikk, men kom til den erkjennelsen at senatets sykopans dømte ethvert håp om demokrati.

Tiberius' Roma

Portrett av Tiberius , Chiaramonti-museet, via Digital Sculpture Project

Roma under Tiberius’ ledelse var ganske velstående. I de tjuetre årene av hans regjeringstid var grensene til imperiet veldig stabile på grunn av kampanjene til den romerske hæren. Hans førstehåndserfaring i krig gjorde ham i stand til å være en ekspert militærleder, selv om noen ganger hans kjennskap til militære skikker bløt inn i metodene hans for å håndtere innbyggerne i Roma ...

Soldater fulgte nesten alltid Tiberius overalt i byen - kanskje som et tegn på dominans og makt, eller kanskje en vane fra så mange år å lede hærer - de ble stasjonert ved Augustus' begravelse, under keiserens ordre, og ble også gitt nye passord på Augustus' død. Alle disse trekkene ble oppfattet som svært militaristiske og ikke sett positivt på av noen av det romerske folket. Ikke desto mindre bidro bruken av soldatene, om enn undertrykkende av utseende, til å holde Romas opprørske natur under kontroll og kutte ned på kriminalitet.

Bortsett fra det økte «politiet» ​​fra soldatene, tok Tiberius også til orde for ytringsfrihet og ledet en kampanje mot avfall. Han oppfordret innbyggerne til å bruke matrester; i ett tilfelle klaget han over at den ene siden av et halvspist villsvin inneholder alt den andre siden gjorde. Ved slutten av hans regjeringstid var statskassen i Roma den rikeste den noen gang hadde vært.

Som en intelligent, nøysom og flittig hersker fant han dessverre ut at det å styre godt ikke alltid garanterer popularitet ...

Dødsfall, forfall og Capri

The Tightrope Walker's Publikum i Capri , av Henryk Siemiradzki, 1898, via Wikimedia Commons

Tiberius begynte å styre mer og mer hensynsløst. Dette kunne ha vært hans sanne karakter, eller det kunne ha vært et resultat av en stadig mer nedslått mann, som svarte med sinne mot staten.

tysk , Tiberius’ adoptivsønn, og også sønnen til hans avdøde bror, ble forgiftet og drept. Noen sier at Germanicus’ død var fordelaktig for keiseren fordi Germanicus hadde potensialet til å tilrane seg hans posisjon. På den annen side er det mulig at Tiberius var trist over hans nevø-og-adopterte sønns død på grunn av deres familiære bånd og håpet om at Germanicus ville etterfølge ham.

Deretter ble Tiberius' eneste sønn, oppkalt Drusus etter broren og født fra sitt første ekteskap med Vipsania, myrdet. Tiberius fant senere ut at hans høyre hånd og gode venn Sejanus hadde vært den som sto bak sønnens død. Dette enorme sviket var en ytterligere årsak til raseri. Ingen ytterligere forsøk ble gjort på å heve en annen i stedet for Drusus som hans etterfølger.

Etter sønnens død hadde Tiberius nok en gang fått nok av livet i Roma, og denne gangen trakk han seg tilbake til øya Capri . Capri var et populært fritidssted for rike romere og var veldig hellenisert. Tiberius, som en elsker av gresk kultur som tidligere hadde trukket seg tilbake til den greske øya Rhodos, likte spesielt øya Capri.

Her ble han beryktet for dekadanse og utskeielser. Men med tanke på hans upopularitet blant det romerske folket, er 'historien' om det som skjedde her for det meste anerkjent som bare sladder. Ingen visste med sikkerhet hva som foregikk på Capri. Men ryktebøkene begynte - historier om barnemishandling og merkelig seksuell oppførsel spredte seg gjennom Roma, og gjorde Tiberius til noe perverst.

Forræderi av Sejanus

Sejanus fordømt av senatet , illustrasjon av Antoine Jean Duclos , via British Museum

Mens Tiberius var i Capri, hadde han forlatt Sejanus som ansvarlig i Roma. Han hadde jobbet med Sejanus i mange år, og ga ham til og med kallenavnet hans et medlem av arbeidsstyrken som betyr partner av mitt arbeid. Men uten at Tiberius visste det, var Sejanus ikke en alliert, men forsøkte å samle makt slik at han kunne tilrane seg keiseren.

Mens han hadde ansvaret, hadde Sejanus kontroll over Praetorian Guard . Vakten fortalte det som skjedde i Roma til Tiberius på Capri. Det er klart at all informasjon ble filtrert i henhold til Sejanus ønsket Tiberius å vite. Praetorian Guard forholdt seg til Sejanus Tiberius’ ordre. Imidlertid betydde Sejanus' kontroll over garden at han kunne fortelle senatet alt han ville og si at det var under ordre fra Tiberius. Sejanus 'posisjon ga ham også makt til å generere rykter om Capri. Keiserens absolutte autoritet var blitt uopprettelig tuklet med, og ved å gi Sejanus tøylene hadde han fengslet seg selv lenger enn han hadde forestilt seg.

Til slutt fanget Tiberius hva Sejanus holdt på med. Han sendte et brev til senatet, og Sejanus ble innkalt for å høre det. Brevet dømte Sejanus til døden og listet opp alle hans forbrytelser, og Sejanus ble umiddelbart henrettet.

Etter dette holdt Tiberius mange rettssaker og beordret mange henrettelser; de fleste av de dømte var i forbund med Sejanus, hadde komplottet mot Tiberius og hadde vært involvert i drapet på hans familiemedlemmer. Som et resultat ble det en slik utrenskning av senatorklassen at den skadet Tiberius’ rykte for alltid. Senatorklassen var de som hadde makten til å lage poster og sponse historikere. Prøvingene til overklassen ble ikke sett positivt og kunne definitivt vært overdrevet.

Dårlig presse og skjevhet

Reimagining av Tiberius’ Villa på Capri , fra Tiberius-slottet og andre romerske bygninger på Capri , C. Weichardt, 1900, via ResearchGate.net

Når man vurderer de gamle historikerne som registrerte Tiberius regjeringstid, er de to viktigste kildene Tacitus og Suetonius. Tacitus skrev under Antoninetiden, som var etter den julio-claudianske tidsalder og mange, mange år etter Tiberius. En konsekvens av en slik avstand er at ryktene har tid til å vokse og forvandles til noe som ikke ligner 'sannhet' eller 'fakta' i det hele tatt.

Tacitus skrev at han ønsket å registrere historie uten sinne og partiskhet likevel er hans opptegnelse om Tiberius sterkt partisk. Tacitus mislikte tydeligvis keiser Tiberius: [han var] moden i årene og bevist i krig, men med den gamle og endemiske hovmodigheten til den Claudianske familien; og mange indikasjoner på hans villskap, til tross for forsøk på å undertrykke dem, fortsatte å bryte ut.

Suetonius på den annen side var beryktet for å elske sladder. Hans historie om Cæsarene er en biografi om keisernes moralske liv, og Suetonius forteller hver eneste skandaløse og sjokkerende historie som han kunne finne for å skape forbauselse.

Et fellestrekk ved romersk skrift var å få den forrige tidsalderen til å fremstå som verre og mer korrupt enn den nåværende, slik at folk var fornøyd med den nåværende ledelsen. Dette ville også være fordelaktig for historikeren, fordi de da ville være i god favør hos den nåværende keiseren. Med dette i tankene, er det tilrådelig å alltid fortsette med forsiktighet når du tar gamle historikeres opptegnelser som 'fakta'.

Gåten Tiberius

Tiberius Claudius Nero , fra LIFE Photo Collection, New York, via Google Arts & Culture

Moderne representasjoner av Tiberius ser ut til å være mer sympatiske. I TV-serien Cæsarene (1968) er Tiberius avbildet som en samvittighetsfull og empatisk karakter, som blir tvunget til å bli keiserens etterfølger av sin innspillende mor, som myrder alle andre kandidater. Skuespilleren Andre Morell skildrer keiseren sin som fredelig, men fast, en motvillig hersker hvis følelser sakte rives bort, og etterlater ham ganske maskinaktig. Som et resultat skaper Morell en rørende forestilling som vekker liv til Tiberius' gåte.

Tiberius kunne ha vært en mann som ble stadig mer desillusjonert av Romerriket, og hans sinnstilstand og handlinger reflekterte dette. Han kunne ha vært en forbitret person som falt lenger ned i en grop av fortvilelse etter hvert dødsfall i familien hans. Eller han kunne ha vært en grusom, hjerteløs mann som foraktet følelser og ønsket fullstendig kontroll over Roma mens han ferierte på en øy. Spørsmålene er uendelige.

Til slutt forblir Tiberius’ karakter uklar for den moderne verden. Ved å jobbe med partiske tekster kan vi prøve å avdekke virkeligheten til Tiberius’ karakter, men vi må også være klar over hvordan tidens gang har forårsaket forvrengning. Det er alltid interessant å fortsette å omtolke historiske personer for å forstå hvordan vår egen oppfatning av mennesker og historie stadig endres.

Til slutt var den eneste som virkelig kjente Tiberius, Tiberius selv.