Stable deckets logiske feilslutning

'Propagandister velger selektivt informasjonen sin eller 'stabler kortstokken' ved å ignorere visse fakta for å presentere et ensidig syn' (Adam Murrell, Gjenvinne grunn , 2002). Comstock Images/Getty Images

Begrepet stable dekket er en feilslutning der evt bevis som støtter en motstander argument blir ganske enkelt avvist, utelatt eller ignorert.

Å stable dekket er en teknikk som ofte brukes i propaganda . Det er også kjent som spesiell bønn, ignorering av motbevis, skråstilt eller ensidig vurdering.

Eksempler og observasjoner

• «Folk tar noen ganger avgjørelser ved å brette et stykke papir i to, og lister opp grunner til fordel på den ene siden, og grunner mot på den andre; så bestemmer de intuitivt hvilken side som har sterkere (ikke nødvendigvis flere) grunner. Denne metoden tvinger oss til å se på begge sider av en sak før vi bestemmer oss. I feil form ser vi bare på halve bildet; dette kalles ' stable dekket .'' (Harry J. Gensler, Introduksjon til logikk . Routledge, 2002)
• ' Gamblere 'stable kortstokken' til deres fordel ved å ordne kortene slik at de vinner. Forfattere 'stabler kortstokken' ved å ignorere bevis eller argumenter som ikke støtter deres posisjon. jeg opplevde en gang 'stable dekk' da jeg gikk for å kjøpe bruktbil. Mannen som prøvde å selge meg bilen snakket bare om hvor fantastisk bilen var. Etter at jeg kjøpte bilen, prøvde en annen mann å selge meg en utvidet garanti ved å peke på alle tingene som kunne gå i stykker.' (Gary Layne Hatch, Krangle i fellesskap . Mayfield, 1996)

Dekkstabling i argumenter for og mot legalisering av narkotika

• «[Et] nylig ABC-show om narkotika. . . forvrengt, utelatt eller manipulert narkotikavirkelighet. Det som fromt ble beskrevet som et forsøk på å åpne diskusjon om ulike tilnærminger til narkotikaproblemet var rett og slett en lang kampanje for legalisering av narkotika. . . .
• «Programmet dveler med den største respekt ved legaliseringsinnsats i Storbritannia og Nederland. Men det utelater bevis på fiasko. Det gir ingen tid til britiske og nederlandske eksperter som sier de har vært en katastrofe, eller til Zürichs beslutning om å stenge den beryktede nåleparken, eller til økningen i kriminalitet og narkotikaavhengighet i Nederland, eller det faktum at Italia, som avkriminaliserte besittelse av heroin i 1975, leder nå Vest-Europa i per innbygger heroinavhengighet, med 350 000 rusavhengige.
• «Dekken er stablet som et montespill. Talsmennene for en form for legalisering inkluderer en dommer, politimestere, en ordfører. Men det sies ingenting om det store flertallet av dommere, politifolk og ordførere som er motstandere av legalisering med et hvilket som helst alias. ' (A.M. Rosenthal, 'On My Mind; Stacking the Deck.' New York Times 14. april 1995)
• «Da Det hvite hus ga ut en uttalelse i går kveld som sa at marihuana bør forbli ulovlig – som svar på vår redaksjonelle serie for legalisering – var det ikke bare tjenestemenn som ga uttrykk for en mening. De fulgte loven. Det hvite hus Office of National Drug Control Policy er lovpålagt å motsette seg alle forsøk på å legalisere ethvert forbudt stoff.
• «Det er en av de mest antivitenskapelige bestemmelsene i noen føderal lov, men det er fortsatt en aktiv påtvingelse av hvert hvitt hus. 'Narkotikatsaren', som direktøren for det politiske kontoret for narkotikakontroll er uformelt kjent, må 'iverksette nødvendige tiltak for å motsette seg ethvert forsøk på å legalisere bruken av et stoff' som er oppført i vedlegg I i loven om kontrollerte stoffer og har ingen 'godkjent' medisinsk bruk.
• Marihuana passer til den beskrivelsen, det samme gjør heroin og LSD. Men i motsetning til de langt farligere stoffene, har marihuana medisinske fordeler som er viden kjent og som nå er offisielt anerkjent i 35 stater. Narkotikatsaren har imidlertid ikke lov til å gjenkjenne dem, og hver gang et medlem av kongressen prøver å endre det, er kontoret i Det hvite hus pålagt å reise seg og blokkere innsatsen. Den kan ikke tillate noen føderal studie som kan vise den raskt skiftende medisinske konsensus om fordelene med marihuana og dens relative mangel på skade sammenlignet med alkohol og tobakk.'(David Firestone, 'The Required White House Response on Marihuana.' New York Times 29. juli 2014)

Stable dekk på talkshow

• «Forutinntatte talkshow-verter ofte stable dekket i sine diskusjoner om kontroversielle spørsmål ved å velge mer kvalifiserte og dynamiske gjester for å representere synspunktene de favoriserer. Hvis de andre gjestene ved en tilfeldighet ser ut til å overvinne ulempen, vil verten avbryte og gjøre det til en 'to-mot-en'-debatt. En enda mer opprørende form for å stable kortstokken er at talkshowverter og programledere fullstendig ignorerer siden av saken de er uenige i.'(Vincent Ryan Ruggiero, Making Your Mind Matter: Strategier for å øke den praktiske intelligensen . Rowman & Littlefield, 2003)