Språklig typologi

Lingvistisk typologi er analyse, sammenligning og klassifisering av språk i henhold til deres felles strukturelle trekk og former. Dette kalles også tverrspråklig typologi .

'Grenen til lingvistikk som 'studerer de strukturelle likhetene mellom språk, uavhengig av deres historie, som en del av et forsøk på å etablere en tilfredsstillende klassifisering, eller typologi, av språk' er kjent som typologisk lingvistikk ( Ordbok for lingvistikk og fonetikk , 2008).

Eksempler

'Typologi er studiet av språklige systemer og tilbakevendende mønstre av språklige systemer. Universaler er typologiske generaliseringer basert på disse tilbakevendende mønstrene.
' Språklig typologi tok fart i sin moderne form med den banebrytende forskningen til Joseph Greenberg, som for eksempel hans banebrytende artikkel om en tverrspråklig undersøkelse av ordstilling som fører til en rekke implikasjonsmessige universaler (Greenberg 1963). . . . Greenberg forsøkte også å etablere metoder for å kvantifisere typologiske studier, slik at språklig typologi kunne møte vitenskapelige standarder (jf. Greenberg 1960 [1954]). Videre gjeninnførte Greenberg viktigheten av å studere måtene språk endres , men med vekt på at språkendringer gir oss mulige forklaringer på språkuniversaler (jf. f.eks. Greenberg 1978).
'Siden Greenbergs banebrytende innsats har språklig typologi vokst eksponentielt og blir, som enhver vitenskap, kontinuerlig forbedret og redefinert når det gjelder metoder og tilnærminger.De siste tiårene har det vært kompilering av store databaser ved hjelp av stadig mer raffinert teknologi, som har ført til ny innsikt og gitt opphav til nye metodiske problemstillinger.'
(Viveka Velupillai, En introduksjon til lingvistisk typologi . John Benjamins, 2013)

Oppgaver i språktypologi

'Blant oppgavene til general språklig typologi vi inkluderer. . . en) de klassifisering av språk , dvs. konstruksjon av et system på bestilling naturlige språk på grunnlag av deres generelle likhet; b) oppdagelsen av mekanisme for konstruksjon av språk , dvs. konstruksjonen av et system av relasjoner, et 'nettverk' ved hjelp av hvilket ikke bare språkets åpenbare, kategoriale mekanismer kan leses, men også de latente.'
(G. Altmann og W. Lehfeldt, Generell språktypologi: prinsipper og målemetoder 1973; sitert av Paolo Ramat i Språklig typologi . Walter deGruyter, 1987)

Fruktbare typologiske klassifikasjoner: Ordrekkefølge

«I prinsippet kan vi velge hvilken som helst strukturell funksjon og bruke den som grunnlag for klassifisering. For eksempel kan vi dele språk i de der ordet for et hundedyr er [hund] og de der det ikke er det. (Den første gruppen her vil inneholde nøyaktig to kjente språk: engelsk og det australske språket Mbabaram.) Men en slik klassifisering ville være meningsløs siden den ikke ville føre noen vei.
'Den eneste typologiske klassifikasjoner som er av interesse er de som er fruktbart . Med dette mener vi at språkene i hver kategori skal vise seg å ha andre trekk til felles, trekk som ikke brukes til å sette opp klassifiseringen i utgangspunktet.
'[Den mest berømte og fruktbare av alle typologiske klassifikasjoner har vist seg å være en når det gjelder grunnleggende ordrekkefølge. Foreslått av Joseph Greenberg i 1963 og mer nylig utviklet av John Hawkins og andre, har ordrekkefølgetypologi avslørt en rekke slående og tidligere uventede sammenhenger. For eksempel er det høyst sannsynlig at et språk med rekkefølgen SOV [Subject, Object, Verb] har modifikatorer som går foran deres hode substantiv , hjelpemidler som følger deres hovedverb , poststillinger i stedet for preposisjoner , og en rik sak system for substantiv.Et VSO-språk [Verb, Subjekt, Objekt] har derimot vanligvis modifikatorer som følger substantivene deres, hjelpeord som kommer foran verbene, preposisjonene og ingen kasus.'
(R.L. Trask, Språk og lingvistikk: nøkkelbegrepene , 2. utgave, redigert av Peter Stockwell. Routledge, 2007)

Typologi og universaler

' [T]ypologi og universalforskning er nært beslektet: hvis vi har et sett av signifikante parametere hvis verdier ikke desto mindre viser en høy grad av korrelasjon, så kan nettverket av relasjoner mellom disse parameterverdiene like mye uttrykkes i form av et nettverk av implikasjonsuniversaler ( absolutt eller tendenser).
'Det er klart, jo mer utbredt nettet av logisk uavhengige parametere som kan kobles sammen på denne måten, desto viktigere er det typologiske grunnlaget som brukes.'
(Bernard Comrie, Språkuniversaler og språklig typologi: syntaks og morfologi , 2. utg. University of Chicago Press, 1989)

Typologi og dialektologi

«Det er bevis fra språklige varianter rundt om i verden, inkludert gresk dialekter , for å antyde at fordelingen av strukturelle egenskaper over verdens språk kanskje ikke er helt tilfeldig fra en sosiolingvistisk synsvinkel. For eksempel har vi sett indikasjoner på at langvarig kontakt med barn tospråklighet kan føre til økt kompleksitet, inkludert overflødighet . Omvendt, kontakt som involverer voksen andre språktilegnelse kan føre til økt forenkling. Videre kan samfunn med tette, tett sammensveisede sosiale nettverk ha større sannsynlighet for å demonstrere raske talefenomener og konsekvensene av dette, og mer sannsynlig å oppleve uvanlige lydendringer. Jeg vil dessuten foreslå at innsikter av denne typen kan utfylle forskning på språklig typologi ved å gi en forklarende kant til funnene i denne disiplinen. Og jeg vil også foreslå at denne innsikten bør gi en viss følelse av at det haster med typologisk forskning: hvis det er sant at visse typer språklig struktur finnes oftere, eller muligens bare, i dialekter som snakkes i mindre og mer isolerte samfunn, da det er bedre å forske på denne typen samfunn så raskt vi kan mens de fortsatt eksisterer.'

Kilde

Peter Trudgill, 'Effekten av språkkontakt og sosial struktur.' Dialektologi møter typologi: Dialektgrammatikk fra et tverrspråklig perspektiv , red. av Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004