Sirkulær resonnement Definisjon og eksempler

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Designbilder / Michael Interisano / Getty Images

I uformell logikk , sirkulær resonnement er en argument som forplikter det logiske feilslutning å anta det den prøver å bevise. Feilslutninger som er nært knyttet til sirkulær resonnement inkluderer stiller spørsmålet og ber .

'Feilen av ber , sier Madsen Pirie, «ligger i sin avhengighet av den uetablerte konklusjonen. Konklusjonen brukes, om enn ofte i en forkledd form, i lokaler som støtter det' ( Hvordan vinne hvert eneste argument: bruk og misbruk av logikk , 2015).

Eksempler og observasjoner

• 'De sirkulær argumentasjon bruker sin egen konklusjon som en av sine oppgitte eller uoppgitte premisser. I stedet for å gi bevis, hevder den ganske enkelt konklusjonen i en annen form, og inviterer dermed lytteren til å akseptere den som avgjort når den faktisk ikke er avgjort. Fordi forutsetningen ikke er forskjellig fra og derfor like tvilsom som konklusjonen, bryter en sirkulær argumentasjon med akseptasjonskriteriet.' (T. Edward Damer, Angripe feilaktig resonnement . Wadsworth, 2001)
• ' Sirkulær argumentasjon : En setning eller argument som gjentar snarere enn beviser. Dermed går det i en sirkel: 'President Reagan var en god kommunikator fordi han hadde evnen til å snakke effektivt til folket.' Begrepene i begynnelsen av setningen ( flott kommunikator ) og slutten av setningen ( snakker effektivt ) er utskiftbare.' (Stephen Reid, Prentice Hall Guide for College Writers , 5. utgave, 2000)

Psykisk sykdom og voldskriminalitet

• «Antagelsen om at mennesker med psykiske problemer er voldelige er dypt forankret (gløve-svingende 'gale' kostymer, noen?). Det fører ofte til sirkulær resonnement . Hvor ofte har du hørt folk hevde at det å begå en voldsforbrytelse er bevis på psykiske lidelser? 'Bare en psykisk syk person ville drepe noen, så alle som dreper noen er automatisk psykisk syke.' Ser man bort fra det store flertallet av drap som ikke er begått av mennesker med psykiske problemer, er dette ikke bevisbasert.' (Dean Burnett, 'Slutt å skylde på psykisk sykdom for voldelige forbrytelser.' Vergen [Storbritannia], 21. juni 2016)

Sirkulær resonnement i politikken

• 'Senator Kent Conrad fra North Dakota tilbyr en perfekt sirkulær argumentasjon : Vi kan ikke ha det offentlige alternativet, for hvis vi gjør det, vil ikke helsereformen få stemmene til senatorer som ham. 'I et miljø med 60 stemmer,' sier han. . ., 'du må tiltrekke deg noen republikanere i tillegg til å holde praktisk talt alle demokratene sammen, og det tror jeg ikke er mulig med et rent offentlig alternativ.'' (Paul Krugman, 'Health Care Showdown.' New York Times 22. juni 2009)
• «Ralph Nader og Pat Buchanan banker på dørene, og det politiske etablissementet, bestående av både politikere og media, virker fast bestemt på å ikke slippe dem inn med den begrunnelse at de ikke har offentlig støtte. Dette er en sirkulær argumentasjon ; en av grunnene til at de har så lite støtte er at de generelt blir ignorert av pressen og mest sannsynlig vil bli utestengt fra presidentdebattene, som krever en basisstøtte på 15 prosent av velgerne.' (Lars-Erik Nelson, 'Party Going.' The New York Review of Books 10. august 2000)

Går i sirkler

• ' Sirkulær resonnement kan brukes feilaktig. . . i argumenter som krever bruk av premisser som kan påvises å være bedre etablert enn konklusjonen som skal bevises. Kravet her er et av bevisprioritet. . .. Å krangle i en sirkel blir en feilslutning av ber eller stille spørsmålet der det gjøres et forsøk på å unngå bevisbyrden for en av premissene for et argument ved å basere det på forhåndsgodkjennelse av konklusjonen som skal bevises. . . . Så feilslutningen med å stille spørsmålet er en systematisk taktikk for å unngå oppfyllelse av en legitim bevisbyrde. . . av talsmannen for et argument i dialog ved å bruke en sirkulær argumentasjonsstruktur for å blokkere den videre fremdriften av dialogen, og spesielt for å undergrave evnen til respondenten, som argumentasjonen var rettet mot, til å stille legitime kritiske spørsmål som svar .' (Douglas N. Walton, 'Circular Reasoning.' En følgesvenn til epistemologi , 2. utgave, redigert av Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)