Pil og bue Jakt

Oppfinnelsen av pil og bue-jakt er minst 65 000 år gammel

San Bushman Rock Art, Sevilla Rock Art Trail, Traveller's Rest, Cederberg Mountains, Clanwilliam, Western Cape Province, Sør-Afrika. Hein von Horsten / Getty Images

Pil og bue-jakt (eller bueskyting) er en teknologi som først ble utviklet av tidlig moderne mennesker i Afrika, kanskje så lenge som for 71 000 år siden. Arkeologiske bevis viser at teknologien absolutt ble brukt av mennesker underHowiesons Gatefase av middelsteinalderens Afrika, for mellom 37 000 og 65 000 år siden; nyere bevis ved Sør-Afrikas Pinnacle Point-hule skyver tentativt den første bruken tilbake til 71 000 år siden.

Det er imidlertid ingen bevis for at pil og bue-teknologien ble brukt av folk som migrerte ut av Afrika frem til sen øvre paleolitikum eller terminal pleistocen, på det meste for 15 000-20 000 år siden. De eldste overlevende organiske elementene av buer og piler dateres bare til tidlig holocen for rundt 11 000 år siden.

• Afrika : Middelsteinalder, for 71 000 år siden.
• Europa og Vest-Asia : Sent Øvre paleolittisk , selv om det ikke er noen UP bergkunstmalerier av bueskyttere og de eldste pilskaftene dateres til tidlig holocen, 10 500 BP; de tidligste buene i Europa er fra myrstedet Stellmor i Tyskland, hvor noen for 11 000 år siden mistet et pilskaft av furu med nokker til slutt.
• Japan / Nordøst-Asia : Terminal Pleistocene.
• Nord / Sør-Amerika : Terminal Pleistocene.

Lage et pil- og buesett

Basert på dagens San Bushmen-bue-og-pil-produksjon, eksisterende buer og piler kuratert i sørafrikanske museer, samt arkeologiske bevis for Sibudu-hulen, Klassisk elvehule , og Umhlatuzana Rockshelter i Sør-Afrika, Lombard og Haidle (2012) operasjonaliserte den grunnleggende prosessen med å lage en bue og piler.

For å lage en bue og et sett med piler trenger bueskytteren steinverktøy (skrapere, økser, trebearbeiding adzes , hammersteiner , verktøy for å rette ut og glatte treskaft, flint for å lage ild), en beholder ( strutseeggskall i Sør-Afrika) for å frakte vann, oker blandet med harpiks, tonehøyde , eller tregummi for lim, ild for å blande og sette limene, treplanter, løvtre og siv til buestaven og pilskaftet, og dyresener og plantefiber for bindemateriale.

Teknologien for å lage en buestav er nær den for å lage et trespyd (først laget av En mann fra Heidelberg for mer enn 300 000 år siden); men forskjellene er at i stedet for å rette ut en trelanse, må bueskytteren bøye buestaven, strenge buen og behandle staven med lim og fett for å forhindre spaltning og sprekkdannelse.

Hvordan er det sammenlignet med andre jaktteknologier?

Fra et moderne ståsted er pil og bue-teknologien definitivt et sprang fremover fra lanse- og atlatl-teknologi (spydkaster). Lanseteknologi involverer et langt spyd som brukes til å skyve på byttedyr. An atl er et separat stykke bein, tre eller elfenben, som fungerer som en spak for å øke kraften og hastigheten til et kast: uten tvil kan en lærreim festet til enden av et lansespyd være en teknologi mellom de to.

Men pil og bue-teknologi har en rekke teknologiske fordeler fremfor lanser og atlatler. Piler er våpen med lengre rekkevidde, og bueskytteren trenger mindre plass. For å skyte av en atlatl med suksess, må jegeren stå i store åpne områder og være godt synlig for byttet sitt; piljegere kan gjemme seg bak busker og skyte fra knestående. Atlatler og spyd er begrenset i repeterbarheten: en jeger kan bære ett spyd og kanskje så mange som tre piler for en atlatl, men et pilkogger kan inkludere et dusin eller flere skudd.

Å adoptere eller ikke å adoptere

Arkeologiske og etnografiske bevis tyder på at disse teknologiene sjelden var gjensidig utelukkende - grupper kombinerte spyd og atlatler og buer og piler med garn, harpuner, dødfallsfeller, massedrap drager , og bøffelhopp, og mange andre strategier også. Folk varierer jaktstrategiene sine basert på byttet som letes, enten det er stort og farlig eller lurt og unnvikende eller marin, terrestrisk eller luftbåren i naturen.

Innføringen av nye teknologier kan i stor grad påvirke måten et samfunn er bygget opp eller oppfører seg på. Den kanskje viktigste forskjellen er at lanse- og atlatl-jakt er gruppebegivenheter, samarbeidsprosesser som bare lykkes hvis de inkluderer en rekke familie- og klanmedlemmer. Derimot kan pil og bue-jakt oppnås med bare ett eller to individer. Grupper jakter på gruppen; enkeltpersoner for den enkelte familie. Det er en dyp sosial endring, som påvirker nesten alle aspekter av livet, inkludert hvem du gifter deg med, hvor stor gruppen din er og hvordan status formidles.

En sak som også kan ha påvirket bruken av teknologien kan være at pil og bue-jakt rett og slett har en lengre treningsperiode enn atlatl-jakt. Brigid Grund (2017) undersøkte rekorder fra moderne konkurranser for atlatl ( Atlatl Association International Standard Accuracy Contest ) og bueskyting ( Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition ). Hun oppdaget at en persons atlatl-score øker jevnt, og viser forbedring i ferdigheter i løpet av de første årene. Buejegere begynner imidlertid ikke å nærme seg maksimal ferdighet før det fjerde eller femte konkurranseåret.

Det store teknologiskiftet

Det er mye å forstå i prosessene for hvordan teknologien endret seg og faktisk hvilken teknologi som kom først. Den tidligste atlatlen vi har dateres til øvre paleolitikum, for bare 20 000 år siden: de sørafrikanske bevisene er ganske klare på at pil og bue-jakt er mye eldre ennå. Men ettersom arkeologiske bevis er hva det er, vet vi fortsatt ikke det komplette svaret om datoene for jaktteknologi, og vi har kanskje aldri en bedre definisjon av når oppfinnelsene skjedde enn 'minst så tidlig som'.

Folk tilpasser seg teknologier av andre grunner enn bare fordi noe er nytt eller 'skinnende'. Hver ny teknologi er preget av sine egne kostnader og fordeler for den aktuelle oppgaven. Arkeolog Michael B. Schiffer omtalte dette som 'applikasjonsplass': at nivået på vedtak av en ny teknologi avhenger av antallet og variasjonen av oppgaver den kan brukes på, og som den er best egnet til. Gamle teknologier er sjelden helt foreldet, og overgangsperioden kan faktisk være veldig lang.

Kilder

• _{Angelbeck B og Cameron I. 2014. Den faustiske handelen om teknologisk endring: Evaluering av de sosioøkonomiske effektene av pil- og bue-overgangen i Coast Salish-fortiden . Journal of Anthropological Archaeology 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makrofrakturer på piler med benspiss: analyse av jeger-samlerpiler i Fourie-samlingen fra Namibia. Antikken 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P og Matthews T. 2012. En tidlig og varig avansert teknologi med opprinnelse for 71 000 år siden i Sør-Afrika . Natur 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Smeltende snøflekker avslører neolittisk bueskyting . Antikken 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M og Wynn T. 2016. Bridging teori og buejakt: menneskelig kognitiv evolusjon og arkeologi . Antikken 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J, og Jew N. Dart, piler og arkeologer: Å skille pil- og pilpunkter i den arkeologiske journalen. Amerikansk antikken 79(1):162-169.}
• _{Grunnleggende BS. 2017. Atferdsøkologi, teknologi og arbeidsorganisasjonen: Hvordan et skifte fra spydkaster til selvbue forverrer sosiale forskjeller . Amerikansk antropolog 119(1):104-119.}
• _{[PubMed] Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR og Culleton BJ. 2013. Sosiopolitiske effekter av pil- og bueteknologi i det forhistoriske kyst-California . Evolusjonær antropologi: problemer, nyheter og anmeldelser 22(3):124-132.}
• _{Lombard M og Haidle MN. 2012. T hinking a bue-og-pil-sett: kognitive implikasjoner av middels steinalder-bue- og steintippet pilteknologi . Cambridge Archaeological Journal 22(02):237-264.}
• _{Lombard M og Phillipson L. 2010. Indikasjoner på bruk av pil med bue og stein for 64 000 år siden i KwaZulu-Natal, Sør-Afrika . Antikken 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Spaker, ikke fjærer: Hvordan en spydkaster fungerer og hvorfor det betyr noe . I: Iovita R, og Sano K, redaktører. Tverrfaglige tilnærminger til studiet av steinaldervåpen . Dordrecht: Springer Nederland. s. 65-74.}