Myte og forklaringer til skapelsen

Myter kan forklare verden rundt oss og universets skapelse

Prometheus bringer ild til menneskeheten, av Heinrich Friedrich Fuger, ca. 1817. PD med tillatelse fra Wikipedia

Når du tenker på myte , kan du tenke på historier om helter som er sønner av guder (som gjør dem til halvguder) med enten utrolig styrke eller en gud på hånden for å hjelpe halvgudene i fantastiske eventyr mot verdens ondskap.

Det er mye mer i myten enn de heroiske legendene.

Myte fungerer som forklaring akseptert av menneskene som deler myten. Veldig grunnleggende aspekter av verden rundt oss som myten forklarer er

• Dag og natt
• Årstider,
• Livets mysterier
• Døden, og
• Skapelse (av alt).

Her ser vi på skapelsen.

Skapelsesmyte, kaos, Big Bang: Hva er forskjellen?

Enten vi kaller det myte, vitenskap, fiksjon eller Bibelen, har forklaringer på opprinnelsen til mennesket og universet alltid vært ettertraktet og populær.

Skapelsesmyter

Ta en introspektiv titt på hva du vet om skapelsen av verden og menneskeheten.

• |_+_|
• |_+_|
• |_+_|

I dag er det to hovedteorier:

(1.) The Big Bang.

(2.) En verden som var gudsskapt.

Kanskje overraskende nok krevde ikke de gamle greske versjonene en gud. Heller ikke menneskene som skrev om skapelsen var kjent med et stort smell.

Hvis vi ser på en av de populære de gamle greske skapelsesmytene, var verden opprinnelig KAOS . Som sin navnebror i dagliglivet, var dette kaoset

• en uordnet,
• un-noe,
• ikke helt tenkelig (som universet),
• formløs tilstand.

Fra Chaos dukket plutselig ORDRE opp [ Bom! lydeffekter kan være passende her ], og fra den uunngåelige konflikten mellom kaos og orden, alt annet ble til.

Når vi ser på de store ordene KAOS og ORDEN som representerer personifikasjoner (~mindre guder), kan vi se 'primitiv overtro.'

Det er faktisk rettferdig, men det er også snu.

I dag har vi mange personifikasjoner - som The Law, Liberty, Government eller Big Business, og mange av oss tilbyr tilbedelse ved deres velkjente alter. Vi bør ta forbehold om hvor 'bakvendt' noen må være for å forklare virkeligheten i form av usynlige krefter.

Spørsmål å vurdere om kaos og orden

• |_+_|
• |_+_|
• |_+_|
• |_+_|

Trodde grekerne på gudene/mytene deres?

Selv om det var variasjon blant grekerne, slik det er blant moderne mennesker, var troen på gudene og gudinnene, hvis ikke de enkelte historiene om dem viktige for fellesskapet: Viktig nok til at Sokrates' merke av ateisme førte til at han ble henrettet.

• Trodde grekerne på mytene sine?
• Hva var anklagene mot Sokrates?

The Big Bang vs. The Creation Myth

Hvor forskjellig er denne allegorien om verdens fremvekst fra kaos fra den moderne Big Bang Theory med dens uforklarlige komponenter?

For meg er svaret 'ikke mye, om noe.' Kaos og orden er kanskje bare andre ord som beskriver det samme fenomenet som 'Big Bang'. I stedet for en eksplosiv kraft som oppsto fra ingensteds, men som kom fra den kosmiske suppen, hadde grekerne en slags ur, uorganisert og kaotisk suppe, hvor ordensprinsippet plutselig hevdet seg. Ut av ingensteds.

I tillegg mistenker jeg at mennesker i den antikke verden var like varierte som de er i dag. Noen trodde det bokstavelige, noen det allegoriske, noen noe helt annet, og andre vurderte aldri hva som skjedde i begynnelsen.

Hva er forskjellen mellom myte og vitenskap?

Hvordan vet vi noe?

Spørsmål nært knyttet til arten av myte er det eksistensielle 'hva er sannhet?' og 'hvordan vet vi noe?'

Filosofer og andre tenkere har kommet med slike utsagn som Jeg tenker, derfor er jeg det 'Jeg tenker, derfor er jeg', noe som kan berolige oss, men som ikke fastsetter en virkelighet som er den samme for oss alle. (For eksempel, jeg tenker, derfor er jeg det, men kanskje du ikke tenker eller kanskje din tankegang teller ikke fordi du er en datamaskin, for alt jeg vet.)

Hvis dette ikke er umiddelbart åpenbart, bør du vurdere disse spørsmålene om sannhet:
Er sannhet absolutt eller relativ?
Hvis absolutt, hvordan vil du definere det?
Ville alle vært enige med deg?
Hvis det er relativt, ville ikke noen si at sannheten din er usann?

Det virker rettferdig å si det myte er ikke det samme som vitenskapelig faktum , men hva betyr det egentlig?

Nyanser av grå

Forklaringer på hva som virker magisk eller overnaturlig

Kanskje vi burde si det myte er som vitenskapelig teori. Det ville fungere for skapelsen av verden ut av kaos.

Vil det fungere når vi undersøker overnaturlige historier fra mytologi som ser ut til å trosse vitenskapelig kunnskap?

En vitenskapelig Hercules?

Historien om Hercules (Heracles) som kjemper med Antaeus , en chtonisk gigant, er et eksempel. Hver gang Hercules kastet Antaeus i bakken, ble han sterkere. Dette er tydeligvis det vi høflig kan kalle en høy historie. Men kanskje ligger det vitenskapelig logikk bak. Hva om Antaeus hadde en slags magnet (hvis du ikke liker ideen om en magnet, kan du finne opp ditt eget scenario) som gjorde ham sterkere hver gang han traff jorden og svakere når han ble holdt unna kraftkilden? Herkules beseiret en annen gigant, Alcyoneus, bare ved å trekke ham langt fra hans opphav. Jordens magnetiske kraft ble overvunnet i disse eksemplene ved å trekke langt nok i alle retninger. [Se Hercules the Giant-Killer.]

Kan mytiske skapninger ha vært ekte?

Eller hva med Cerberus, den 3-hodede helveteshunden? Det er tohodede mennesker. Vi kaller dem Siamese eller Conjoined Twins. Hvorfor ikke trehodede beist?

Var underverdenen ekte?

Og når det gjelder underverdenen, nevner noen av historiene om underverdenen en hule i den vestlige kanten av verden som ble antatt å føre nedover. Selv om det kan være noe vitenskapelig grunnlag for dette, selv om det ikke er det, er denne historien mer en 'løgn' å håne enn romanen/filmen Reis til jordens sentrum ? Likevel avviser folk slikt myter som ligger skapt av primitive mennesker som mangler vitenskapelig kunnskap - eller som løgner skapt av mennesker som ikke har funnet den sanne religionen.

NESTE SIDE > Myte vs. religion

Bibelsk skapelse

For noen mennesker er det den absolutte, uomtvistelige sannheten at verden ble skapt på 6 dager av en allvitende, evig skapergud. Noen sier at de 6 dagene er figurative, men er enige om at en allvitende, evig skaper Gud skapte verden. Det er en grunnleggende læresetning i deres religion. Andre kaller denne skapelseshistorien en myte.

Vi fordømmer ofte myter som en pakke med løgner

Mens myter er historier som deles av en gruppe som er en del av deres kulturelle identitet, finnes det ingen helt tilfredsstillende definisjon av begrepet. Folk sammenligner myter med vitenskap og religion. Vanligvis er denne sammenligningen ugunstig og myten er henvist til løgnområdet. Noen ganger blir religiøs tro holdt i forakt, men som ett lite skritt opp fra myten.

• Hva er Myth FAQ

Myte kommer fra det greske ordet mytos . Det greske leksikonet Liddell og Scott definerer mytos som:

• ord og
• tale .

Et synonym til mytos fra leksikonet er logoer . 'Logos' vises på gresk for den bibelske passasjen 'i begynnelsen var ord .' Så det ser ut til å være en sammenheng mellom det verdensforandrende, kraftige ordet 'ord' ( logoer ) og det ofte utskjelte ordet 'myte' ( mytos ).

Det samme leksikonsøket gir andre forutsigbare betydninger for mytos , gjelder også:

• Fortelling eller historie
• Rykte eller si og
• Ting tenkte.

Som bibelhistorier, myter er ofte underholdende, moralsk lærerike og inspirerende.

På denne siden, når jeg bruker ordet myte til forskjell fra Religion , er det å skille ut beskrivelser av og historier om guder eller legendariske dødelige fra eksplisitte prinsipper om tro, lover eller menneskelige handlinger. Dette er en veldig gråsone:

• Hvis Guds Sønn, Jesus, gjorde vann til vin, skulle han regnes som et overnaturlig vesen og derfor oppført i myte ?
  I følge denne behandlingen, ja.
• Hvis den adopterte sønnen til Faraos datter, Moses, forsto talen til en brennende busk, er ikke dette også en overnaturlig kraft?
• Hvis Hercules, sønn av en dødelig kvinne og guden Zevs, kvalte slanger med bare hender da han var nyfødt, setter ikke det ham i samme kategori?

Det kalles også en myte hvis det virker magisk for ikke-troende. På dette nettstedet anses virkningene av Moses på trossystemet til antikke semitter som ikke-myte. Han gjorde det. Forutsatt at han virkelig levde, innebar dette ikke magi eller overnaturlige krefter, men hans fysiske tilstedeværelse og karisma, taleferdighetene til talsmannen hans, eller hva som helst. Brennende busk -- ikke-fakta. Å drepe tilsynsmannen -- faktum, så vidt vi vet. Så heller ikke forsøket på å tegne en kronologi over hendelsene i Jesu liv er en religiøs handling. Nesten alt annet i dette grumsete området - som å gjøre vann til vin - er det myte (os), men dette betyr ikke at det verken er sant eller usant, troverdig eller utrolig.

Introduksjon til myte

Hvem er hvem i gresk legende

Hva er Myth FAQ | Myter vs. legender |Guder i den heroiske tidsalder - Bibel vs Biblos|Olympiske guder| Fem aldre av mennesket | Filemon og Baucis | Prometheus | Trojansk krig | Myter og religion |

Samlede myter gjenfortalt

Bulfinch - Gjenfortalt historier fra mytologi Kingsley - Gjenfortalt historier fra mytologi

Andre steder på nettet - Hva er myte?

Hva er myte? Hva er myte?

1. Ritualistisk tilnærming
2. Rasjonalistisk tilnærming
3. Allegori tilnærming
4. Etiologi
5. Psykoanalytisk tilnærming
6. jungian
7. Strukturalisme
8. Historisk/funksjonalistisk tilnærming