Multiregional hypotese: Menneskelig evolusjonsteori

En nå diskreditert teori om menneskelig evolusjon

Skildring av en Homo Erectus ved siden av en Homo Erectus-hodeskalle for sammenligning. Homo Erectus er en utdødd slekt av hominider og stamfar til Homo Sapiens. Science Picture Co / Getty Images

Den multiregionale hypotesemodellen for menneskelig evolusjon (forkortet MRE og kjent alternativt som regional kontinuitet eller polysentrisk modell) hevder at våre tidligste hominide forfedre (spesifikt Stående mann ) utviklet seg i Afrika og strålte deretter ut i verden. Basert på paleoantropologiske data snarere enn genetiske bevis, sier teorien at etter H. reiste kom til de forskjellige regionene i verden for hundretusenvis av år siden, utviklet de seg sakte til moderne mennesker. En klok mann , så MRE hevder, utviklet seg fra flere forskjellige grupper av Stående mann flere steder i verden.

Imidlertid har genetiske og paleoantropologiske bevis samlet siden 1980-tallet definitivt vist at det rett og slett ikke kan være tilfelle: En klok mann utviklet seg i Afrika og spredt ut i verden, et sted mellom 50 000-62 000 år siden. Det som skjedde da er ganske interessant.

Bakgrunn: Hvordan oppsto ideen om MRE?

På midten av 1800-tallet, da Darwin skrev Artenes opprinnelse , de eneste bevisene for menneskelig evolusjon han hadde var komparativ anatomi og noen få fossiler. Den eneste hominin (gamle menneskelige) fossiler kjent på 1800-tallet var Neandertalere , tidlig moderne mennesker , og H. reiste . Mange av de tidlige lærde trodde ikke engang at disse fossilene var mennesker eller relatert til oss i det hele tatt.

Da det på begynnelsen av 1900-tallet var mange homininer med robuste hodeskaller med stor hjerne og tunge pannerygger (nå vanligvis karakterisert som H. heidelbergensis ) ble oppdaget, begynte forskere å utvikle en lang rekke scenarier om hvordan vi var relatert til disse nye homininene, så vel som neandertalere og H. reiste . Disse argumentene måtte fortsatt knyttes direkte til den voksende fossilregistreringen: igjen, ingen genetiske data var tilgjengelige. Den dominerende teorien da var at H. reiste ga opphav til neandertalere og deretter moderne mennesker i Europa; og i Asia utviklet moderne mennesker seg separat direkte fra H. reiste .

Fossile funn

Ettersom flere og mer fjernt beslektede fossile homininer ble identifisert på 1920- og 1930-tallet, som f.eks. Australopithecus , ble det klart at menneskets evolusjon var mye eldre enn tidligere antatt og mye mer variert. På 1950- og 60-tallet ble det funnet mange homininer av disse og andre eldre avstamninger i Øst- og Sør-Afrika: Paranthropus , H. habilis , og H. rudolfensis . Den dominerende teorien da (selv om den varierte mye fra lærd til lærd), var at det var nesten uavhengige opphav til moderne mennesker i de forskjellige regionene i verden utenfor H. reiste og/eller en av disse forskjellige regionale arkaiske menneskene.

Ikke tull med deg selv: den originale hardline-teorien var aldri virkelig holdbar - moderne mennesker er rett og slett for like til å bli utviklet fra forskjellige Stående mann grupper, men mer fornuftige modeller som de som ble fremsatt av paleoantropologen Milford H. Wolpoff og kollegene hans hevdet at du kunne forklare likhetene mellom mennesker på planeten vår fordi det var mye genstrøm mellom disse uavhengig utviklete gruppene.

På 1970-tallet ble paleontologen W.W. Howells foreslo en alternativ teori: den første modellen for nylig afrikansk opprinnelse (RAO), kalt 'Noahs Ark'-hypotesen. Howells hevdet det H. klok utviklet seg utelukkende i Afrika. På 1980-tallet førte økende data fra menneskelig genetikk til at Stringer og Andrews utviklet en modell som sa at de aller tidligste anatomisk moderne menneskene oppsto i Afrika for rundt 100 000 år siden, og arkaiske populasjoner funnet i hele Eurasia kan være etterkommere av H. reiste og senere arkaiske typer, men de var ikke relatert til moderne mennesker.

Genetikk

Forskjellene var sterke og testbare: hvis MRE hadde rett, ville det være forskjellige nivåer av eldgammel genetikk ( alleler ) funnet i moderne mennesker i spredte områder av verden og overgangsfossile former og nivåer av morfologisk kontinuitet. Hvis RAO hadde rett, skulle det være svært få alleler som er eldre enn opprinnelsen til anatomisk moderne mennesker i Eurasia, og en nedgang i genetisk mangfold når du kommer deg bort fra Afrika.

Mellom 1980-tallet og i dag har over 18 000 hele menneskelige mtDNA-genomer blitt publisert fra mennesker over hele verden, og de smelter alle sammen i løpet av de siste 200 000 årene og alle ikke-afrikanske avstamninger bare 50 000-60 000 år gamle eller yngre. Enhver hominin-avstamning som forgrenet seg fra den moderne menneskelige arten før 200 000 år siden, etterlot ikke noe mtDNA hos moderne mennesker.

En blanding av mennesker med regionale arkaikker

I dag er paleontologer overbevist om at mennesker utviklet seg i Afrika, og at hoveddelen av moderne ikke-afrikansk mangfold nylig er avledet fra en afrikansk kilde. Den nøyaktige timingen og veiene utenfor Afrika er fortsatt under debatt, kanskje ut av Øst-Afrika, kanskje sammen med en sørlig rute fra Sør-Afrika.

De mest oppsiktsvekkende nyhetene fra en menneskelig evolusjonssans er noen bevis for blanding mellom neandertalere og eurasiere. Bevis for dette er at mellom 1 til 4% av genomene hos mennesker som ikke er afrikanere kommer fra neandertalere. Det ble aldri spådd av verken RAO eller MRE. Oppdagelsen av en helt ny art kalt Denisovaner kastet nok en stein i potten: selv om vi har svært lite bevis på Denisovan-eksistensen, har noe av deres DNA overlevd i noen menneskelige populasjoner.

Identifisering av genetisk mangfold i menneskeheten

Det er nå klart at før vi kan forstå mangfoldet i arkaiske mennesker, må vi forstå mangfoldet i moderne mennesker. Selv om MRE ikke har blitt seriøst vurdert på flere tiår, ser det nå ut til at moderne afrikanske migranter hybridiserte med lokale arkaikker i forskjellige regioner i verden. Genetiske data viser at slik introgresjon skjedde, men den har sannsynligvis vært minimal.

Verken neandertalere eller denisovanere overlevde inn i den moderne perioden, bortsett fra som en håndfull gener, kanskje fordi de ikke var i stand til å tilpasse seg det ustabile klimaet i verden eller konkurrere med H. klok .

Kilder

• _{Disotell TR. 2012. Arkaisk menneskelig genomikk. American Journal of Physical Anthropology 149(S55):24-39.}
• _{Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E og Orlando L. Store overganger i menneskelig evolusjon på nytt: En hyllest til gammelt DNA. Journal of Human Evolution 79:4-20.}
• _{Gamble C. 2013. I: Mock CJ, redaktør. Encyclopedia of Quaternary Science (Andre utgave). Amsterdam: Elsevier. s 49-58.}
• _{Hawks JD og Wolpoff MH. 2001. De fire ansiktene til Eva: hypotesekompatibilitet og menneskelig opprinnelse . Kvartær internasjonal 75:41-50.}
• _{Stringer C. 2014. Hvorfor vi ikke alle er multiregionalister nå. Trends in Ecology & Evolution 29(5):248-251}.