Møt menneskene bak Donald Trumps popularitet

Undersøkelse forskning avslører sterke trender i velgere og verdier

Jeff J. Mitchell/Staff/Getty Images

Mange ble sjokkert over Donald Trumps fremgang gjennom de republikanske primærvalgene i 2016, og enda mer over hans seier av presidentskapet. Samtidig var mange begeistret for det. Hvem er personene bak Trumps suksess?

Gjennom primærsesongen 2016 undersøkte Pew Research Center jevnlig velgere, både republikanere og demokrater, og produserte en serie opplysende rapporter om demografiske trender blant tilhengere av bestemte kandidater, og om verdiene, troen og frykten som driver deres politiske beslutninger. La oss ta en titt på disse dataene, som gir en grundig titt på menneskene bak Donald Trumps popularitet.

Flere menn enn kvinner

Gjennom primærvalgene og som den republikanske nominerte var Trump mer populær blant menn enn kvinner. Pew fant i januar 2016 at menn blant republikanske velgere hadde mer tillit til Donald Trump enn kvinner, og de fant ut at menn støttet ham mer enn kvinner da de undersøkte velgere i mars 2016. Da Trump og Clinton offisielt møtte hverandre i stortingsvalget, ble Trumps større appell til menn enda tydeligere, med bare 35 prosent av kvinnelige velgere som slutter seg til ham.

Mer gammel enn ung

Gjennom sin kampanje var Trump gjennomgående mer populær blant eldre velgere enn blant yngre. Pew fant i januar 2016 at Trumps rangeringer blant republikanske velgere var høyest med de 40 år og eldre, og denne trenden holdt til da flere velgere gikk over til å støtte ham i mars 2016. Pew fant også i studien deres utført i april og mai 2016 at varmen mot Trump økte med alderen, og kulden mot ham avtok. Hele 45 prosent av republikanerne i alderen 18 til 29 følte seg kalde mot Trump, mens bare 37 prosent følte seg varme mot ham. Motsatt følte 49 prosent av de i alderen 30 til 49 varmt mot ham og 60 prosent av de i alderen 50 til 64 gjorde det, det samme gjorde 56 prosent av de over 65 år.

Og ifølge Pews data, i en face-off med Hillary Clinton , ble Trump forventet å ta bare 30 prosent av stemmene blant de 18 til 29 år. Andelen av dem som foretrakk Trump fremfor Clinton økte med hver aldersgruppe, men det var ikke før velgerne passerte 65 år at Trump fikk fordelen.

Mindre i stedet for mer utdanning

Trumps popularitet var også konsekvent større blant de med lavere formell utdanning. Tilbake i primærsesongen, da Pew undersøkte republikanske velgere og spurte dem hvilke kandidater de foretrakk, var Trumps rangeringer høyest blant de som ikke hadde oppnådd en høyskolegrad. Denne trenden forble konsistent da Pew undersøkte republikanske velgere igjen i mars 2016 og avslørte at populariteten hans var høyest blant de hvis høyeste grad var et diplom på videregående skole. Denne trenden viser seg i en undersøkelse av tilhengere av Trump versus Clinton også, med Clinton langt mer populær blant de med høyere utdanningsnivå.

Lavere inntekt frihandel

Trumps større appell til de med mindre enn mer husholdningsinntekt er ikke overraskende, gitt den statistiske sammenhengen mellom utdanning og inntekt. Mens han fortsatt konkurrerte mot andre Republikanske kandidater i primærvalgene fant Pew i mars 2016 at Trump var mer populær blant velgere med lavere inntektsnivå enn blant de med høyere nivå. På den tiden var hans popularitet størst blant de hvis husholdningsinntekt var under $30 000 per år. Denne trenden ga Trump et forsprang i primærvalgene, og kanskje over Clinton også, fordi det er flere borgere som lever på, rundt eller under det inntektsnivået enn det er de som lever på høyere inntekter.

Sammenlignet med de som støttet Clinton, er det mer sannsynlig at Trump-tilhengere rapporterer at deres husholdningsinntekt faller bak levekostnadene (61 mot 47 prosent). Selv på tvers av inntektsklassene for tilhengere av begge kandidatene, var det mer sannsynlig at Trump-tilhengere rapporterte dette, og oppveide Clinton-tilhengere med 15 prosentpoeng blant de som har en husholdningsinntekt på $30.000 eller mindre, åtte poeng blant dem i $30.000 til $74.999, og med 21. poeng blant de med en husholdningsinntekt over $75 000.

Kanskje knyttet til sammenhengen mellom husholdningsinntekt og støtte til Trump er det faktum at hans støttespillere var mer sannsynlig enn andre republikanske velgere i mars-april 2016 til å si at frihandelsavtaler har skadet privatøkonomien deres, og flertallet (67 prosent) sier at frihandelsavtaler har vært dårlige for USA. Det er et tall som var 14 poeng høyere enn den gjennomsnittlige republikanske velgeren under primærvalgene.

Hvite mennesker og akkulturerte latinamerikanere

Pew fant i en undersøkelse fra juni 2016 blant både republikanske og demokratiske velgere at Trumps popularitet først og fremst ligger i hvite mennesker - halvparten av dem støttet Trump, mens bare syv prosent av svarte velgere støttet ham. Han var mer populær blant latinamerikanske velgere enn blant svarte, og fikk støtte fra omtrent en fjerdedel av dem.

Interessant nok fant Pew ut at støtten til Trump blant latinamerikanere først og fremst kom fra engelskdominerende velgere. Faktisk var den engelskdominerende latinamerikanske velgermassen tett delt mellom Clinton og Trump, med 48 prosent for Clinton, og 41 prosent for Trump. Blant tospråklige eller spanskdominerende latinamerikanere hadde 80 prosent til hensikt å stemme på Clinton og bare 11 prosent antydet at de ville velge Trump. Dette signaliserer en sammenheng mellom ens nivå av akkulturasjon — Adopsjon av den dominerende, ordinære kulturen — og velgerpreferanse. Det signaliserer sannsynligvis også et positivt forhold mellom antall generasjoner en innvandrerfamilie har vært i USA og preferanse for Trump.

Ateister og evangeliske

Da Pew undersøkte republikanske velgere i mars 2016, fant de at Trumps popularitet var størst blant de som ikke er religiøse, og blant de som er religiøse, men som ikke regelmessig deltar på gudstjenester. På den tiden ledet han også motstanderne blant dem som er religiøse. Merkelig nok er Trump spesielt populær blant hviteevangeliske kristne, som overveldende trodde at han ville gjøre en langt bedre jobb enn Clinton på alle spørsmål.

Rasemangfold, innvandring og muslimer

Sammenlignet med de som støttet andre republikanske kandidater under primærvalgene, var det mer sannsynlig at Trump-tilhengere trodde at større gransking av muslimer som bor i USA ville gjøre landet tryggere. Spesifikt fant en Pew-undersøkelse utført i mars 2016 at Trump-tilhengere var mer sannsynlig enn de som støttet andre kandidater til å tro at muslimer burde bli utsatt for større gransking enn andre religiøse grupper som en metode for å forhindre terrorisme og at islam er mer sannsynlig enn andre. religioner for å oppmuntre til vold.

Samtidig fant undersøkelsen blant republikanske velgere en sterk og konsekvent anti-immigrant-følelse blant Trump-tilhengere. De som støttet ham i mars 2016 var bare halvparten så sannsynlige som andre republikanske velgere til å si at innvandrere styrker landet, og de var langt mer sannsynlige for å bygge en mur langs grensen mellom USA og Mexico (84 prosent mot 56 prosent blant andre republikanske velgere). Som man kan utlede fra disse funnene, ser flertallet av Trump-tilhengere på innvandrere som en byrde for landet, ser dem som en trussel mot amerikanske verdier, og favoriserer utvisning av udokumenterte innvandrere.

I samsvar med disse funnene fant Pews undersøkelse fra april-mai 2016 også at den tungt eldre, hvite mannlige fanbasen til Trump mente at det økende rasemangfoldet i nasjonen, som vil gjøre befolkningen til et flertall av raseminoriteter, er dårlig for landet.

Trump vil gjøre Amerika flott igjen

Trump-tilhengere har store forventninger til sin kandidat. En Pew-undersøkelse utført mellom juni og juli 2016 fant at flertallet av Trump-tilhengere trodde at han som president ville gjøre innvandring situasjonen 'mye bedre', og enda flere trodde at han ville forbedre den litt. Til sammen betyr det at 86 prosent av Trumps støttespillere trodde at hans politikk ville forbedre innvandringen (antagelig ved å redusere den). De trodde også overveldende at et Trump-presidentskap ville gjøre USA tryggere mot terrorisme og forbedre økonomien.

Men de liker ham faktisk ikke

Færre enn halvparten av Trump-tilhengerne tilskrev noen positive egenskaper til den valgte kandidaten, ifølge en Pew-undersøkelse fra juni-juli 2016. Svært få anser ham som velinformert eller beundringsverdig. Bare et mindretall forventet at han ville være villig til å jobbe med dem han er uenig med, at han kunne forene landet, og at han er ærlig. De følte imidlertid at han har en dyp tro og at han er det ekstrem .

Det store bildet

Dette settet med fakta, hentet fra en serie undersøkelser utført av et av USAs mest respekterte forskningssentre for opinionen, gir oss et klart bilde av dem som står bak Trumps fremvekst til politisk fremtreden. De er først og fremst hvite, eldre menn med lavt utdanningsnivå og lav inntekt. De tror at innvandrere og frihandelsavtaler har skadet deres inntektsevne (og de har rett i frihandelsavtalene), og de foretrekker et Amerika der hvite mennesker er majoriteten. Trumps verdensbilde og plattform ser ut til å resonere med dem.

Likevel, etter valget, viser data fra meningsmålingene at Trumps appell var langt bredere enn meningsmålinger og stemmegivning under primærvalgene antydet. Han fanget stemmene til det store flertallet av hvite mennesker, uavhengig av alder, klasse eller kjønn. Denne rasedelingen i velgerne spilte seg ytterligere ut i de ti dagene etter valget, da en bølge av hatforbrytelser, drevet av en omfavnelse av Trumps retorikk, feide over nasjonen.

Kilder

Doherty, Carroll. 'Et større ideologisk gap mellom flere og mindre utdannede voksne.' Pew Research Center, 26. april 2016.

'Januar 2016 politisk undersøkelse.' Pew Research Center, 7.–14. januar 2016.

'Velgerholdningsundersøkelsen i juni 2016.' Pew Research Center.

'Mars 2016 politisk undersøkelse.' Pew Research Center, 17.–26. mars 2016.