Lemmaer forklart

Greeblie/Flickr.com

I morfologi og leksikologi , formen til et ord som vises i begynnelsen av en ordbok eller ordliste oppføring: a hodeord .

Lemmaet, sier David Crystal, er 'i hovedsak en abstrakt representasjon, som omfatter alt det formelle leksikalsk variasjoner som kan gjelde' ( Ordbok for lingvistikk og fonetikk , 2008).

Lemmaet forklart av Malliday og Yallop

'Lemmaet er grunnformen som ordet skrives inn under [i en ordbok] og tilordnes dets plass: typisk 'stammen' eller enkleste form ( entall substantiv , tilstede / infinitiv verb , etc.). Andre skjemaer kan ikke legges inn hvis de er forutsigbare (som f.eks flertall bjørner , ikke gitt her); men uregelmessig tidligere former for verbene er gitt (uregelmessig i den forstand at de ikke følger standardmønsteret for å legge til -red ) og det er også en indikasjon under skjære at t må dobles i skrivemåten av bøyde former som kutting . En uregelmessig form kan vises som et eget lemma, med kryssreferanse. Denne ordboken [tobind New Shorter Oxford English Dictionary , 1993] har en slik oppføring for båret i. pa. pple & ppl a. av BEAR i. , som indikerer det båret er den partisipp og deltakende adjektiv av verbet Bjørn .'

(M.A.K. Halliday og Colin Yallop, Leksikologi: En kort introduksjon . Continuum, 2007)

Lemmaer og Leksemer

'Det konvensjonelle begrepet lemma brukes for tiden i korpus forskning og psykolingvistisk studier som kvasi-synonymt med leksem . Men lemma kan ikke forveksles med leksemer. For eksempel, redaktørene av British National Corpus advare brukere om at elementer som f.eks setningsverb , det vil si verb som inneholder to eller tre deler som oppmøte , eller ser frem til , som leksikologer behandler som leksikalske enheter, kan bare nås gjennom separate lemmas. I tilfelle av oppmøte , inneholder den to lemmas, og i den av ser frem til , tre. Også, homonym skillet er ikke alltid etablert av redaktørene av lister som inneholder lemmas (Leech, Rayson og Wilson 2001).

«Men et lemma ligner på leksem-konseptet på andre måter. Språklige korpus tillater to grunnleggende søk, hvorav ett produserer lemmatiserte ordlister, det vil si ordlister som inneholder lemmat, og et annet som inneholder ulemmatiserte ordlister, det vil si ordlister som inneholder ordformer. . . .

«Til slutt kan ordbokoppslag ikke alltid identifiseres med leksemer.For eksempel hodeordet boble , i en ordbok som GAMMEL [ Oxford Advanced Learner's Dictionary ] inneholder informasjon om substantivet boble og verbet boble innenfor samme oppføring. For en leksikolog representerer disse to forskjellige leksemer.'
(Miguel Fuster Márquez, 'English Lexicology.' Arbeide med ord: En introduksjon til engelsk språkvitenskap , red. av Miguel Fuster og Antonia Sánchez. Universitetet i Valencia, 2008)

Lemmas morfologiske status

'Hva er den morfologiske statusen til lemmas? Det er satt opp flere hypoteser, for eksempel:

1) at hvert 'ord' (fri form), inkludert bøyningsformer og orddannelser, har sin egen oppføring og tilsvarer et lemma; en svakere er
2) at ikke alle ord har sin egen oppføring, dvs. 'vanlige' bøyningsformer og kanskje orddannelser utgjør en del av inngangen til grunnflaten og nås via den basen;
3) at stengler eller røtter, snarere enn frittstående former, danner lemma, uavhengig av om andre former avledet fra disse er 'vanlige' eller ikke.'

(Amanda Pounder, Prosesser og paradigmer i ordformasjonsmorfologi . Mouton de Gruyter, 2000)

Måling av Lemma-frekvens

«[D]er er et problem med ordfrekvens ved at det er uklart hva som er riktig mål på frekvens. Det finnes en rekke forskjellige måter å telle ordfrekvens på, og disse er ikke teorinøytrale. . . .

«Et eksempel er lemmafrekvens; dette er den kumulative frekvensen til alle ordformfrekvensene til ord innenfor et bøyningsparadigme. Lemmafrekvensen til verbet hjelp , for eksempel, er summen av ordformen frekvenser av hjelpe, hjelper, hjalp og hjelpe . I beretninger om språkbehandling der vanlige bøyningsformer dekomponeres og kartlegges på rotmorfemer, forventer vi at frekvensen til roten er mer kritisk for å bestemme responslatenser enn ordformsfrekvens, og derfor vil lemmafrekvensen spille en fremtredende rolle.

Kontoer der andre komplekse former også dekomponeres (f.eks. bøyninger, avledninger og sammensetninger) vil i stedet understreke den kumulative morfemfrekvensen, som er summen av frekvensene til alle komplekse ord der et rotmorfem vises.For eksempel den kumulative morfemfrekvensen til hjelp ville være summen av lemmafrekvensen til hjelp pluss lemmafrekvensene til hjelpsom, hjelpeløs, hjelpeløshet osv. Et annet mål, familiestørrelse, er antall ordtyper som et morfem forekommer i, i stedet for antall tokens i det. Ordet hjelp har en familiestørrelse på ti.'
(Michael A. Ford, William D. Marslen-Wilson og Matthew H. Davis, 'Morphology and Frequency: Contrasting Methodologies.' Morfologisk struktur i språkbehandling , red. av R. Harald Baayen og Robert Schreuder. Mouton de Gruyter, 2003)