Konklusjon i argumenter

Gustav Dejert/Getty Images

I logikk , en slutning er en prosess for å utlede logisk konklusjoner fra lokaler kjent eller antatt å være sann. Begrepet stammer fra det latinske begrepet, som betyr 'bring inn.'

En slutning sies å være gyldig hvis det er basert på lyd bevis og konklusjonen følger logisk ut fra premissene.

Eksempler og observasjoner

Arthur Conan Doyle: Fra en dråpe vann kunne en logiker utlede muligheten for et Atlanterhavet eller en Niagara uten å ha sett eller hørt om det ene eller det andre.

Sharon Begley: [James] Watson delte selvfølgelig 1962 Nobelprisen i medisin eller fysiologi for å oppdage, med avdøde Francis Crick, dobbelthelixstrukturen til DNA, arvelighetens mestermolekyl. I sin kronikk om denne prestasjonen, Double Helix , spilte Watson seg selv som det sprudlende geniet som kjempet seg til toppen, og klatret over alle som kom i veien for ham (inkludert Rosalind Franklin, som tok røntgenbildene som dannet grunnlaget for Watson og Cricks slutning om DNAs struktur, men som Watson og Crick ikke klarte å kreditere på den tiden).

Steven Pinker: [H]en må få noe ut av å danne kategorier, og det er det noe slutning . Det er klart at vi ikke kan vite alt om alle objekter. Men vi kan observere noen av dens egenskaper, tilordne den til en kategori, og fra kategorien forutsi egenskaper som vi ikke har observert. Hvis Mopsy har lange ører, er han en kanin; hvis han er en kanin, bør han spise gulrøtter, gå på hippety-hop og avle som, vel, en kanin. Jo mindre kategori, jo bedre prediksjon. Når vi vet at Peter er en bomullshale, kan vi forutsi at han vokser, puster, beveger seg, ble die, bor i åpne land eller skogsmarker, sprer tularemi og kan få myxomatose. Hvis vi bare visste at han var et pattedyr, ville listen bare inkludere å vokse, puste, bevege seg og bli die. Hvis vi bare visste at han var et dyr, ville det krympe til å vokse, puste og bevege seg.

S.I. Hayakawa: An slutning , som vi skal bruke begrepet, er en uttalelse om det ukjente gjort på grunnlag av det kjente. Vi kan utlede fra materialet og kuttet til en kvinnes klær hennes rikdom eller sosiale stilling; vi kan utlede fra ruinenes karakter opprinnelsen til brannen som ødela bygningen; vi kan utlede fra en manns hardhendte hender arten av hans yrke; vi kan utlede fra en senators avstemning om en våpenlov hans holdning til Russland; vi kan utlede fra landstrukturen banen til en forhistorisk isbre; vi kan utlede fra en glorie på en ueksponert fotografisk plate at den har vært i nærheten av radioaktive materialer; vi kan utlede fra lyden av en motor tilstanden til koblingsstengene. Konklusjoner kan gjøres forsiktig eller uforsiktig. De kan lages på grunnlag av en bred bakgrunn med tidligere erfaring med emnet eller uten erfaring i det hele tatt. For eksempel er slutningene en god mekaniker kan gjøre om den indre tilstanden til en motor ved å lytte til den, ofte oppsiktsvekkende nøyaktige, mens slutningene fra en amatør (hvis han prøver å gjøre noen) kan være helt feil.Men fellestrekk ved slutninger er at de er utsagn om forhold som ikke er direkte kjent, utsagn gjort på grunnlag av det som er observert.

John H. Holland, Keith J. Holyoak, Richard E. Nisbett og Paul R. Thagard: Fradrag skilles vanligvis fra induksjon ved at bare for førstnevnte er sannheten om en slutning garantert av sannheten til premissene den er basert på (gitt at alle mennesker er dødelige og at Sokrates er en mann, kan vi med full sikkerhet utlede at Sokrates er dødelig). At en slutning er et gyldig fradrag er imidlertid ingen garanti for at det er av den minste interesse. For eksempel, hvis vi vet at snø er hvit, står vi fritt til å bruke en standardregel med deduktiv slutning for å konkludere med at enten 'snø er hvit eller løver bruker argyle-sokker.' I de fleste realistiske sammenhenger vil slike fradrag være like verdiløse som de er gyldige.

George Eliot: Et kjedelig sinn, en gang ankommer en slutning som smigrer et ønske, er sjelden i stand til å beholde inntrykket av at forestillingen som slutningen startet fra var rent problematisk. Og Dunstans sinn var like kjedelig som tankene til en mulig forbryter vanligvis er.