Katachrese (retorikk)

Anthony Harvie/Getty Images

Catachresis er et retorisk begrep for upassende bruk av ett ord for et annet, eller for en ekstrem, anstrengt eller blandet metafor ofte brukt med vilje. Adjektivformene er katachrestisk eller katastrofal .

Forvirring over betydningen av begrepet katachrese dateres tilbake til Roman retorisk . 'I noen definisjoner,' påpeker Jeanne Fahnestock, 'er en katachrese en type metafor, en erstatningsbetegnelse som oppstår når et begrep er lånt fra et annet semantisk felt , ikke fordi låntakeren ønsker å erstatte den 'vanlige' termen (f.eks. 'løve' for 'kriger'), men fordi det ikke er noen vanlig term' ( Retoriske figurer i vitenskapen , 1999).

Uttale:KAT-uh-KREE-siOgså kjent sommisbrukeEtymologi:Fra gresk, 'misbruk' eller 'misbruk'

Eksempler

• 'Røde tog hoster jødisk undertøy for holder! Utvidende lukter av stillhet. Saussnøtt som plystrer som sjøfugler.
  (Amiri Baraka, nederlender , 1964)
• «Oppmerksomme lesere vil ha lagt merke til en beklagelig katachrese i går da Wrap omtalte noen franske herrer som gallere, snarere enn gallere.'
  (Sean Clarke, Vergen 9. juni 2004)

Tom Robbins på fullmåne

«Månen var full. Månen var så oppblåst at den holdt på å velte. Tenk deg å våkne og finne månen flatt på ansiktet på badegulvet, som avdøde Elvis Presley, forgiftet av banansplitter. Det var en måne som kunne vekke ville lidenskaper i en moo ku. En måne som kunne få frem djevelen i en kanin. En måne som kan forvandle nøtter til månesteiner, gjør Rødhette til den store stygge ulven.'
(Tom Robbins, Stilleben med spett , 1980)

Stretching Metaforer

«Kennemerket for [Thomas] Friedman-metoden er en enkelt metafor, strukket til søylelengde, som ikke gir noen objektiv mening i det hele tatt og er lagdelt med andre metaforer som gir enda mindre mening. Resultatet er en gigantisk, knudrete masse av usammenhengende bilder . Når du leser Friedman, vil du sannsynligvis støte på slike skapninger som Fremskritts gnu og reaksjonshaien, som i første ledd galopperer eller svømmer som forventet, men ved avslutningen av argumentasjonen hans tester vannet i opinionen med menneskelige føtter og tær, eller å fly (med finner og høver ved kontrollene) en policyglider uten bremser som drives av den jevne vinden til George Bushs visjon.'
(Matt Taibbi, 'A Shake of the Wheel.' New York Press 20. mai 2003)

Quintilian om metafor og katachrese

'Det første som slår en i begrepenes historie' metafor ' og ' katachrese ' er den tilsynelatende unødvendige forvirringen av de to siden forskjellen mellom dem ble klart definert så tidlig som Quintilians diskusjon om katachrese i Institusjon for tale . Katachrese ( misbruke , eller misbruk) er definert der som 'praksisen med å tilpasse den nærmeste tilgjengelige termen for å beskrive noe som det ikke finnes noen faktisk [dvs. riktig] term for.' Mangelen på et originalt begrep – det leksikalske gapet eller lakunaen – er i denne passasjen det klare grunnlaget for Quintilians skille mellom katachrese, eller misbruke , og metafor, eller oversettelse : katachrese er en overføring av begreper fra ett sted til et annet brukt når det ikke eksisterer noe riktig ord, mens metafor er en overføring eller substitusjon brukt når et riktig begrep allerede eksisterer og er fortrengt av et begrep overført fra et annet sted til et sted som ikke er dets eget ...
Likevel ... forvirringen av de to begrepene vedvarer med en bemerkelsesverdig utholdenhet helt frem til i dag.De Retorikk til Herenius for eksempel, som i århundrer har vært antatt å være ciceronsk og mottatt med autoriteten til Cicero, gjørmer det klare vannet av logisk distinksjon ved å definere katachrese [ misbruke ] som 'unøyaktig bruk av et lignende eller beslektet ord i stedet for det nøyaktige og riktige.' Overgrepet i misbruke er her i stedet for misbruk av metafor, feil eller unøyaktig bruk av den som en erstatning for den riktige termen. Og det alternative ordet frekkhet for katachrese sammenføyninger misbruke som en annen svært ladet pejorativ, med potensiell anvendelse på en 'dristig' metafor.'
(Patricia Parker, 'Metaphor and Catachresis.' The Ends of Retoric: Historie, teori, praksis , red. av John Bender og David E. Wellbery. Stanford University Press, 1990)