Hvordan fortelle en McMansion fra et stort hus

For stor arkitektur

Scott Olson/Getty Images

McMansion er en nedsettende betegnelse for en stor, prangende ny-eklektisk arkitektonisk stil hjem, vanligvis bygget av en utvikler uten veiledning av en arkitekts tilpassede design. Ordet McMansion ble laget på 1980-tallet av arkitekter og arkitekturkritikere som svar på de mange overdimensjonerte, dårlig utformede, dyre boligene som ble bygget i amerikanske forsteder.

Ordet McMansion er smart avledet fra navnet McDonald's , hurtigmatkjederestauranten. Tenk på hva som tilbys under de gylne buene til McDonald's - stor, rask, smakløs mat. McDonald's er kjent for å masseprodusere alt i superstørrelse i enorme mengder. Så, a McMansion er den Big Mac hamburger av arkitektur - masseprodusert, raskt bygget, generisk, intetsigende og unødvendig stor.

McMansion er en del av McDonaldisering av samfunnet.

'Funksjoner' til en McMansion

En McMansion har mange av disse egenskapene: (1) overdimensjonert i forhold til byggeplassen, som vanligvis er en definert plass i et forstadsområde; (2) dårlig proporsjonert plassering av vinduer, dører og verandaer; (3) overdreven bruk av sadeltak eller en bisarr blanding av takstiler; (4) dårlig planlagt blanding av arkitektoniske detaljer og ornamentikk lånt fra en rekke historiske perioder; (5) rikelig bruk av vinyl (f.eks. sidekledning, vinduer) og kunststein; (6) ubehagelige kombinasjoner av mange forskjellige sidekledningsmaterialer; (7) atrier, flotte rom og andre store åpne områder som sjelden brukes; og (8) raskt konstruert ved hjelp av miks-og-match-detaljer fra en byggmesterkatalog.

'McMansion' er et snerten ord som brukes for å beskrive en bestemt type hus, som det ikke finnes noen absolutt definisjon på. Noen bruker ordet for å beskrive et helt nabolag med altfor store hus. Andre mennesker bruker ordet for å beskrive et individuelt nybygget hus, mer enn 3000 kvadratmeter, som har erstattet et mer beskjedent hus på samme tomt. Et veldig stort hus i et nabolag med beskjedne hjem fra midten av århundret ville se uforholdsmessig ut.

Et symbol på økonomisk status

Er McMansion noe nytt? Vel, ja, liksom. McMansions er ulikt tidligere herskapshus.

I Gilded Age i Amerika ble mange mennesker veldig velstående og bygde overdådige hjem - vanligvis en bybolig og et landsted, eller 'hytte' som herskapshusene i Newport, Rhode Island kalles. På begynnelsen av 1900-tallet ble det bygget store, vandrehjem i Sør-California for folk i filmindustrien. Ingen tvil om at disse hjemmene er gjenstander for overflødighet. Generelt regnes de imidlertid ikke som McMansions fordi de ble individuelt bygget av folk som virkelig hadde råd til dem. For eksempel var Biltmore Estate, ofte kalt det største private hjemmet i USA, aldri et McMansion fordi det ble designet av en kjent arkitekt og bygget av pengesterke mennesker på mange, mange hektar land. Hearst Castle, William Randolph Hearsts eiendom i San Simeon, California, og Bill og Melinda Gates' 66 000 kvadratmeter store hus, Xanadu 2.0, er ikke McMansions av lignende grunner. Dette er herskapshus, enkle og enkle.

McMansions er en type wannabe herskapshus , bygget av folk i den øvre middelklassen med nok forskuddsbetalingspenger til å vise frem sin økonomiske status. Disse boligene er vanligvis høyt belånt til folk som har råd til den månedlige rentebetalingen, men som har åpenbar ignorering av arkitektonisk estetikk. De er troféhjem.

Den gearede McMansion blir da et statussymbol - et forretningsverktøy som er avhengig av eiendomsverdi (dvs. naturlig prisøkning) for å tjene penger. McMansions er eiendomsinvesteringer i stedet for arkitektur.

Reaksjon på McMansions

Mange mennesker elsker McMansions. På samme måte elsker mange McDonald's Big Macs. Det betyr ikke at de er bra for deg, nabolaget ditt eller samfunnet.

Historisk sett har amerikanere gjenoppbygd samfunnene sine hvert 50. til 60. år. I boken Forstadsnasjonen , Andres Duany, Elizabeth Plater-Zyberk og Jeff Speck forteller oss at det ikke er for sent å 'løse rotet'. Forfatterne er pionerer i den raskt voksende bevegelsen kjent som New Urbanism. Duany og Plater-Zyberk lanserte den banebrytende kongressen for Ny urbanisme som bestreber seg på å fremme etableringen av fotgjengervennlige nabolag. Jeff Speck er direktør for byplanlegging ved Duany Plater-Zyberk & Co . Firmaet er kjent for å designe uberørte samfunn som Seaside, Florida og Kentlands, Maryland. McMansions er ikke i deres visjoner for Amerika.

Gammeldagse nabolag med gangbare veier og hjørnebutikker kan virke idylliske, men New Urbanist-filosofier er ikke universelt omfavnet. Kritikere sier at vakre samfunn som Kentlands, Maryland og Seaside, Florida, er like isolerte som forstedene de prøver å erstatte. Dessuten anses mange New Urbanist-samfunn som dyre og eksklusive, selv når de ikke er fylt med McMansions.

Arkitekt Sarah Susanka, FAIA, ble berømt ved å avvise McMansions og forestillingen om det hun kaller 'startslott.' Hun har skapt en hyttenæring ved å forkynne at rommet skal utformes for å gi næring til kropp og sjel og ikke for å imponere naboene. Hennes bok, Det ikke så store huset , har blitt en lærebok for det 21. århundre. «Flere rom, større rom og hvelvede tak gir oss ikke nødvendigvis det vi trenger i et hjem», skriver Susanka. 'Og når impulsen til store rom kombineres med utdaterte mønstre for boligdesign og bygging, blir resultatet oftere enn ikke et hus som ikke fungerer.'

Kate Wagner har blitt den beste kritikeren av McMansion-formen. Kommentarnettstedet hennes ringte McMansion helvete er en smart, snerten personlig vurdering av husstilen. I en lokal TED-foredrag , Wagner rasjonaliserer fiendskapen hennes ved å foreslå at for å unngå dårlig design, må man gjenkjenne dårlig design - og McMansions har en mengde muligheter til å finpusse ens kritiske tenkningsevner.

Før økonomisk nedtur i 2007 , McMansions spredte seg som sopp i en åker. I 2017 skrev Kate Wagner om The Rise of the McModern - McMansions vedvarer. Kanskje det er et biprodukt av et kapitalistisk samfunn. Kanskje er det ideen om at du får det du betaler for - små hus kan koste like mye å bygge som større hus, så hvordan rasjonaliserer vi å bo i bittesmå hjem?

'Jeg tror,' konkluderer Sarah Susanka, 'at jo mer folk legger pengene sine der deres hjerter er, jo mer vil andre innse gyldigheten av å bygge for komfort, og ikke prestisje.'

Kilde

• Det ikke så store huset av Sarah Susanka med Kira Obolensky, Taunton, 1998, s. 3, 194