Hva er Tu Quoque (logisk feilslutning) i retorikk?

Et ad hominem-argument der siktede blir anklager

Jamie Grill/Getty Images

Du er også en type til mann argument der en siktet person vender en påstand tilbake til sin anklager, og dermed skaper en logisk feilslutning .... På det engelske språket fungerer uttrykket generelt som et substantiv, men det brukes også attributivt for å modifisere andre substantiv, som i 'a two quoque argument.

Raske fakta om Tu Quoque

Uttale : tu-KWO-vei

Avledning: Fra latin for 'du også' eller 'du er en annen'

Også referert til som:

• 'Du også' feilslutningen
• Feilen 'to feil'.
• Feilslutningen «potten som kaller kjelen svart».
• «Se hvem som snakker» feilslutningen

Eksempel I

«Det er klart at et tu quoque-svar på en anklage aldri kan tilbakevise anklagen. Vurder følgende:

• Wilma: Du jukset med inntektsskatten din. Skjønner du ikke at det er feil
• Walter: Hei, vent litt. Du jukset med inntektsskatten i fjor. Eller har du glemt det?

Walter kan ha rett i sin motanklage, men det viser ikke at Wilmas anklage er falsk.' — Fra 'Critical Thinking' av William Hughes og Jonathan Lavery

Eksempel II

«Nylig fremhevet vi en britisk journalists historie om undersiden av Dubais oppsiktsvekkende oppstigning. Noen i Dubai kalte stygt, inkludert en forfatter som ønsker å minne briter om at deres eget land har en mørk side. Tross alt, hva skal man tenke om et land der en femtedel av befolkningen lever i fattigdom?» – Fra «Dubais motbevisning», New York Times 15. april 2009

Eksempel III

«Tu quoque feilslutningen oppstår når en anklager en annen for hykleri eller inkonsekvens for å unngå å ta den andres posisjon på alvor. For eksempel:

• Mor: Du bør slutte å røyke. Det er skadelig for helsen din.
• Datter: Hvorfor skal jeg høre på deg? Du begynte å røyke da du var 16!

[Her] begår datteren tu quoque feilslutningen. Hun avviser morens argument fordi hun mener moren snakker på en hyklersk måte. Selv om moren faktisk kan være inkonsekvent, ugyldiggjør ikke dette argumentet hennes.' — Fra 'Informal Logical Fallacies: A Brief Guide' av Jacob E. Van Vleet

En bredere definisjon av Tu Quoque

'Tu quoque-argumentet eller 'du også'-argumentet, ifølge den bredere beretningen, kan beskrives som bruken av enhver type argument for å svare på samme måte på en høyttalers argument. Med andre ord, hvis en foredragsholder bruker en bestemt type argument, si enargument fra analogi, så kan respondenten snu seg og bruke den samme typen argument mot taleren, og dette vil bli kalt et tu quoque-argument . . .. Slik oppfattet er tu quoque-argumentet en ganske bred kategori som vil inkludere andre typer argumenter så vel som ad hominem-argumenter.' — Fra 'Ad Hominem Arguments' av Douglas N. Walton

Den barnlige responsen

'Av alle menneskelige instinkter er ikke engang trangen til å si 'jeg sa det' sterkere enn svaret kalt tu quoque: 'Se hvem som snakker.' For å dømme ut fra barn er det medfødt ('Cathy sier du tok sjokoladen hennes,' 'Ja, men hun stjal dukken min'), og vi vokser ikke fra det . . .

«Frankrike har ledet oppfordringer om å legge press på den burmesiske juntaen i sikkerhetsrådet og gjennom EU, der utenriksministrene diskuterte saken i går. Som en del av fremstøtet har den forsøkt å verve et gjenstridig Russland som, kanskje bevisst på Tsjetsjenia, ikke har noe stort ønske om å bli sett kritisere andres indre anliggender. Derav en russisk ministers svar om at neste gang det var opptøyer i Frankrike ville han henvise saken til FN.

«Dette svaret var på en gang barnslig, irrelevant og sannsynligvis veldig gledelig.» – Geoffrey Wheatcroft, Vergen , 16. oktober 2007

Kilder

• Hughes, William; Lavery, Jonathan. 'Kritisk tenkning', femte utgave. Broadview. 2008
• Van Vleet, Jacob E. 'Uformelle logiske feilslutninger: en kort veiledning.' University Press of America. 2011
• Walton, Douglas N. 'Ad Hominem-argumenter.' University of Alabama Press. 1998