Hva er Bandwagon feilslutningen?

Er flertallets mening alltid gyldig?

Francesco Carta Fotograf/Getty Images

Bandwagon er en feilslutning basert på antakelsen om at flertallets mening alltid er gyldig: det vil si at alle tror det, så du bør også. Det kalles også en appellere til popularitet , den de manges autoritet , og Argumentet til folket (latin for 'appell til folket'). Argumentet til folket beviser bare at en tro er populær, ikke at den er sann. Feilslutningen oppstår, sier Alex Michalos i Prinsipper for logikk , når anken tilbys i stedet for en overbevisende argument for den aktuelle utsikten.

Eksempler

• 'Carling Lager, Storbritannias nummer én Lager' (reklameslogan)
• 'The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak' (reklameslogan)
• «[Margaret] Mitchell forbedret GWTW [ Tatt av vinden ] mystikk ved aldri å gi ut en ny roman. Men hvem ville være så frekk å ønske seg mer? Lese det. Ti millioner (og flere) amerikanere kan vel ikke ta feil? (John Sutherland, Hvordan bli godt lest . Random House, 2014)

Forhastede konklusjoner

' Appellerer til popularitet er i utgangspunktet forhastet konklusjon feilslutninger. Dataene om troens popularitet er rett og slett ikke tilstrekkelige til å rettferdiggjøre å akseptere troen. Den logiske feilen i en appell til popularitet ligger i dens oppblåsing av verdien av popularitet som bevis .' (James Freeman [1995), sitert av Douglas Walton i Appell til populær mening . Penn State Press, 1999)

Flertallsregler

«Flertallets mening er gyldig mesteparten av tiden. De fleste tror at tigre ikke er gode husdyr, og at småbarn ikke bør kjøre bil... Likevel er det tider når flertallets mening ikke er gyldig, og å følge flertallet vil sette en av sporet. Det var en tid da alle trodde at verden var flat og en nyere tid da flertallet godtok slaveri. Etter hvert som vi samler inn ny informasjon og våre kulturelle verdier endres, endres også flertallets mening. Derfor, selv om flertallet ofte har rett, innebærer fluktuasjonen i flertallets mening at en logisk gyldig konklusjon kan ikke baseres på flertallet alene. Selv om flertallet av landet støttet å gå til krig med Irak, er ikke flertallets mening tilstrekkelig for å avgjøre om avgjørelsen var riktig.' (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger og Diane F. Halpern, Kritisk tenkning i psykologi , Cambridge University Press, 2007)

'Alle gjør det'

'Det faktum at 'Alle gjør det' blir ofte appellert til som en grunn til at folk føler seg moralsk berettiget til å handle på mindre enn ideelle måter. Dette gjelder spesielt i forretningsspørsmål, der konkurransepress ofte konspirerer for å få perfekt oppriktig oppførsel til å virke vanskelig om ikke umulig.

«Alle gjør det»-påstanden oppstår vanligvis når vi møter en mer eller mindre utbredt form for atferd som er moralsk uønsket fordi den involverer en praksis som, i balanse, forårsaker skade folk gjerne vil unngå. Selv om det er sjelden at bokstavelig talt alle andre er engasjert i denne oppførselen, er 'Alle gjør det'-påstanden meningsfylt når en praksis er utbredt nok til å få ens egen tilgivelse for denne oppførselen til å virke meningsløs eller unødvendig selvdestruktiv.' (Ronald M Green, 'Når er 'Alle gjør det' en moralsk begrunnelse?' Moralske spørsmål i næringslivet , 13. utgave, redigert av William H Shaw og Vincent Barry, Cengage, 2016)

Presidenter og meningsmålinger

«Som George Stephanopoulos skrev i sine memoarer, levde Mr. [Dick] Morris etter en '60 prosent'-regel: Hvis 6 av 10 amerikanere var for noe, måtte Bill Clinton også være det...

– Nadiret for Bill Clintons presidentskap var da han ba Dick Morris om å spørre om han skulle fortelle sannheten om Monica Lewinsky. Men på det tidspunktet hadde han allerede snudd opp ned på idealet om presidentskapet, og latt aritmetikk trumfe integritet mens han malte sine politikker, prinsipper og til og med familieferiene etter tallene.' (Maureen Dowd, 'Addiction to Addition,' New York Times 3. april 2002)