Hip Hops utfordring til tradisjonell estetikk: Empowerment og musikk

Å bestemme kunstnerisk verdi har alltid vært hjørnesteinen i kunstfilosofien. Filosofer ønsker å svare på et viktig spørsmål: Hva er det som gjør et kunstverk vakkert? Hvordan bedømmer vi noe som et mesterverk? Variasjonen av svar på dette spørsmålet har ført til ulike tankeretninger innen estetikk. I denne artikkelen vil vi først gå gjennom et tradisjonelt svar på estetikkens hovedspørsmål foreslått av den skotske filosofen David Hume. Etterpå vil vi utforske hvordan hiphopens kunstneriske verdi utgjør et problem for tradisjonelle estetiske antagelser i vestlig filosofi.

David Humes estetikk: en oversikt

Portrett av David Hume av Allan Ramsay, 1766, via Encyclopaedia Britannica.

En viktig bidragsyter til svarene på disse høye spørsmålene er ingen ringere enn David Hume . Hume var en opplysningsfilosof fra 1700-tallet som hadde mye å si om alle grener av filosofien på den tiden. Når det gjelderEstetikk, essayet hans Av smaksstandarden sikte på å svare på hvordan vi kan bedømme kunstens verdi.

Som empiriker forsøkte Hume å begrunne argumentene i funnene sine i den virkelige verden. For Hume er et mesterverk et kunstverk som en konsensus om ideelle kritikere enig er verdig tittelen. En ideell kritiker er dyktig i kunstmediet de dømmer, og fri fra fordommer i sin vurdering.

På mange måter er Humes argument basert på ideell kritiker er verdifull. Han finner en måte som kunstverk kan bedømmes uten å appellere til deres materielle eller formelle kvaliteter. Ikke desto mindre er hans dømmekraft fortsatt forankret i en empirisk analyse .

Liker du denne artikkelen?

Meld deg på vårt gratis ukentlige nyhetsbrevBli med!Laster inn...Bli med!Laster inn...

Vennligst sjekk innboksen din for å aktivere abonnementet ditt

Takk skal du ha!

Men når man ser på Humes estetikk fra det moderne øyet, begynner ting å bli tvilsomme. Hume begrunner teorien sin på en appell til en universell menneskelig natur. Dette betyr at for Hume bør kunst ha universell appell på tvers av kulturelle og historiske barrierer. Men er dette virkelig et gyldig krav til kunst?

Hip-Hops utfordring til Humes estetikk

Rapgruppen 'N.W.A' poserer for et fotografi i LA, via LA Times.

La oss rette oppmerksomheten mot verden av Hip Hop og dens estetikk. Hvis du spør en hvilken som helst ung musikkelsker om hiphop er en kunstform, vil spørsmålet virke nesten useriøst. Selvfølgelig er det det! Det har vært mange hiphop-album som både kritikere og fans anser som mesterverk. Så det burde følge at hiphopens kunstneriske verdi er forenlig med Humes estetikk, ikke sant? Det faktiske svaret er ikke så klart.

Når vi tenker på hiphopens opprinnelse, er det ingen måte den ikke kan knyttes til dens historiske og politiske opprinnelse. Sanger som N.W.A F*** det politiet eller Matematikk av Mos Def fremhever det politiske grunnlaget for «Black»-opplevelsen som er utforsket i sjangeren. Mens et generelt publikum kan lytte til hip-hop for fengende beats og flyter, finnes dens sanne verdi i dets lyriske innhold.

Rapper Mos Def, foto av Tuomas Vitikainen, via Wikimedia Commons.

En del av hiphopens lyriske appell er det faktum at den nekter å samsvare med mainstream meninger og følelser. Mange hiphop-artister har som mål å lage musikk utelukkende for et svart publikum. Kunstnere som f.eks Ingen navn har uttrykt sin misbilligelse av å opptre for hvite publikummere, som ikke er de tiltenkte lytterne til musikken hennes.

Når vi tenker på disse eksemplene innen hiphop, er det vanskelig å se hvordan de er kompatible med Humes ideer om estetisk verdi. Noen hiphop-artister har ingen interesse av å appellere til et universelt publikum, og hvorfor skulle de det? De politiske undertonene til hiphop-sanger er ikke designet for å appellere til alle. Bør det virkelig være et så strengt krav at stor kunst skal appellere til alle?

Humes tanker om moral i kunst

Portrett av David Hume av Allan Ramsay, 1754, via National Galleries Scotland, Edinburgh

Problemene med Humes estetikk i forhold til hip-hop stopper ikke ved det faktum at hip-hop musikk ikke er ment å appellere til et generelt publikum. Det fastholder Hume også moralske forpliktelser kan forstyrre en ideell kritikers estetiske vurdering. Se for deg at hovedpersonen i et skuespill begår en umoralsk handling og publikum forventes å innrette seg etter hans avgjørelse. Hume vil hevde at dette ville være nok grunn til å devaluere et kunstverk.

Hip-hop er beryktet for å presentere sitt publikum med følelser som krenker moralen til mainstream. Vi trenger ikke se lenger enn til en Fox News diskusjon Om Kendrick Lamar for å bevise dette:

Lamar uttalte sitt syn på politibrutalitet med den linjen i sangen
Sitat og vi hater popoen, vil drepe oss på gaten fo’ sho'

«Ikke nyttig for å si det mildt. Ikke nyttig i det hele tatt. Dette er grunnen til at jeg sier at hip-hop har gjort mer skade på unge afroamerikanere enn rasisme de siste årene.

Fortsatt fra 'The Heart Part V' musikkvideo av Kendrick Lamar, via NBC News.

Spørsmålet om moral i Hip-Hop er nyansert. Ofte gjenspeiler sjangerens moralske kompass den institusjonelle rasismen som fører til denne oppfattede 'umoralen'. Vurder for eksempel utbredelsen av politibrutalitet mot afroamerikanere. Det er konsekvent at en hiphop-artist vil ha anti-politiets følelser gitt dette faktum, og de bør få lov til å uttrykke det. Men for Hume kan dette hindre hiphop-sanger fra å være kunstnerisk verdifulle.

Hva kan vi lære av Hip-Hops utfordring til Hume?

Albumomslag til ‘Stankonia’ av Outkast, via NPR.

Hip-hop legger et stort press på tradisjonell estetikk på grunn av dens snevre kulturelle fokus og dens tendens til å gå mot mainstream moralsk mening. Men å argumentere for at dette skulle diskvalifisere hiphop-mesterverk fra å være kunstnerisk verdifulle er absurd. Hiphop-artister har rett til å styrke seg selv gjennom kunstneriske uttrykk, og tradisjonelle filosofiske ideer bør ikke komme i veien for dette.

Imidlertid kan kanskje hiphopens utfordringer til Humes estetikk avdekke noe om vår tradisjonelle forståelse av filosofi. Humes estetiske ideer var sentrert om perspektivet til hans tid og forhold. Han skrev for overklasseeuropeere som kunne ha råd til å bruke hele dagen på å lese filosofi. Hans ideer om menneskelig natur og estetikk er forankret i dette privilegerte perspektivet. Humes idé om formålet med kunst vil uunngåelig bli formet av denne historiske virkeligheten.

John, fjortende lord Willoughby de Broke, og hans familie av Johann Zoffany, 1766, via Getty-museet.

Hip-Hop har et distinkt estetisk formål sammenlignet med kunstverdenen som Hume trekker på for sin teori. Hume så aldri for seg en populær kunstform som eksisterte for å bekrefte et forsømt perspektiv til verden. Når et kunstnerisk perspektiv presenteres av en undertrykt minoritet, vil det uunngåelig kollidere med et mainstream-perspektiv. Imidlertid er det akkurat innenfor dette sammenstøtet av perspektiver at den bredere verdien av hiphop finnes.

Hip-hops sanne kunstneriske verdi

Folkemengde på et Trump-rally, via CA Times.

Grunnen til at hip-hop slår hodet med Humes estetiske teori er fordi verdien delvis kan finnes i det den avdekker om moral. Hip-hop har konsekvent hatt som mål å utfordre status quo i det hvite Amerika. Ved å gjøre dette må den også utfordre den regjerende etiske standarden til den amerikanske offentligheten.

Bortsett fra oppmerksomheten mot å styrke svarte perspektiver, virker hip-hop også for å avsløre. Den avslører hykleriene til den dominerende meningen og oppnår sin kunstneriske standard ved å gjøre det. Sjokket fra konservative hvite publikummere mot hip-hops budskap er en måte å 'løfte sløret' på deres fordomsfulle livsstil.

Fotografi av WEB DuBois av Carl Van Vechten, via Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Yale University.

Sosiolog W.E.B. Tre skapte begrepet 'andre syn'. Dette begrepet refererer til de to modusene der afroamerikanere ser verden rundt seg. De ser ikke bare seg selv som de er, men som resten av White America ser dem også. Hip-hop er et middel for dem å bekrefte sitt sanne perspektiv uten innblanding. I denne forstand er det en handling av myndiggjøring.

Hvis vi tar perspektivet at stor kunst skal avdekke noe om samfunnet og oss selv, så overlever hiphopen. Dens gripende og direkte meldinger fremhever hvordan hvit overherredømme fungerer for et bredt publikum. Ved å gjøre dette, er det bundet å rufse noen fjær. Likevel bør dette feires som en god ting!

Går fremover i kunstnerisk uttrykk

Columbus tar besittelse av det nye landet, L. Prang & Co., 1893, via Library of Congress.

For å bekrefte sitt eget perspektiv, avslører afroamerikanere også den mørke underlivet i White America. Indirekte korroderer de også den koloniale eurosentriske tankegangen til vestlig filosofi.

Ved å avsløre de mørke sannhetene om virkeligheten til Black-perspektivet, avdekker hip-hop en ny funksjon for kunst innen estetikk. Hiphop tvinger den hvite lytteren til å reflektere over privilegiet som underbygger deres eksistens. Den avdekker hykleri og ubegrunnet natur ved filosofiske appeller til menneskelig natur som Humes.

Å oppnå estetisk storhet gjennom å utfordre den regjerende etiske standarden er noe Hume ikke så ut til å se for seg. For Hume former ens moralske liv hele deres eksistens. Det er fornuftig at han tror at enhver kunst som utfordrer moralen vår er nok til å diskreditere den. Men gjennom å utfordre den hvite moralske standarden, bygger vi en kobling av forståelse mot historisk undertrykte perspektiver .

Martin Luther King vinket til sine støttespillere i 1963, via NYT.

Gjennom dette perspektivsammenstøtet oppstår fremgang. Ved å dele det svarte perspektivet i form av kunst, bringes problemer med institusjonell rasisme og hvithet i spissen for kulturell diskusjon. Dette betyr at folk blir overmåte mer bevisste på urettferdighetene som ligger til grunn for samfunnet de lever i.

Etter min mening er enhver kunstform som med suksess utfordrer og utvider perspektivet ditt verdig stor estetisk fortjeneste. De som ikke sier kan hevde at politikk ikke bør være sammen med kunst. De kan merke hiphop som 'propaganda' . Om noe avslører hiphop det faktum at all narrativ kunst er propaganda. Enhver form for kunst som presenterer en moralsk verden og forventer at du er på linje med deres karakterer og meninger, presser deg mot et perspektiv.

Fremtiden for estetikk

Selvportrett med grå filthatt av Vincent van Gogh, 1887, via Van Gogh-museet.

Mens man kan undre seg over skjønnheten til en van Gogh maleri, vi tar det ikke for å ikke utfordre vårt perspektiv. Det er ikke målet med et Van Gogh-maleri. Så hvorfor skal vi bruke en arkaisk moralsk standard på hiphop, en kunstform som ikke er opptatt av de samme målene fra Humes tid?

Kanskje vi bør revurdere hvordan vi ser på en ideell kritiker av kunst. Den ideelle kritikeren av klassisk musikk kan ikke være den samme kritikeren som dømmer hiphop. Faktisk kan den ideelle kritikeren av den gjennomsnittlige poplåten ikke være en ideell kritiker for hip-hop heller! Ved å anerkjenne hver kunstnerisk tradisjon som sikte mot sine egne mål, redder vi oss fra 'hvitvasking' kunstens verden som Hume.

Interiør av et museum av Eugène-Louis Lami, 1800-tallet, via MET-museet

Perspektivet den vestlige verden konsekvent har blitt matet er den hvite elitens perspektiv. Figurer som David Hume har utilsiktet latt dette perspektivet bakes inn i det som gjør kunst stor. Ved å appellere til en universell menneskelig natur og en vestlig standard for moral, undergraver Hume mye kunst som kan utfordre ens perspektiv.

Hip-hop fremhever hvordan dette aldri burde vært tilfelle. Kunst som utfordrer oss fungerer som et verktøy for fremgang og samhold uten sidestykke. Dørene til estetikk utvides nå for å feire kunst fra alle tradisjoner. Filosofien er endelig i ferd med å innhente det faktum at ikke all kunst fungerer for blikket tilkolonialt perspektiv.