Herkomst vs. herkomst: Hva er forskjellen?

Ron Nickel / Getty Images

Proveniens og herkomst er to ord som har lignende betydninger og lignende etymologier i henhold til Merriam Websters ordbok, men har svært forskjellige betydninger ettersom de brukes av forskere som arbeider innen feltene arkeologi og kunst historie .

• Proveniens , ifølge nettversjonen av Merriam Websters ordbok, betyr 'historien om eierskap til et verdsatt objekt', og det er det eldste (eller overordnede) av de to ordene. Herkomst er avledet fra det franske ordet 'provenir', som betyr 'å komme frem', og det har vært i bruk på engelsk siden 1780-tallet.
• Proveniens , ifølge samme kilde, er den yngre (eller barnet) av de to formene. Det er et synonym for 'herkomst', og det stammer også fra det franske ordet provenir og det har vært i bruk på engelsk siden 1880-tallet.

Blant kunsthistorikere og arkeologer er imidlertid ikke disse to ordene synonymer, faktisk er det en nyansert betydning for hver i våre vitenskapelige skrifter og diskusjoner.

Artefaktkontekst

Denne diskusjonen oppstår av forskeres og akademikeres interesse for å verifisere ektheten (og dermed verdien, enten den er økonomisk eller vitenskapelig) til en gjenstand eller et kunstverk. Hva kunsthistorikere bruker for å fastslå et objekts autentisitet er eierkjeden: de kjenner vanligvis eller kan finne ut den sannsynlige maker, men hvem eide den først, og hvordan kom det maleriet eller skulpturen til den nåværende eieren? Hvis det er et gap i den kjeden hvor de ikke vet hvem som eide en bestemt gjenstand i et tiår eller århundre, er det en mulighet for at gjenstanden varsmidd.

Arkeologer, derimot, bryr seg ikke om hvem som eide en gjenstand – de er mer interessert i kontekst av et objekt i fellesskapet til dets (for det meste originale) brukere. For at en arkeolog skal kunne hevde at et objekt har mening og egenverdi, må hun vite hvordan det ble brukt, hvilket arkeologisk sted det kom fra, og hvor det ble deponert på det stedet. Konteksten til gjenstanden er viktig informasjon om en gjenstand, kontekst som ofte går tapt når en gjenstand kjøpes av en samler og overføres fra hånd til hånd.

Kampord

Dette kan være kampord mellom disse to gruppene av lærde. En kunsthistoriker ser fortjeneste i en på minoisk skulpturfragment i et museum uansett hvor det kom fra, de vil bare vite om det er ekte; en arkeolog føler at det bare er nok en minoisk skulptur med mindre de vet at den ble funnet i en søppeldeponi på baksiden av en helligdom kl. Knossos .

Så vi trenger to ord. En for å tydeliggjøre eierkjeden for kunsthistorikere, og en for å tydeliggjøre konteksten til et objekt for arkeologer.

• Proveniens : Den detaljerte historien om hvor en artefakt har vært siden den ble opprettet.
• Proveniens : Den nøyaktige plasseringen der en gjenstand eller arkeologisk prøve ble gjenfunnet arkeologisk.

Et eksempel ved hjelp av en forklaring

La oss vurdere betydningen av a sølv denar , en av anslagsvis 22,5 millioner romerske mynter preget for Julius Cæsar mellom 49-45 f.Kr. Herkomsten til denne mynten kan inkludere at den ble opprettet i myntverket i Italia, tapet i et forlis i Adriaterhavet, gjenoppretting av skjelldykkere, kjøp av først av en antikvitetshandler, deretter av en turist som overlot den til sønnen hennes som solgte den til museet til slutt. Denarens autentisitet er etablert (delvis) av dens eierkjede fra forliset.

For en arkeolog er imidlertid denaren en av millioner av mynter preget for Cæsar og ikke særlig interessant, med mindre vi vet at mynten ble funnet i vraket avIulia Felix, et lite lasteskip forliste i Adriaterhavet mens det deltok i den internasjonale glasshandelen i det tredje århundre e.Kr.

Tapet av provenience

Når arkeologer beklager tapet av proveniens fra en plyndret kunstgjenstand, mener vi egentlig at en del av proveniensen har gått tapt – vi er interessert i hvorfor en romersk mynt dukket opp i et forlis 400 år etter at den ble laget; mens kunsthistorikere egentlig ikke bryr seg, siden de generelt kan finne ut hvilken mynte en mynt kom fra ved informasjonen som er stemplet på overflaten. 'Det er en romersk mynt, hva mer trenger vi å vite?' sier en kunsthistoriker; «Sjøfartshandelen i Middelhavsregionen under senromertiden» sier en arkeolog.

Det hele kommer ned til et spørsmål om kontekst . Fordi herkomst for en kunsthistoriker er viktig for å etablere eierskap, men proveniens er interessant for en arkeolog for å etablere mening.

I 2006 fant leseren Eric P elegant forskjellen med et par apt metaforer : Proveniens er en gjenstands fødested, mens herkomst er en gjenstands CV.