Guide til pre-Clovis-kulturen

Bevis (og kontrovers) for menneskelig bosetting i Amerika før Clovis

Gjenstander fra okkupasjonen før Clovis på Debra L. Friedkin-stedet

Gjenstander fra okkupasjonen før Clovis på Debra L. Friedkin-stedet. med tillatelse fra Michael R. Waters





Pre-Clovis-kultur er et begrep som brukes av arkeologer for å referere til det som anses av de fleste forskere (se diskusjonen nedenfor) de grunnleggende befolkningene i Amerika. Grunnen til at de kalles pre-Clovis, snarere enn et mer spesifikt begrep, er at kulturen forble kontroversiell i rundt 20 år etter deres første oppdagelse.

Inntil identifiseringen av pre-Clovis var den første absolutt enige kulturen i Amerika en paleoindisk kultur kalt Clovis , etter typestedet som ble oppdaget i New Mexico på 1920-tallet. Nettsteder identifisert som Clovis var okkupert for mellom ~13 400-12 800 kalenderår siden ( kal BP ), og stedene gjenspeilte en ganske ensartet levestrategi, nemlig predasjon på nå utdødd megafauna, inkludert mammuter, mastodonter, ville hester og bisoner, men støttet av mindre vilt og plantemat.

Det var alltid en liten kontingent av de amerikanistiske lærde som støttet påstander om arkeologiske steder fra alderen mellom 15 000 og så mye 100 000 år siden: men disse var få, og bevisene var dypt mangelfulle. Det er nyttig å huske på at Clovis selv som en Pleistocene-kultur ble mye foraktet da den først ble kunngjort på 1920-tallet.

Skiftende sinn

Fra og med 1970-tallet begynte imidlertid steder som var før Clovis å bli oppdaget i Nord-Amerika (som Meadowcroft Rockshelter og Cactus Hill ), og Sør-Amerika ( grønt feste ). Disse stedene, nå klassifisert som Pre-Clovis, var noen tusen år eldre enn Clovis, og de så ut til å identifisere en bredere livsstil, mer nærmer seg jeger-samlere fra arkaisk periode. Bevis for eventuelle pre-Clovis-steder forble mye diskontert blant mainstream-arkeologer frem til rundt 1999 da en konferanse i Santa Fe, New Mexico kalt 'Clovis and Beyond' ble holdt som presenterte noen av de nye bevisene.

En ganske nylig oppdagelse ser ut til å knytte den vestlige stammetradisjonen, et steinverktøykompleks med stammepunkter i Great Basin og Columbia-platået til pre-Clovis og Stillehavskystens migrasjonsmodell . Utgravninger ved Paisley Cave i Oregon har funnet radiokarbondadler og DNA fra menneskelige koprolitter som er før Clovis.

Livsstil før Clovis

Arkeologiske bevis fra pre-Clovis steder fortsetter å vokse. Mye av det disse sidene inneholder tyder på at folk fra før Clovis hadde en livsstil som var basert på en kombinasjon av jakt, sanking og fiske. Det er også oppdaget bevis for bruk av beinverktøy før Clovis, og for bruk av nett og stoffer. Sjeldne steder indikerer at pre-Clovis-folk noen ganger bodde i klynger av hytter. Mye av bevisene synes å antyde en marin livsstil, i det minste langs kysten; og noen steder i interiøret viser en delvis avhengighet av pattedyr med stor kropp.

Forskning fokuserer også på migrasjonsveier til Amerika. De fleste arkeologer favoriserer fortsatt Beringstredet krysser fra nordøst-Asia: klimatiske hendelser fra den tiden begrenset adgangen til Beringia og ut av Beringia og til det nordamerikanske kontinentet. For pre-Clovis, Mackenzie-elven Isfri korridor var ikke åpen tidlig nok. Forskere har i stedet antatt at de tidligste kolonistene fulgte kystlinjene for å komme inn og utforske Amerika, en teori kjent som Stillehavskystens migrasjonsmodell (PCMM)

Fortsatt kontrovers

Selv om bevis som støtter PCMM og eksistensen av pre-Clovis har vokst siden 1999, har få kystnære Pre-Clovis-steder blitt funnet til dags dato. Kystområder er sannsynligvis oversvømmet siden havnivået ikke har gjort annet enn å stige siden siste ismaksimum. I tillegg er det noen forskere i det akademiske miljøet som fortsatt er skeptiske til pre-Clovis. I 2017, en spesialutgave av tidsskriftet Kvartær internasjonal basert på et 2016-symposium på møtene i Society for American Archaeology presenterte flere argumenter som avfeide pre-Clovis teoretiske grunnlag. Ikke alle avisene nektet nettsteder før Clovis, men flere gjorde det.

Blant papirene hevdet noen av de lærde at Clovis faktisk var de første kolonisatorene av Amerika, og at genomiske studier av Anzick-begravelser (som deler DNA med moderne urfolksgrupper) beviser det. Andre antyder at den isfrie korridoren fortsatt ville vært brukbar hvis den var en ubehagelig inngangsvei for de tidligste kolonistene. Atter andre hevder at Beringisk stillstandshypotese er feil og at det rett og slett ikke var noen mennesker i Amerika før det siste istidsmaksimum. Arkeolog Jesse Tune og kolleger har antydet at alle de såkalte pre-Clovis-stedene består av geo-fakta, mikrodebitering for liten til å trygt tildeles menneskelig produksjon.

Det er utvilsomt sant det nettsteder før Clovis er fortsatt relativt få i antall sammenlignet med Clovis. Videre virker pre-Clovis-teknologi ekstremt variert, spesielt sammenlignet med Clovis som er så slående identifiserbar. Okkupasjonsdatoene på pre-Clovis-steder varierer mellom 14 000 cal BP til 20 000 og mer. Det er et problem som må løses.

Hvem godtar hva?

Det er vanskelig å si i dag hvor mange prosent av arkeologer eller andre forskere som støtter pre-Clovis som en realitet kontra Clovis First-argumenter. I 2012 gjennomførte antropologen Amber Wheat en systematisk undersøkelse av 133 forskere om dette problemet. De fleste (67 prosent) var forberedt på å akseptere gyldigheten av minst ett av pre-Clovis-stedene (Monte Verde). På spørsmål om migrasjonsveier, valgte 86 prosent «kystmigrasjonsveien» og 65 prosent den «isfrie korridoren». Totalt 58 prosent sa at folk ankom de amerikanske kontinentene før 15 000 cal BP, noe som per definisjon innebærer pre-Clovis.

Kort sagt antyder Wheats undersøkelse, til tross for det som er sagt om det motsatte, at i 2012 var de fleste forskere i utvalget villige til å godta noen bevis for pre-Clovis, selv om det ikke var et overveldende flertall eller helhjertet støtte . Siden den gang har det meste av det publiserte stipendet om pre-Clovis vært på de nye bevisene, i stedet for å bestride deres gyldighet.

Undersøkelser er et øyeblikksbilde av øyeblikket, og forskningen på kystområder har ikke stått stille siden den gang. Vitenskapen beveger seg sakte, kan man til og med si iskaldt, men den beveger seg.

Kilder