Er Kennewick-mannen en kaukasoid?

Hvordan DNA-analyse avklarte Kennewick Man-kontroversen

En kaukasoid betyr noen fra Vest-Asia, Europa eller Nord-Afrika. Heltebilder / Getty Images

Var Kennewick Man kaukasoid? Kort svar – nei, DNA-analyse har rungende identifisert de 10 000 år gamle skjelettrestene som indianer. Langt svar: med de nylige DNA-studiene har klassifiseringssystemet som teoretisk skilte mennesker i kaukasoid, mongoloid, australoid og negroid blitt funnet å være enda mer utsatt for feil enn før.

Historien om Kennewick Man Caucasoid Controversy

Kennewick mann , eller mer riktig, The Ancient One, er navnet på et skjelett som ble oppdaget på en elvebredd i delstaten Washington tilbake i 1998, lenge før den klare tilgjengeligheten av sammenlignende DNA. Personene som fant skjelettet trodde først at han var en europeisk-amerikaner, basert på et overfladisk blikk på kraniet hans. Men radiokarbon-dato sett mannens død til mellom 8.340–9.200 kalibrerte år før nåtid ( kal BP ). Etter alle kjente vitenskapelige forståelser, kan ikke denne mannen ha vært europeisk-amerikansk; på grunnlag av hodeskalleformen ble han betegnet som 'kaukasoid'.

Det er flere andre eldgamle skjeletter eller delvise skjeletter funnet i Amerika som varierer i alder fra 8 000-10 000 cal BP, inkludert Spirit Cave og Wizards Beach-steder i Nevada; Timeglasshulen og Gordon's Creek i Colorado; Buhl-begravelsen fra Idaho; og noen andre fra Texas, California og Minnesota, i tillegg til Kennewick Man-materialene. Alle av dem, i varierende grad, har egenskaper som ikke nødvendigvis er det vi tenker på som 'indianer'; noen av disse, som Kennewick, ble på et tidspunkt foreløpig identifisert som 'kaukasoid'.

Hva er kaukasoid, uansett?

For å forklare hva begrepet 'kaukasoid' betyr, må vi gå litt tilbake i tid - si 150 000 år eller så. Et sted mellom 150 000 og 200 000 år siden var anatomisk moderne mennesker kjent som En klok mann , eller heller, Tidlige moderne mennesker (EMH) - dukket opp i Afrika. Hvert eneste menneske som lever i dag, stammer fra denne enkeltpopulasjonen. På den tiden vi snakker, var ikke EMH den eneste arten som okkuperte jorden. Det var minst to andre homininarter: Neandertalere , og Denisovaner , først anerkjent i 2010, og kanskje Blomster også. Det er genetiske bevis for at vi blandet oss med disse andre artene - men det er foruten poenget.

Isolerte bånd og geografiske variasjoner

Forskere teoretiserer at utseendet til 'rasemessige' egenskaper - neseform, hudfarge, hår og øyenfarge - alt dette kom etter at noen EMH begynte å forlate Afrika og kolonisere resten av planeten. Etter hvert som vi spredte oss over jorden, ble små grupper av oss geografisk isolert og begynte å tilpasse seg omgivelsene, slik mennesker gjør. Små isolerte band, som sammen tilpasset seg sine geografiske omgivelser og isolert fra resten av befolkningen, begynte å utvikle regionale mønstre av fysisk utseende, og det er på dette tidspunktet løp ,' det vil si forskjellige egenskaper, begynte å komme til uttrykk.

Endringer i hudfarge, neseform, lemmerlengde og generelle kroppsforhold antas å ha vært en reaksjon på breddegradsforskjeller i temperatur, tørrhet og mengde solstråling. Det er disse egenskapene som ble brukt på slutten av 1700-tallet for å identifisere 'raser'. Paleoantropologer i dag uttrykker disse forskjellene som 'geografisk variasjon.' Generelt er de fire store geografiske variasjonene Mongoloid (vanligvis betraktet som nordøstlige Asia), Australoid (Australia og kanskje sørøst-Asia), Kaukasoid (vestlige Asia, Europa og Nord-Afrika) og Negroid eller Afrikansk (Afrika sør for Sahara).

Husk at dette kun er brede mønstre og at både fysiske egenskaper og gener varierer mer innenfor disse geografiske gruppene enn de gjør mellom dem.

DNA og Kennewick

Etter oppdagelsen av Kennewick Man ble skjelettet nøye undersøkt, og ved hjelp av kraniometriske studier konkluderte forskerne med at egenskapene til kraniet samsvarte nærmest med de populasjonene som utgjør Circum-Pacific-gruppen, blant dem polynesere, Jomon , moderne Ainu og Moriori på Chatham-øyene.

Men DNA-studier siden den gang har definitivt vist at Kennewick-mannen og de andre tidlige skjelettmaterialene fra Amerika faktisk er indianere. Forskere var i stand til å gjenopprette mtDNA, Y-kromosom og genomisk DNA fra Kennewick Mans skjelett, og haplogruppene hans finnes nesten utelukkende blant indianere – til tross for de fysiske likhetene med Ainu, er han betydelig nærmere andre indianere enn noen annen gruppe over hele verden.

Befolker Amerika

De siste DNA-studiene (Rasmussen og medarbeidere; Raghavan og medarbeidere) viser at forfedrene til moderne indianere kom inn i Amerika fra Sibir via Bering Land Bridge i en enkelt bølge som startet for rundt 23 000 år siden. Etter at de kom, spredte de seg og diversifiserte seg.

På Kennewick-menneskets tid omtrent 10 000 år senere, hadde indianerne allerede befolket hele Nord- og Sør-Amerika og delt seg i separate grener. Kennewick-mannen faller inn i grenen hvis etterkommere spredte seg til Sentral- og Sør-Amerika.

Så hvem er Kennewick Man?

Av de fem gruppene som har hevdet ham som en stamfar og var villige til å gi DNA-prøver for sammenligning, Colville-stammen av indianere i Washington State er de nærmeste.

Så hvorfor ser Kennewick Man 'kaukasoid' ut? Det forskerne har funnet er at menneskelig kranieform bare samsvarer med DNA-resultater 25 prosent av tiden, og at den brede variasjonen som er notert i de andre mønstrene – hudfarge, neseform, lemlengde og generelle kroppsproporsjoner – også kan brukes på kraniale egenskaper. .

Bunnlinjen? Kennewick-mannen var en indianer, avstammet fra indianere, forfedre til indianere.

Kilder

• Meltzer DJ. 2015. Kennewick Man: kommer til avslutning. Antikken 89(348):1485-1493.
• Raff JA. 2015 Genome of the Ancient One (a.k.a. Kennewick Man) . Menneskets biologi 87(2):132-133.
• Raghavan M, Steinrücken M, Harris K, Schiffels S, Rasmussen S, DeGiorgio M, Albrechtsen A, Valdiosera C, Avila-Arcos MC, Malaspinas A-S et al. 2015. Genomisk bevis for Pleistocene og nyere befolkningshistorie til indianere. Vitenskap 349 (6250).
• Rasmussen M, Sikora M, Albrechtsen A, Korneliussen TS, Moreno-Mayar JV, Poznik GD, Zollikofer CPE, Ponce de León MS, Allentoft ME, Moltke I et al. 2015. Forfedre og tilknytninger til Kennewick Man . Natur 523:455.