Den femte endringen: tekst, opprinnelse og mening

Beskyttelse for personer anklaget for forbrytelser

En tiltalt lytter under en juryrettssak. Heltebilder / Getty Images

Den femte endringen av USAs grunnlov, som en bestemmelse i Bill of Rights, oppregner flere av de viktigste beskyttelse av personer som er anklaget for forbrytelser under det amerikanske strafferettssystemet. Disse beskyttelsene inkluderer:

• Beskyttelse mot å bli tiltalt for forbrytelser med mindre først lovlig tiltalt av en storjury.
• Beskyttelse mot dobbel fare – å bli tiltalt mer enn én gang for samme kriminelle handling.
• Beskyttelse mot selvinkriminering - å bli tvunget til å vitne eller fremlegge bevis mot seg selv.
• Beskyttelse mot å bli fratatt liv, frihet eller eiendom uten rettferdig rettssak eller rettferdig kompensasjon.

Den femte endringen, som en del av opprinnelige 12 bestemmelser i Bill of Rights , ble forelagt statene av kongressen 25. september 1789, og ble ratifisert 15. desember 1791.

Den fullstendige teksten til den femte endringen sier:

Ingen skal holdes ansvarlig for en hovedstad eller på annen måte beryktet forbrytelse, med mindre på en presentasjon eller tiltale fra en storjury, unntatt i saker som oppstår i land- eller sjøstyrkene, eller i militsen, når de er i faktisk tjeneste i tid av Krig eller offentlig fare; heller ikke skal noen bli utsatt for samme lovbrudd som to ganger settes i fare for liv eller lemmer; skal heller ikke i noen straffesak tvinges til å være et vitne mot seg selv, og heller ikke bli fratatt liv, frihet eller eiendom uten rettslig rettsprosess; privat eiendom skal heller ikke tas til offentlig bruk, uten rettferdig kompensasjon.

Tiltale av en storjury

Ingen kan tvinges til å stilles for retten for en alvorlig (hovedstad eller på annen måte beryktet) forbrytelse, unntatt i en militærdomstol eller under erklærte kriger, uten først å ha blitt tiltalt – eller formelt siktet – av en storjury .

Den store jurytiltaleklausulen i den femte endringen har aldri blitt tolket av domstolene som gjeldende i henhold til rettferdig prosess læren om Fjortende tillegg , som betyr at det bare gjelder for forbrytelsesanklager inngitt i føderale domstoler . Mens flere stater har store juryer, har ikke tiltalte i statlige straffedomstoler en femte endringsrett til tiltale av en storjury.

Double Jeopardy

De Double Jeopardy Klausul i det femte endringsforslaget gir mandat at tiltalte, når de er frikjent for en viss siktelse, ikke kan prøves på nytt for samme lovbrudd på samme jurisdiksjonsnivå. Tiltalte kan bli stilt for retten på nytt hvis den forrige rettssaken endte i en feilrettssak eller hengt jury, hvis det er bevis for svindel i den forrige rettsaken, eller hvis anklagene ikke er nøyaktig de samme - for eksempel Los Angeles politibetjenter som ble anklaget for slår Rodney King , etter å ha blitt frikjent på statlige anklager, ble dømt på føderale anklager for samme lovbrudd.

Spesielt gjelder Double Jeopardy Clause for påfølgende rettsforfølgelse etter frifinnelse, etter domfellelse, etter visse feilrettssaker og i tilfeller av flere siktelser inkludert i samme Grand Jury-tiltale.

Selvinkriminering

Den mest kjente klausulen i 5. tillegg (Ingen person ... skal tvinges i en straffesak til å være vitne mot seg selv) beskytter mistenkte mot tvungen selvinkriminering.

Når mistenkte påberoper seg sin femte endringsrett til å tie, omtales dette på folkemunne som å bønnfalle den femte. Mens dommere alltid instruerer jurymedlemmene om at det å påberope seg den femte aldri bør tas som et tegn eller stilltiende innrømmelse av skyld, fremstiller tv-rettssalsdramaer det som sådan.

Bare fordi mistenkte har Fifth Amendment-rettigheter mot selvinkriminering, betyr det ikke at de vet om disse rettighetene. Politiet har ofte brukt, og bruker noen ganger fortsatt, en mistenkts uvitenhet om hans eller hennes egne borgerrettigheter til å bygge en sak. Alt dette endret seg med Miranda v. Arizona (1966), den Høyesterett sak som skapte erklæringen, er offiserer nå pålagt å utstede ved arrestasjon som begynner med ordene 'Du har rett til å tie ...'

Eiendomsrettigheter og opptaksklausulen

Den siste klausulen i den femte endringen, kjent som Takings Clause, beskytter folkets grunnleggende eiendomsrettigheter ved å forby føderale, statlige og lokale myndigheter fra å ta privateid eiendom til offentlig bruk under deres rettigheter. eminent domene uten å tilby eierne bare kompensasjon.

Imidlertid USAs høyesterett , gjennom sin kontroversielle avgjørelse fra 2005 i saken om Kelo v. Kelo Nye London svekket Takings-klausulen ved å avgjøre at byer kunne kreve privat eiendom under eminent domene for rent økonomiske, snarere enn offentlige formål, som skoler, motorveier eller broer.

Oppdatert avRobert Longley