Definisjon og eksempler på språklig prestisje

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Yuri_Arcurs / Getty Images

I sosiolingvistikk , språklig prestisje er graden av aktelse og sosial verdi knyttet til medlemmer av en talefellesskap til visse språk , dialekter , eller funksjoner til en språk variasjon .

'Sosial og språklig prestisje henger sammen,' bemerker Michael Pearce. «Språket til mektige sosiale grupper bærer vanligvis språklig prestisje; og sosial prestisje gis ofte til høyttalere av prestisjespråk og varianter.'
(Pearce, Michael. Routledge Dictionary of English Language Studies . Routledge, 2007.)

Språkforskere trekke viktige forskjeller mellom åpen prestisje og skjult prestisje: «I tilfelle av åpen prestisje ligger den sosiale verdsettelsen i et enhetlig, allment akseptert sett av sosiale normer, mens med skjult prestisje ligger den positive sosiale betydningen i den lokale kulturen for sosiale relasjoner. Det er derfor mulig for en sosialt stigmatisert variant i en setting å ha skjult prestisje i en annen.'
(Finegan, Edward og John R. Rickford. Språk i USA: Temaer for det tjueførste århundre . Cambridge University Press, 2006.)

Hvordan språklig prestisje brukes

«Språklig prestisje er direkte assosiert med makt. Som [Thomas Paul] Bonfiglio (2002:23) sier det: 'Det er ingenting i det spesielle språket i seg selv som bestemmer dets verdi: det er forbindelsen mellom det aktuelle språket og maktfenomenene som bestemmer verdien av det språket og som bidrar til standardiseringsprosessen.''
(Herk, Gerard Van. Hva er sosiolingvistikk? John Wiley & Sons, 2018.)

' Gammel engelsk hadde absolutt ord for 'språk' og 'kvinne' og 'ansikt', og vi kunne godt ha fortsatt å bruke dem [etter den normanniske invasjonen], men den mye større prestisjen til fransk fikk mange engelsktalende til å introdusere franske ord i talen deres i håp om å høres mer elegant ut. Denne holdningen er alltid med oss: Fransk nyter ikke lenger den prestisje det en gang hadde, men du kjenner kanskje noen som ikke kan motstå å sprute den engelske talen eller skriften hans med franske ord og uttrykk som tvert imot, livsglede, naturlig, slutten av århundret og bak .'
(Trask, Robert Lawrence. Språk: det grunnleggende . Routledge, 1999.)

Prestisje i grammatikk

'I grammatikk , er de fleste prestisjeformer knyttet til foreskrivende normer for standarditet eller til og med litterære normer. For eksempel bruk av hvem i Hvem så du? eller plassering av aldri foran i setningen Aldri har jeg sett et mer grusomt syn kan betraktes som prestisjevarianter i noen sosiale sammenhenger. Bortsett fra disse noe spesielle tilfellene, er det vanskelig å finne klare tilfeller av prestisjevarianter på det grammatiske språket, spesielt i grammatikken til vanlige uformelle samtale .'

'[F]eller i dag amerikansk engelsk , er det klart at det store flertallet av sosialdiagnostiske strukturer eksisterer på stigmatiseringsaksen i stedet for prestisjeaksen.'
(Finegan, Edward og John R. Rickford. Språk i USA: Temaer for det tjueførste århundre . Cambridge University Press, 2006.)

Åpen og skjult prestisje

«En standard dialekttalende engelsk som med hensikt går over til bruk av sosiale markører som f.eks er det ikke og det gjør han ikke sies å søke skjult prestisje. Slik prestisje er 'skjult' fordi fremkallingen av den ofte ikke vil bli bevisst, hvis den lykkes, notert.'

«Bevisst (i motsetning til instinktiv) bruk av tabuord ..., bruk som har en tendens til å karakterisere mannlig mer enn kvinnelig tale, kan også søke skjult prestisje, men styrken til disse som sosiale markører gjør dette vanskeligere å oppnå.'

«I en kontrast registrere , bruker man uvanlig formelle ikke-vernakulære former i folkespråk sammenhenger. For eksempel vil man vanligvis si Det er meg til spørsmålet Hvem er det? spurt av en kjent samtalepartner, men når han blir stilt det samme spørsmålet av en man søker prestisje fra, kan den samme foredragsholderen si Det er jeg . Tilsvarende, bortsett fra etter preposisjoner amerikanere vanligvis sier WHO fremfor hvem : Hvem spurte du? , ikke Hvem spurte du? men i noen tilfeller kan sistnevnte erstattes. Slik bruk sies å søke åpenlyst prestisje fordi den ofte tvilsomme prestisje man får fra slik bruk vanligvis er bevisst notert, derav 'åpen'. Man kan bruke sjargong søker på samme måte åpenbar prestisje, og sier for eksempel, semantikk når ikke noe mer enn vanlig betydning er ment.'
(Hudson, Grover. Essensiell innledende lingvistikk . Blackwell Publishers, 1999.)

Labov om prestisje og kjønn

'[Den amerikanske lingvisten William Labov utviklet] tre prinsipper angående den språklige oppførselen til menn og kvinner:'

1. For stabile sosiolingvistiske varianter viser kvinner en langsommere forekomst av stigmatiserte varianter og en høyere forekomst av prestisjevarianter enn menn (Labov 2001: 266)
2. I språklig endring ovenfra adopterer kvinner prestisjeformer i høyere hastighet enn menn (Labov 2001: 274)
3. I språklig endring nedenfra bruker kvinner høyere frekvenser av innovative former enn menn gjør (Labov 2001: 292)

'Til syvende og sist formulerer Labov det tilsvarende kjønnsparadokset:'

Kvinner tilpasser seg mer enn menn til sosiolingvistiske normer som er åpenlyst foreskrevet, men samsvarer seg mindre enn menn når de ikke er det.
(Labov 2001: 293)

'Alle disse prinsippene og kjønnsparadokset i seg selv ser ut til å være ganske robuste funn med nesten universell anvendelighet i moderne sosiolingvistikk.'
«[Hver] språkperiode og ethvert språklig fellesskap må undersøkes uavhengig og i sin egen rett ( tempo Jardin 2000). De faktiske konseptene og funksjonene til klasse, kjønn, nettverk, og viktigst av alt, normer, standarder og prestisje, er radikalt forskjellige i ulike samfunn.'
(Bergs, Alexander. Uniformitarian Principle and the Risk of Anachronisms in Language and Social History. Håndboken i historisk sosiolingvistikk , av Conde Silvestre Juan Camilo og Manuel Hernández Campoy Juan, John Wiley & Sons Inc., 2012.)

Prestisje, status og funksjon

«Hva mener vi med status og funksjon ? De to begrepene forveksles ofte med hverandre og også med et annet begrep, 'prestisje'. I utgangspunktet er den vesentlige forskjellen mellom prestisje, funksjon og status forskjellen mellom fortid, nåtid og fremtid. Prestisjen til et språk avhenger av dets rekord, eller hva folk tror det har vært. Funksjonen til et språk er hva folk faktisk gjør med det. Et språks status avhenger av hva folk kan gjøre med det, dets potensiale. Status er derfor summen av hva du kan gjøre med et språk – juridisk, kulturelt, økonomisk, politisk og selvfølgelig demografisk. Dette er ikke nødvendigvis det samme som det du gjør med språket, selv om de to forestillingene åpenbart er beslektede, og faktisk avhengige av hverandre. De kan også knyttes til et språks prestisje. La oss illustrere forskjellene. Klassisk latin har hatt mye prestisje, men den har få funksjoner. Swahili har mange funksjoner, men lite prestisje.Irsk gælisk har status, offisiell status, men få eksklusive funksjoner.'
(Mackey, William F. Determining the Status and Function of Languages ​​in Multinational Societies. Status og funksjon for språk og språkvarianter , av Ulrich Ammon, W. De Gruyter, 1989.)