Assimilering i tale

yuriyzhuravov / Getty Images

Assimilering er et generelt begrep i fonetikk for prosessen der en talelyd blir lik eller identisk med en nabolyd. I motsatt prosess, dissimilering , lyder blir mindre like hverandre. Begrepet 'assimilering' kommer fra den latinske betydningen 'gjøre lik.'

Eksempler og observasjoner

Assimilering er påvirkningen av en lyd på en nabolyd slik at de to blir like eller like. For eksempel det latinske prefikset i- 'not, non-, un-' vises på engelsk som han-, im-. og og- i ordene ulovlig, umoralsk, umulig (både m og s er bilabiale konsonanter ), og uansvarlig så vel som den uassimilerte originalformen i- i uanstendig og inkompetent . Selv om assimileringen av n av i- til følgende konsonant i de foregående eksemplene ble arvet fra latin, engelske eksempler som vil bli ansett som innfødte er også rikelig. I rask tale morsmål engelsk har en tendens til å uttales ti dollar som om det var skrevet tembucks , og i påvente av de stemmeløse s i er den siste konsonanten av hans i hans sønn er ikke så fullstendig uttalt som s i hans datter , hvor det tydelig er [z].'
(Zdenek Salzmann, 'Language, Culture, and Society: An Introduction to Linguistic Anthropology. Westview,' 2004)

«Funksjoner av tilstøtende lyder kan kombineres slik at en av lydene kanskje ikke uttales. Den nasale funksjonen til mn kombinasjon i salme resulterer i tap av /n/ i dette ordet (progressiv assimilering), men ikke i salmebok . Likeledes er den alveolære (øvre tannkjøttryggen) produksjon av nt i et ord som f.eks vinter kan føre til tap av /t/ for å produsere et ord som høres ut som vinner . Imidlertid uttales /t/ i vinterlig .'
(Harold T. Edwards, ' Applied Phonetics: The Sounds of American English .' Cengage Learning, 2003)

Delvis assimilering og total assimilering

«[Assimilering] kan være delvis eller Total . I setningen ti sykler , for eksempel normalformen i dagligdagse tale ville være /tem baiks/, ikke /ten baiks/, som ville høres litt 'forsiktig ut'. I dette tilfellet har assimileringen vært delvis: /n/-lyden har falt under påvirkning av følgende /b/, og har adoptert sin bilabilitet, og har blitt /m/. Den har imidlertid ikke tatt i bruk sin plosivitet. Uttrykket /teb baiks/ ville være sannsynlig bare hvis man hadde en alvorlig forkjølelse! Assimileringen er total i ti mus /tem mais/, hvor /n/-lyden nå er identisk med /m/ som påvirket den.'
(David Crystal, 'Dictionary of Linguistics and Phonetics, 6. utg.' Blackwell, 2008)

Alveolær neseassimilering: 'I Ain't No Ham Samwich'

'Mange voksne, spesielt i tilfeldig tale, og de fleste barn assimilerer stedet for artikulering av nesen til følgende labiale konsonant i ordet smørbrød :
sandwich /sænwɪč/ → /sæmwɪč/
Den alveolære nesen /n/ assimileres til den bilabiale /w/ ved å endre alveolaren til en bilabial /m/. (Stevemåten /d/ er ikke til stede for de fleste høyttalere, selv om den kan forekomme i forsiktig uttale.)'
(Kristin Denham og Anne Lobeck, Lingvistikk for alle . Wadsworth, 2010)

Innflytelsesretning

'Funksjoner av en artikulasjon kan føre til (dvs. forutse) de av en følgende segment, f.eks. Engelsk hvit pepper /waɪt 'pepə/ → /waɪp 'pepə/. Vi kaller dette ledende assimilering .
'Artikulasjonstrekk kan holdes tilbake fra en foregående segment, slik at artikulatorene etterslep i sine bevegelser, f.eks. Engelsk på huset /ɑn ðə 'haʊs/ → /ɑn ðə 'haʊs/. Dette betegner vi hengende assimilering .
«I mange tilfeller er det en toveis utveksling av artikulasjonsfunksjoner, f.eks. Engelsk hev glasset /'reɪz står: 'glɑ:s/ → /'reɪʒ ʒɔ: 'glɑ:s/. Dette kalles gjensidig assimilering .'
(Beverley Collins og Inger M. Mees, 'Praktisk fonetikk og fonologi: En ressursbok for studenter', 3. utgave Routledge, 2013)

Elisjon og assimilering

«I noen situasjoner kan elisjon og assimilering gjelde samtidig. For eksempel kan ordet 'håndveske' produseres i sin helhet som /hændbæg/. Imidlertid er /d/ på et sted der elision er mulig, så frasen kan produseres som /hænbæg/. Videre, når /d/ er eliminert, etterlater den /n/ i en posisjon for plassassimilering. Så vi hører ofte /hæmbæg/. I dette siste eksemplet ser vi igjen det koblet tale prosesser har potensial til å påvirke mening. Er /hæmbæg/ en gjengivelse av 'håndveske' med elision og dealveolarization, eller er det rett og slett 'skinkepose'? I det virkelige liv vil konteksten og kunnskapen om høyttalerens vanlige mønstre og preferanser hjelpe deg med å bestemme deg, og du vil sannsynligvis velge den mest sannsynlige betydningen. Så i virkeligheten blir vi sjelden forvirret av CSPer [koblede taleprosesser], selv om de har potensiell å forårsake misforståelser.'
(Rachael-Anne Knight, 'Phonetics: A Coursebook.' Cambridge University Press, 2012)