Årsaker til den russiske revolusjonen del 2

Lenin henvender seg til folkemengden i Moskva, 1917. Getty Images

Deårsakene til den russiske revolusjonenav 1917 inkluderte nasjonalisme, en kirke uten kontakt, et politisert samfunn, militæret og første verdenskrig.

Ineffektiv regjering

De regjerende elitene var fortsatt stort sett landeiende aristokrati, men noen i embetsverket var jordløse. Elitene styrte statsbyråkratiet og satt over normalbefolkningen. I motsetning til andre land var elitene og de landsatte avhengige av tsaren og hadde aldri dannet en motspiller til ham. Russland hadde et strengt sett med embetsmennesker, med jobber, uniformer osv., hvor avansement var automatisk. Byråkratiet var svakt og sviktende, og mistet erfaringen og ferdighetene som trengtes i den moderne verden, men nektet å slippe inn folk med disse ferdighetene. Systemet var et enormt overlappende kaos, fullt av forvirring, tsaristisk splittelse og hersk, og smålig sjalusi. Lover overstyrte andre lover, tsaren kunne overstyre alle. Til utsiden var det vilkårlig, arkaisk, inkompetent og urettferdig. Det stoppet byråkratiet fra å bli profesjonelt, moderne, effektivt eller som et motstykke til en middelaldersk monark.

Russland ble slik ved å ta et valg. En tilstrømning av profesjonelle embetsmenn produserte de store reformene på 1860-tallet, for å styrke staten gjennom vestlige reformer etter Krim-krigen . Dette inkluderte å 'frigjøre' livegne (av en slags) og i 1864 opprettet zemstvos, lokale forsamlinger i mange områder som førte til en form for selvstyre klemt mellom adelsmenn, som mislikte det, og bønder, som ofte også gjorde det. 1860-årene var liberale, reformerende tider. De kunne ha ført Russland mot vest. Det ville vært kostbart, vanskelig, langvarig, men sjansen var der.

Elitene var imidlertid delt i svaret. Reformister aksepterte likestillingsloven, politisk frihet, en middelklasse og muligheter for arbeiderklassen. Oppfordringer til en grunnlov førte til at Alexander II bestilte en begrenset. Rivalene til denne fremgangen ønsket den gamle orden, og var sammensatt av mange i militæret; de krevde autokrati, streng orden, adelsmenn og kirke som dominerende krefter (og militæret selvfølgelig). Deretter Alexander II ble myrdet, og sønnen hans slo den ned. Motreformer, for å sentralisere kontroll og styrke tsarens personlige styre fulgte. Alexander IIs død er starten på den russiske tragedien i det tjuende århundre. 1860-tallet betydde at Russland hadde folk som hadde smakt reform, mistet den og så etter... revolusjon.

Den keiserlige regjeringen gikk tom under de åttini provinshovedstedene. Under det drev bøndene det på sin egen måte, fremmed for elitene over. Lokaliteter var under styrt og det gamle regimet var ikke en hypermektig alle-seende undertrykkelse. Gamle myndigheter var fraværende og ute av kontakt, med et lite antall politi, statlige tjenestemenn, som ble valgt til mer og mer av staten fordi det ikke fantes noe annet (for eksempel å sjekke veier). Russland hadde et lite skattesystem, dårlige kommunikasjoner, liten middelklasse og et livegenskap som endte med at grunneieren fortsatt hadde ansvaret. Bare veldig sakte møtte tsarens regjering de nye sivile.

Zemstvos, drevet av lokalbefolkningen, ble nøkkelen. Staten hvilte på jordeiende adelsmenn, men de var i tilbakegang etter frigjøring, og brukte disse små lokale komiteene til å forsvare seg mot industrialisering og statlig regjering. Fram til 1905 var dette en liberal bevegelse som presset på for sikringer og provinssamfunn, f.eks. bonde versus grunneier, som krever mer lokal makt, et russisk parlament, en grunnlov. Provinsadelen var de tidlige revolusjonære, ikke arbeidere.

Fremmedgjort militær

Det russiske militæret var fullt av spenninger mot tsaren, til tross for at det visstnok var mannens største støttespiller. For det første fortsatte det å tape (Krim, Tyrkia, Japan ) og dette ble skyldt på regjeringen: militære utgifter gikk ned. Ettersom industrialiseringen ikke var like avansert i vest, ble Russland dårlig trent, utstyrt og forsynt med de nye metodene og tapte. Soldatene og selvbevisste offiserer ble demoralisert. Russiske soldater ble sverget til tsaren, ikke staten. Historien sivet inn i alle aspekter av det russiske hoffet, og de var besatt av små detaljer som knapper, og ikke fikse en føydalhær tapt i en moderne verden.

Hæren ble også brukt mer og mer for å støtte provinsguvernørene i å undertrykke opprør: til tross for fakta var mye av de lavere rekkene også bønder. Hæren begynte å sprekke over kravet om å stoppe sivile. Det var før tilstanden til selve hæren, hvor folk ble sett på som livegne, slaver under sivile, av offiserer. I 1917 ønsket mange soldater en reform av hæren like mye som av regjeringen. Over dem var en gruppe nye profesjonelle militærmenn som så feilene gjennom systemet, fra skyttergravsteknikk til våpenforsyning, og krevde effektiv reform. De så på hoffet og tsaren som stoppet det. De henvendte seg til Duma som et utløp, innledet et forhold som ville forandre Russland tidlig i 1917. Tsaren var i ferd med å miste støtten fra sine talentfulle menn.

En kirke uten berøring

Russerne var involvert i en grunnleggende myte om å være i ett med og forsvare den ortodokse kirken og det ortodokse Russland, som begynte helt i starten av staten. På 1900-tallet ble dette understreket igjen og igjen. Tsaren som politisk-religiøs skikkelse var ulik noe sted i vesten, og han eller hun kunne forbande med kirken og ødelegge med lover. Kirken var avgjørende for å kontrollere de for det meste analfabeter, og prester måtte forkynne lydighet til tsaren og rapportere innvendinger til politiet og staten. De allierte seg lett med de to siste tsarene, som ønsket en retur til middelalderen.

Men industrialiseringen trakk bønder inn i sekulære byer, der kirker og prester sakket etter den enorme veksten. Kirken tilpasset seg ikke bylivet og et økende antall prester ba om reform av det hele (og staten også). Liberale presteskap innså reform av kirken bare mulig med en flytting bort fra tsaren. Sosialismen var det som svarte arbeidernes nye behov, ikke gammel kristendom. Bønder som ikke akkurat var forelsket i prester og deres handlinger, var en hedensk tid, og mange prester var underbetalt og grep.

Et politisert sivilsamfunn

På 1890-tallet hadde Russland utviklet en utdannet, politisk kultur blant en gruppe mennesker som ennå ikke var mange nok til å virkelig bli kalt en middelklasse, men som dannet seg mellom aristokratiet og bøndene/arbeiderne. Denne gruppen var en del av et 'sivilsamfunn' som sendte ungdommene deres til å bli studenter, lese aviser og så mot å tjene publikum i stedet for tsaren. Stort sett liberale, hendelsene med en alvorlig hungersnød på begynnelsen av 1890-tallet både politiserte og radikaliserte dem, ettersom deres kollektive handling skisserte dem til både hvor ineffektiv tsarregjeringen nå var, og hvor mye de kunne oppnå hvis de fikk lov til å forene seg. Medlemmene av zemstvoene var de fremste blant disse. Ettersom tsaren nektet å møte deres krav, vendte mange av denne sosiale sfæren seg mot ham og hans regjering.

Nasjonalisme

Nasjonalismen kom til Russland på slutten av det nittende århundre, og verken tsarregjeringen eller liberal opposisjon kunne takle det. Det var sosialistene som presset på regional uavhengighet, og sosialist-nasjonalister som gjorde det best blant de forskjellige nasjonalistene. Noen nasjonalister ønsket å bli i det russiske imperiet, men få større makt; tsaren betent dette ved å stemple på det og russifisere, og gjorde kulturelle bevegelser til voldsom politisk opposisjon. Tsarer hadde alltid russifisert, men det var nå mye verre.

Undertrykkelse og revolusjonære

Decembrist-opprøret i 1825 utløste en rekke reaksjoner i Tsar Nicholas I, inkludert opprettelsen av en politistat. Sensur ble kombinert med 'Third Section', en gruppe etterforskere som undersøkte handlinger og tanker mot staten, som kunne eksilere til Sibir-mistenkte, ikke bare dømt for overtredelse, men bare mistenkt for det. I 1881 ble den tredje seksjonen til Okhranka, et hemmelig politi som kjempet en krig ved å bruke agenter overalt, til og med utgir seg for å være revolusjonære. Hvis du vil vite hvordan bolsjevikene utvidet sin politistat, startet linjen her.

Periodens revolusjonære hadde vært i harde tsaristiske fengsler, forherdet til ekstremisme, de svake falt fra. De startet som intellektuelle av Russland, en klasse av lesere, tenkere og troende, og ble omgjort til noe kaldere og mørkt. Disse stammet fra desembristene på 1820-tallet, deres første motstandere og revolusjonære av den nye orden i Russland, og inspirerte intellektuelle i påfølgende generasjoner. Avvist og angrepet reagerte de med å vende seg til vold og drømmer om voldelig kamp. En studie av terrorisme i det tjueførste århundre finner dette mønsteret gjentatt. En advarsel var der. Det faktum at vestlige ideer som hadde lekket inn i Russland løp inn i den nye sensuren, betydde at de hadde en tendens til å bli forvrengt til kraftige dogmer i stedet for å argumenteres i stykker som resten. De revolusjonære så på folket, som de vanligvis ble født ovenfor, som idealet, og staten, som de utskjeltet, med skylddrevet sinne. Men de intellektuelle hadde ikke noe reelt begrep om bønder, bare en drøm om folket, en abstraksjon som førte Lenin og selskap til autoritarisme.

Oppfordrer en liten gruppe revolusjonære til å gripe makten og skape et revolusjonært diktatur for å i sin tur skape et sosialistisk samfunn (inkludert fjerning av fiender) fantes langt før 1910-tallet, og 1860-tallet var en gullalder for slike ideer; nå var de voldelige og hatefulle. De trengte ikke velge marxismen. Mange gjorde ikke det først. Født i 1872, ble Marx’ hovedstad klarert av deres russiske sensur da de mente det var for vanskelig å forstå til å være farlig, og om en industristat Russland ikke hadde. De tok fryktelig feil, og det var en umiddelbar hit, sin tids kjepphest – intelligentsiaen hadde nettopp sett en populær bevegelse mislykkes, så de henvendte seg til Marx som et nytt håp. Ikke mer populisme og bønder, men urbane arbeidere, nærmere og forståelig. Marx så ut til å være fornuftig, logisk vitenskap, ikke dogme, moderne og vestlig.

En ung mann, Lenin , ble kastet inn i en ny bane, bort fra å være advokat og til å være revolusjonær, da hans eldre bror ble henrettet for terrorisme. Lenin ble trukket inn i opprør og utvist fra universitetet. Han var en fullstendig revolusjonær avledet fra andre grupper i Russlands historie allerede da han først møtte Marx, og han omskrev Marx for Russland, ikke omvendt. Lenin godtok ideene til den russiske marxistlederen Plekhanov, og de ville rekruttere byarbeiderne ved å involvere dem i streiker for bedre rettigheter. Mens ‘lovlige marxister’ presset frem en fredelig agenda, reagerte Lenin og andre med en forpliktelse til revolusjon og opprettelse av et kontratsaristisk parti, strengt organisert. De opprettet avisen Iskra (gnisten) som et talerør for å kommandere medlemmene. Redaktørene var den første sovjeten til det sosialdemokratiske partiet, inkludert Lenin. Han skrev 'Hva skal gjøres?' (1902), et hektisk, voldelig verk som satte ut festen. Sosialdemokratene delte seg i to grupper, bolsjevikene og mensjevikene , på den andre partikongressen i 1903.Lenins diktatoriske tilnærming presset på splittelsen. Lenin var en sentralisator som mistillit til folket for å få det rett, en antidemokrat, og han var en bolsjevik mens mensjevikene var forberedt på å jobbe med middelklassen.

Første verdenskrig var katalysatoren

De Første verdenskrig ga katalysatoren for Russlands revolusjonære år 1917. Selve krigen gikk dårlig fra starten, og fikk tsaren til å ta personlig ansvar i 1915, en beslutning som la det fulle ansvaret for de neste årene med fiasko på hans skuldre. Etter hvert som etterspørselen etter stadig flere soldater økte, ble bondebefolkningen sint da unge menn og hester, begge essensielle for krigen, ble tatt bort, noe som reduserte mengden de kunne vokse og skadet deres levestandard. Russlands mest suksessrike gårder fant plutselig arbeidskraft og materiale fjernet for krigen, og de mindre vellykkede bøndene ble stadig mer opptatt av selvforsyning, og enda mindre opptatt av å selge et overskudd, enn noen gang før.

Inflasjon skjedde og prisene steg, så sult ble endemisk. I byene fant arbeiderne at de ikke hadde råd til de høye prisene, og ethvert forsøk på å agitere for bedre lønn, vanligvis i form av streiker, så dem stemplet som illojale mot Russland, noe som gjorde dem ytterligere disaffected. Transportsystemet stoppet opp på grunn av feil og dårlig ledelse, og stoppet bevegelsen av militære forsyninger og mat. I mellomtiden forklarte soldater på permisjon hvor dårlig forsynt hæren var, og brakte førstehåndsberetninger om feilen ved fronten. Disse soldatene, og overkommandoen som tidligere hadde støttet tsaren, mente nå at han hadde sviktet dem.

En stadig mer desperat regjering vendte seg til å bruke militæret for å dempe de streikende, noe som førte til masseprotester og troppemytterier i byene da soldater nektet å åpne ild. En revolusjon hadde begynt.