Alt om relativ deprivasjon og deprivasjonsteori

Rana Faure / Getty Images

Relativ deprivasjon er formelt definert som en faktisk eller opplevd mangel på ressurser som kreves for å opprettholde livskvaliteten (f.eks. kosthold, aktiviteter, materielle eiendeler) som ulike sosioøkonomiske grupper eller individer innenfor disse gruppene har blitt vant til, eller anses å være den aksepterte normen i gruppen.

Viktige takeaways

• Relativ deprivasjon er mangel på ressurser (f.eks. penger, rettigheter, sosial likhet) som er nødvendig for å opprettholde livskvaliteten som anses som typisk innenfor en gitt sosioøkonomisk gruppe.
• Relativ deprivasjon bidrar ofte til fremveksten av sosiale endringsbevegelser, slik som US Civil Rights Movement.
• Absolutt deprivasjon eller absolutt fattigdom er en potensielt livstruende situasjon som oppstår når inntekten faller under et nivå som er tilstrekkelig til å opprettholde mat og husly.

I enklere termer er relativ deprivasjon en følelse av at du generelt sett har det dårligere enn de du omgås og sammenligner deg med. For eksempel, når du bare har råd til en kompakt økonomibil, men kollegaen din, mens du får samme lønn som deg, kjører en fancy luksussedan, kan du føle deg relativt fratatt.

Relativ deprivasjonsteori Definisjon

Som definert avsosialteoretikereog statsvitere , antyder relativ deprivasjonsteori at mennesker som føler at de blir fratatt noe som anses som essensielt i samfunnet deres (f.eks. penger, rettigheter, politisk stemme, status) vil organisere eller slutte seg til sosiale bevegelser dedikert til å skaffe de tingene de føler seg fratatt. For eksempel har relativ deprivasjon blitt nevnt som en av årsakene til US Civil Rights Movement av 1960-tallet, som var forankret i svarte amerikaners kamp for å oppnå sosial og juridisk likhet med hvite amerikanere. På samme måte ble mange homofile med ihomofilt ekteskapbevegelse for å skaffe seg den samme juridiske anerkjennelsen av ekteskapene deres som hetero folk nyter godt av.

I noen tilfeller har relativ deprivasjon blitt sitert som en faktor som driver hendelser med sosial lidelse som opptøyer, plyndring, terrorisme og borgerkriger. I denne naturen kan sosiale bevegelser og deres tilknyttede uordnede handlinger ofte tilskrives klager fra mennesker som føler at de blir nektet ressurser de har krav på.

Relativ deprivasjonsteori historie

Utviklingen av begrepet relativ deprivasjon tilskrives ofte den amerikanske sosiologen Robert K. Merton, hvis studie av amerikanske soldater under andre verdenskrig avslørte at soldater i militærpolitiet var langt mindre fornøyd med mulighetene for forfremmelse enn vanlige GI-er.

Ved å foreslå en av de første formelle definisjonene av relativ deprivasjon, listet den britiske statsmannen og sosiologen Walter Runciman opp fire nødvendige betingelser:

• En person har ikke noe.
• Den personen kjenner andre som har greia.
• Den personen vil ha tingen.
• Den personen tror de har en rimelig sjanse til å få tingen.

Runciman trakk også et skille mellom egoistisk og fraternalistisk relativ deprivasjon. I følge Runciman er egoistisk relativ deprivasjon drevet av en individets følelsen av å bli behandlet urettferdig sammenlignet med andre i gruppen deres. For eksempel kan en ansatt som føler at de burde ha fått en forfremmelse som gikk til en annen ansatt føle seg egoistisk relativt fratatt. Fraternalistisk relativ deprivasjon er oftere forbundet med massive sosiale gruppebevegelser som Civil Rights Movement.

Et annet mer vanlig eksempel på broderlig deprivasjon er følelsen av misunnelse som føles av middelklasseindivider når de ser folk på TV fremstilt som middelklasse som kjører luksusbiler og har på seg designet klær. Ifølge Runciman påvirker broderlig deprivasjon også stemmeatferd, spesielt når man appellerer til ekstreme høyreekstreme politiske kandidater eller bevegelser.

Et annet synspunkt på relativ deprivasjon ble utviklet av den amerikanske forfatteren og professoren i statsvitenskap Ted Robert Gurr. I sin bok fra 1970, Why Men Rebel, forklarer Gurr sammenhengen mellom relativ deprivasjon og politisk vold. Gurr undersøker sannsynligheten for at frustrasjon-aggresjonsmekanismen, utløst av følelser av relativ deprivasjon, er den primære kilden til menneskets evne til vold. Selv om slik frustrasjon ikke alltid resulterer i vold, hevder Gurr at jo lenger individer eller grupper blir utsatt for relativ deprivasjon, jo mer sannsynlig er det at frustrasjonen deres vil føre til sinne og til slutt vold.

Relativ versus absolutt deprivasjon

Relativ deprivasjon har et motstykke: absolutt deprivasjon. Begge disse er mål på fattigdom i et gitt land.

Absolutt deprivasjon beskriver en tilstand der husholdningsinntekten faller under et nivå som er nødvendig for å opprettholde de grunnleggende livsnødvendighetene, som mat og husly.

I mellomtiden beskriver relativ deprivasjon et nivå av fattigdom der husholdningsinntekten faller til en viss prosentandel under landets medianinntekt. For eksempel kan et lands relative fattigdomsnivå settes til 50 prosent av medianinntekten.

Absolutt fattigdom kan true ens overlevelse, mens relativ fattigdom kanskje ikke, men sannsynligvis vil begrense ens evne til å delta fullt ut i samfunnet deres. I 2015 ble Verdensbankgruppen sett det verdensomspennende absolutte fattigdomsnivået til $1,90 per dag per person basert på kjøpekraftspariteter ( OPS ) priser.

Kritikk av relativ deprivasjonsteori

Kritikere av teorien om relativ deprivasjon har hevdet at den ikke klarer å forklare hvorfor noen mennesker som, selv om de er fratatt rettigheter eller ressurser, ikke tar del i sosiale bevegelser, har til hensikt å oppnå disse tingene. Under Civil Rights Movement, for eksempel, ble svarte mennesker som nektet å delta i bevegelsen spottende omtalt som onkel Toms av andre svarte mennesker med henvisning til den overdrevent lydige slavebundne personen som er avbildet i Harriet Beecher Stowes roman fra 1852 Onkel Toms hytte .

Tilhengere av relativ deprivasjonsteori hevder imidlertid at mange av disse menneskene rett og slett ønsker å unngå konfliktene og livsvanskene de kan møte ved å bli med i bevegelsen uten garanti for et bedre liv som resultat.

I tillegg tar relativ deprivasjonsteori ikke hensyn til personer som deltar i bevegelser som ikke gagner dem direkte. Noen eksempler inkluderer dyrerettighetsbevegelsen, hetero og cis-kjønnede mennesker som marsjerer sammen LHBTQ+ aktivister, og velstående mennesker som demonstrerer mot politikk som opprettholder fattigdom eller inntektsforskjell . I disse tilfellene antas deltakerne å handle mer ut fra en følelse av empati eller sympati enn følelser av relativ deprivasjon.

Kilder

• Curran, Jeanne og Takata, Susan R. ' Robert K. Merton .' California State University, Dominguez Hills. (februar 2003).
• Duclos, Jean-Yves. ' Absolutt og relativ deprivasjon og måling av fattigdom .' University Laval, Canada (2001).
• Runciman, Walter Garrison. ' Relativ deprivasjon og sosial rettferdighet: en studie av holdninger til sosial ulikhet i det tjuende århundres England .' Routledge & Kegan Paul (1966). ISBN-10: 9780710039231.
• Gurr, Ted Robert (1970). Hvorfor menn gjør opprør. Routledge, 30. november 2011, ISBN-10: ‎9781594519147.