3 av de mest kontroversielle maleriene i kunsthistorien

Art Critic av Norman Rockwell

The Origin of the World av Gustave Courbet

Verdens opprinnelse , malt i 1866 av den realistiske kunstneren Gustave Courbet, er et provoserende ikon for moderne kunst. Aldri før har noen våget å skildre nakenhet på en så direkte og naturalistisk måte, og veltet alle de romantiske idealene som hadde definert samtidens felles estetikk.

The Origin of the World, Gustave Courbet, 1866, via Wikiart

Maleriet hadde blitt bestilt av Khalil Bey, en tyrkisk-osmansk diplomat og ambassadør bosatt i Paris på den tiden. Han samlet hovedsakelig erotiske bilder, inkludert verk av Ingres og andre Courbet-lerreter. Tyrkeren, kjent for sin overdådige livsstil, ble imidlertid tvunget til å selge samlingen sin etter personlig konkurs. Etter det gikk Courbets maleri under jorden, og skiftet eiere til de til slutt havnet i psykoanalytikeren Jacques Lacans besittelse. Men selv han ville ikke våge å vise The Origin of the World for offentligheten. I stedet hyret han inn svogeren sin, maleren André Masson, for å lage en dobbel ramme som han kunne skjule den bak. Ironisk nok bestemte Masson seg for å lage et landskap på en skyvedør i tre og kalte det Verdens opprinnelse .

Masking the Origin of the World av Courbet, på oppdrag fra André Masson av Jacques Lacan

Det ville ta mer enn 100 år før maleriet ble stilt ut for første gang på stedet Brooklyn museum i 1988. For første gang ville publikum bli konfrontert med den ekstreme selektiviteten i Courbets synspunkt, den hensynsløse beskjæringen som fjerner dette erotiske bildet fra enhver kontekst som kan myke opp eller forklare det. Det er et ekstremt kunstverk, malt på en måte slik at betrakteren ikke kan la være å se på det. Den halvåpnede vulvaen, midt i kunstverkets sentrum, ser til og med ut til å se tilbake på betrakteren, og fanger ham inn i sin egen voyeurisme.

Men hva er det som har gjort dette maleriet så kontroversielt?

La oss ta et skritt tilbake. Gustave Courbet, født i 1819 i Ornans, nær Besançon, blir ofte sett på som 1800-tallets banebrytende kunstner som avviste akademisk tradisjonalisme, og utfordret den etablerte skjønnhetssansen diktert av Salon de Paris på den mest ekstreme måten. Hans nakenbilder var så skandaløse at de til og med ble mottatt med politiets oppmerksomhet. Courbet søkte nådeløst konflikt både kunstnerisk og sosialt med et mål om å endre publikums smak og måte å se på . Hans realistiske verk påvirket yngre artister som Édouard Manet, og banet vei for det kommende impresjonistisk bevegelse .

Den desperate mannen (selvportrett), Gustave Courbet, 1843 – 1845, via Wikiart

Courbet malte regelmessig kvinnelige nakenbilder, noen ganger i en ærlig libertinsk stil, Musée d'Orsay i Paris, som har eid maleriet siden 1995, skriver på nettsiden, men i The Origin of the World gikk han til lengden på dristig og ærlighet som ga maleriet hans dens særegne fascinasjon. Den nesten anatomiske beskrivelsen av kvinnelige kjønnsorganer blir ikke svekket av noe historisk eller litterært grep ...

Det er åpenheten, rå og rå, som gjør dette maleriet så provoserende. Det står i direkte kontrast til maleriets tittel, som inneholder en universell påstand om opprinnelsen til menneskelig eksistens. Mens verden omfatter menneskeskapt virkelighet og sannhet, består jorden, som avbildet i maleriet, av det eksplisitte og det materielle. Kampen mellom disse to – mellom verden og jorden – er det som har blitt kalt The Opprinnelsen til kunstverket av den tyske filosofen Martin Heidegger i 1936. Den idealistiske tittelen og den realistiske fremstillingen av motivet i Courbets maleri står umiskjennelig i et spent forhold til hverandre. Denne effekten var mest sannsynlig ment av Courbet, som også forkaster enhver påstand om at kunstverket må forstås som ren pornografi.

Marina Abramovic ved Fondation Beyeler, 2014, via Pinterest

Under et besøk på Fondation Beyeler i Basel i 2014 , understreker Marina Abramovic i en YouTube-video betydningen av provokasjon i kunsten. I tillegg til å stille spørsmål om spiritualitet, samfunn og politikk, må kunst også kunne forutsi fremtiden, og derfor må den være dypt urovekkende, sier hun. Nå er vi i fremtiden, og maleriet gjør fortsatt det samme. Det er fortsatt urovekkende, det stiller fortsatt de samme spørsmålene. Og det er fortsatt ikke akseptert av mange samfunn. Det gjør det til et så viktig arbeid og har derfor fortsatt et langt liv foran seg.

Maleriet vil mest sannsynlig ikke slutte å provosere frem diskusjoner blant kunsthistorikere, kunstnere og publikum.

Olympia av Édouard Manet

Nesten samtidig med Courbets maleri Verdens opprinnelse , stilte den yngre kunstneren Édouard Manet ut maleriet sitt Olympia på Paris salong i 1865, og forårsaket en av de største skandalene i kunsthistorien.

Olympia, Edouard Manet, 1863, via Wikiart

Manets modeller for maleriet hans var Sovende Venus av Giorgione og enda viktigere, Venus fra Urbino av Titian som Manet hadde kopiert under en studietur. Begge ble malt under italiensk renessanse , og begge motivene er nakne kvinner. Selv om Manets Olympia lyver på nøyaktig samme måte som modellene fra 1500-tallet, har dette til syvende og sist vært hovedårsaken til skandalen.

Liker du denne artikkelen?

Meld deg på vårt gratis ukentlige nyhetsbrevBli med!Laster inn...Bli med!Laster inn...

Vennligst sjekk innboksen din for å aktivere abonnementet ditt

Takk skal du ha!

Men først, la oss analysere de slående likhetene: Både Venuses og Olympia er tilbakelent på høyre arm og hviler venstre hånd på fanget. Samtidig som Sovende Venus er plassert foran et landskap, begge deler Venus fra Urbino og Olympia er inne i et hus, ligger lysvåken og stirrer tilbake på betrakteren. Bakgrunnen er delt av en vertikal, som med hensikt trekker oppmerksomheten til fanget til den sentrale figuren. Også de andre personene som vises på maleriene har på seg klær, og understreker nakenheten til Venus og Olympia. Videre har begge kvinnene på seg et armring, og begge maleriene inneholder avbildningen av et kjæledyr. Manets referanse er åpenbar.

Sovende Venus, Giorgione, 1508 - 1510, via Wikiart

Før utstillingen av Olympia Den tradisjonelle Salon de Paris hadde imidlertid aldri blitt utsatt for skildringen av en ikke-mytologisk eller ikke-orientalsk naken. Akademiet krevde referanser til skikkelser fra fortiden og fra mytologi eller til personer som er unntatt fra vestlige moralske idealer for å akseptere nakenhet i kunsten. Olympia har tvert imot ingen tidligere og ingen orientalsk modell. Enda mer hentyder det til Alexandre Dumas 'eponyme antagonist i romanen hans T han Dame av Camelias som nettopp hadde blitt publisert et par år før. I tillegg var navnet Olympia et populært kallenavn for en prostituert på den tiden.

Venus av Urbino, Titian, 1538 via Medium

Symbolikken i Manets maleri må tolkes innenfor denne tiltenkte konteksten. Mens tjenestepikene i Titians Venus av Urbino er opptatt med en bryllupskiste og en sovende hund hviler ved Venus' føtter, og hentyder til hjemmelojalitet, har Manet malt en svart katt i stedet, som står for promiskuitet og vanligvis forstått som et dårlig omen. I tillegg overleverer tjeneren i Manets maleri en blomsterbukett, som anses å være en tradisjonell gave fra elskere. Etter å ha gjort det klart at Olympia er en prostituert, blir hennes direkte øyekontakt med seeren dypt kontroversiell, siden dette var et privilegium som vanligvis bare ble gitt til en klient. Med Olympia , Manet lykkes med å overføre moralsk ansvar på betrakteren.

Aspekt av salongen på åpningsdagen, Honoré Daumier, 1857

Men det var ikke bare motivet som skapte skandale. Det var også Manets malestil. Han avsto fra å bruke detaljerte nyanser mellom lyst og mørkt, noe som fikk maleriet til å se todimensjonalt ut. Gustave Courbet kommenterte at det hele så veldig flatt ut, uten lettelse. Imidlertid har andre kritikere som Émile Zola berømmet Manets radikale måte å male på. Ved å avstå fra forsøket på å modellere gjennom maling og å skape en falsk tredimensjonalitet, så de i ham en sann revolusjonær.

The Tempest av Giorgione

Artisten Giorgione regnes for å være det største mysteriet i kunsthistorien. Lite er kjent om fødselsåret hans, lærerne hans (selv om innflytelsen fra Giovanni Bellini har blitt attestert av mange lærde), og hans klienter – til tross for all forskning som er gjort på ham og hans œuvre. Men siden Giorgione ikke signerte verkene sine, kan vi ikke si med sikkerhet hvor mange malerier han har laget gjennom hele livet.

Madonna og barn, Giovanni Bellini, 1510, via Wikiart

Giorgione ble født rundt 1477-8 i Venezia, med navnet Giorgio da Castelfranco. Han initierte høyrenessansestilen i Venezia og ble en innflytelsesrik italiensk maler. Hans mest kjente verk Stormen symboliserer hans mystiske og humørfylte malestil. Den viser en stemningsfull pastoral scene som er blant de første i sitt slag i venetiansk maleri

Hva er det som gjør denne kunstneren så fascinerende, og forårsaker en århundrelang debatt?

Giorgione var en fri ånd. Han utfordret de kristne samfunnskonvensjonene og antikkens idealer mens han bestemte verkene til samtidens medkunstnere. Han var frimodig nok til å lage sine egne motiver og male dem kompromissløst. Han ville begynne å male målløst og gradvis tilpasse komposisjonene sine til han endelig fant en idé, snublet over hva han faktisk lette etter i utgangspunktet. Metoden hans for å bruke farger representerte også hans individualitet. Han avsto fra strenge konturer, og arbeidet nesten utelukkende med den iboende kraften i fargepaletten hans.

The Tempest, Giorgione, 1506 - 1508, via Wikiart

På grunn av denne kunstneriske friheten er verkene som Giorgione har skapt gjenstand for en høy grad av tvetydighet. I Stormen , som er utstilt i Gallerier ved Akademiet i Venezia , Giorgione har avbildet to figurer som ikke ser ut til å være helt en del av komposisjonen. Det er en kvinne som ammer et barn, malt i en mye lysere fargetone enn omgivelsene slik at oppmerksomheten med vilje trekkes på dem.

Videre, og enda viktigere, ser kvinnen tilbake på betrakteren, fredelig, på en helt rolig måte. Det virker som om hun ikke engang ville ha lagt merke til stormen, lynet og tordenen som raser bak ryggen hennes. Hun har heller ikke lagt merke til mannen som står i det fremre venstre hjørnet av maleriet og ser mot hennes retning. Det er som om hun og barnet ikke bare tilhørte maleriets virkelighet. I stedet foretrekker hun å samhandle med vår verden. Hun ser på oss, vi ser på mannen, mannen ser på henne, og så videre.

Mysteriet og fascinasjonen rundt Giorgione er like endeløs som sirkelen kunstneren fanger betrakterne av maleriet sitt inn i. Du kan prøve å bryte det gjennom. Eller du kan bare nyte og hengi deg til det.