Striking Out: Eksempel på vanlig søknadsessay

Richards essay om hans tapende baseballspill og en fullstendig kritikk

laffy4k / flickr

Følgende eksempelessay svarer på 2019-20 Common Application Prompt #2: 'Leksjonene vi tar fra hindringer vi møter kan være grunnleggende for senere suksess. Fortell en gang du møtte en utfordring, tilbakeslag eller fiasko. Hvordan påvirket det deg, og hva lærte du av erfaringen?' Les en kritikk av dette essayet for å lære strategier og tips for å skrive din egen .

Richards vanlige søknadsessay om feil

Slående ut

Jeg har spilt baseball helt siden jeg kunne huske, men på en eller annen måte, som fjortenåring, var jeg fortsatt ikke særlig god til det. Du skulle tro at ti år med sommerligaer og to eldre brødre som hadde vært stjernene på lagene deres ville ha smittet av på meg, men du tar feil. Jeg mener, jeg var ikke helt håpløs. Jeg var ganske rask, og jeg kunne slå min eldste brors hurtigball kanskje tre eller fire ganger av ti, men jeg var ikke i ferd med å bli speidet etter college-lag.

Laget mitt den sommeren, Bengals, var heller ikke noe spesielt. Vi hadde en eller to ganske talentfulle gutter, men de fleste, som meg, var så vidt det du kan kalle anstendige. Men på en eller annen måte hadde vi nesten kommet oss gjennom den første sluttspillrunden, med bare én kamp mellom oss og semifinalene. Forutsigbart hadde spillet kommet ned til siste omgang, Bengals hadde to outs og spillere på andre og tredje base, og det var min tur på battet. Det var som et av de øyeblikkene du ser i filmer. Den magre gutten som ingen virkelig trodde på, slår et mirakuløst hjemløp, vinner den store kampen for underdog-laget og blir en lokal legende. Bortsett fra at livet mitt ikke var det Sandlott , og alle forhåpninger mine lagkamerater eller trener kunne ha hatt om et rally i siste øyeblikk til seier ble knust med min tredje swing-and-miss da dommeren sendte meg tilbake til dugout med en 'treslag - du er ute! '

Jeg var utrøstelig sint på meg selv. Jeg brukte hele bilturen hjem på å finne mine foreldres trøstende ord, og spille av strykingen min om og om igjen i hodet mitt. De neste dagene var jeg elendig å tenke på hvordan Bengals, hvis det ikke hadde vært for meg, kunne vært på vei mot en ligaseier, og ingenting noen sa kunne overbevise meg om at tapet ikke var på mine skuldre. .

Omtrent en uke senere kom noen av vennene mine fra teamet sammen i parken for å henge. Da jeg kom, ble jeg litt overrasket over at ingen så ut til å være sinte på meg - jeg hadde tross alt tapt oss kampen, og de måtte være skuffet over at de ikke kom til semifinalen. Det var ikke før vi delte oss i lag for et improvisert pickup-spill at jeg begynte å innse hvorfor ingen var opprørt. Kanskje var det spenningen ved å nå sluttspillet eller presset ved å leve opp til mine brødres eksempler, men en gang i løpet av den kampen hadde jeg mistet av syne hvorfor de fleste av oss spilte baseball i sommerligaen. Det var ikke å vinne mesterskapet, så kult som det ville ha vært. Det var fordi vi alle elsket å spille. Jeg trengte ikke et trofé eller en Hollywood-kom-fra-bak-seier for å ha det gøy å spille baseball med vennene mine, men kanskje jeg trengte å slå til for å huske det.

En kritikk av Richards essay

Mye kan læres av Richards forfatterskap ved å se på alle delene. Ved å tenke objektivt om en annen persons essay, vil du ha det bedre når det er på tide å skrive ditt eget fordi du vil forstå hva opptaksoffiserer ser etter.

Tittel

«Striking Out» er ikke en altfor smart tittel, men den får jobben gjort. Den forteller deg at du er i ferd med å lese et essay om fiasko og baseball. En god tittel oppsummerer et essay og fascinerer leserne, men fokuserer mer på en passende tittel enn på en interessant.

Språk og tone

Richard lener seg til uformelt språk som 'jeg mener' og 'du skulle tro' for å gjøre essayet hans samtalevennlig og vennlig. Han introduserer seg selv som en lite imponerende idrettsutøver som ikke helt står mål med brødrene sine, denne ydmykheten gjør ham mer relatert til leserne. Selv om dette nivået av uformalitet ikke er foretrukket av alle høyskoler, er de fleste ute etter å lære så mye om din personlighet som mulig. Richards enkle tone oppnår dette.

Språket i essayet er også stramt og engasjerende. Hver setning får et poeng og Richard er økonomisk med sin bruk av ord for å tydelig formidle setting og situasjon. College opptaksoffiserer vil sannsynligvis sette pris på den generelle klarheten og nøyaktigheten til Richards essay.

Richard etablerer og opprettholder en selvironisk og ydmyk stemme gjennom hele forfatterskapet. Hans vilje til å være ærlig om sine mangler viser at han er sikker på seg selv og forteller også høyskoler at han har en sunn selvoppfatning og ikke er redd for å mislykkes. Ved å ikke skryte av atletisk dyktighet, demonstrerer Richard en verdifull kvalitet på selvsikkerhet som høyskoler beundrer.

Fokus

College opptaksoffiserer leser mange essays om idrett, spesielt fra søkere som er mer interessert i å spille idrett på college enn å ta en utdanning. Faktisk en av de topp 10 dårlige essay-emner er helteessayet der en søker skryter av å ha laget et mål som vant laget deres mesterskapet. Selvgratulerende essays har effekten av å distansere deg fra de autentiske egenskapene til vellykkede studenter og er derfor aldri en god idé.

Richards essay har ingenting med heltemot å gjøre. Han hevder ikke å være en stjerne eller overoppblåser evnene sine, og ærligheten hans er forfriskende. Essayet hans tilfredsstiller perfekt alle aspekter av spørsmålet ved å presentere et klart øyeblikk av fiasko og en betydelig lærdom uten å blåse prestasjonene hans ut av proporsjoner. Han klarte å ta klisjétemaet idrett og snu det på hodet, noe opptaksoffiserer er mye mer sannsynlig å respektere.

Publikum

Richards essay ville være passende i de fleste, men ikke alle situasjoner. Hvis han håpet å spille en idrett i konkurranse for en høyskole, ville dette være feil essay. Det ville ikke imponere NCAA-speidere eller gjøre ham sannsynlig å bli rekruttert. Dette essayet ville være best for universiteter som er mer interessert i hans personlighet enn hans baseballferdigheter. Enhver høyskole som leter etter modne, selvbevisste søkere med kjærlige personligheter vil bli tiltrukket av Richards historie om fiasko.

Et siste ord

Husk alltid at formålet med Vanlig søknadsessay er for høyskoler å lære hvem du er. Samtidig som karakterer og testresultater vil bli vurdert, opptakskontorer vil også bruke mer subjektive og holistisk informasjon om hvordan du er som person. Richard lykkes med å gjøre et godt inntrykk ved å være en sterk og engasjerende forfatter med en positiv selvfølelse. De fleste vil være enige om at han virker som den typen student som vil være et nyttig tillegg til campussamfunnet.

Mens essayet er vellykket, husk at ditt eget essay ikke trenger å ha noe til felles med denne prøven, og du bør ikke bruke den som modell. Det er utallige måter å nærme seg ideen om en utfordring, tilbakeslag eller fiasko, og essayet ditt må være tro mot dine egne erfaringer og personlighet.