Introduksjon til gammel steinavvik

urbancow/Getty Images

Debitasje, uttales omtrent på engelsk DEB-ih-tahzhs , er en artefakttype, samlebegrepet som brukes av arkeologer for å referere til det skarpkantede avfallsmaterialet som blir igjen når en flintknapper lager en steinverktøy (det vil si ransel flint). Prosessen med å lage et steinverktøy er snarere som skulptur, ved at det går ut på å skjære ned en steinblokk ved å fjerne uønskede biter inntil skulptøren/flintkniven oppnår det endelige produktet. Debitering refererer til de unødvendige steinfragmentene.

Debitasje er den franske betegnelsen for dette materialet, men det brukes ofte i vitenskapelig litteratur på de fleste andre språk, inkludert engelsk. Andre termer på engelsk inkluderer avfallsflak, steinsprut og flisavfall; alle disse refererer til steinfragmentene som er igjen som et avfallsprodukt som skapes når en arbeider produserer et steinverktøy. Disse begrepene refererer også til flising av rester når et steinverktøy repareres eller foredles.

Hvorfor er debitasje interessant?

Forskere er interessert i steinflakene etterlatt av flintknappere av en rekke årsaker. Haugen med rusk er stedet der produksjonen av steinverktøy fant sted, selv om selve verktøyet ble tatt bort: det alene forteller arkeologer om hvor folk bodde og arbeidet tidligere. Flakene inneholder også informasjon om typen stein som brukes til å lage et steinverktøy, samt teknologien, trinnene som er tatt i produksjonsprosessen.

Noen av avfallsflakene kan brukes som verktøy selv, for å skrape planter eller kutte kjøtt for eksempel, men i det store og hele refererer ordet debitage til de bitene som ikke er gjenbrukt. Enten flakene ble brukt som et verktøy eller ikke, står debitering for eldste bevis oppdaget for menneskelignende atferd : Vi vet at eldgamle mennesker laget steinverktøy fordi vi har funnet hensiktsmessig flassing selv om vi ikke vet hva som ble laget. Og som sådan har de blitt anerkjent som en artefakttype siden de første tiårene av det 20. århundre.

Analysere debitasje

Debiteringsanalyse er den systematiske studien av de flislagte steinflakene. Den vanligste studien av debitering involverer enkel (eller kompleks) katalogisering av flakenes egenskaper, som f.eks. kildemateriale , lengde, bredde, vekt, tykkelse, avflassing av arr og bevis på varmebehandling blant mange andre. Gitt at det kan være tusenvis eller titusenvis av deler av debitering fra et nettsted, kvalifiserer data fra alle disse flakene definitivt som 'big data'.

I tillegg har analytiske studier forsøkt å klassifisere flakene trinnvis i verktøyfremstillingsprosessen. Generelt lages et steinverktøy ved å fjerne de største bitene først, deretter blir bitene mindre og mindre etter hvert som verktøyet blir raffinert og formet. En populær verktøybasert debiteringstypologi på slutten av 1900-tallet besto av å kategorisere flak i tre stadier: primære, sekundære og tertiære flak. Disse grove kategoriene ble antatt å reflektere et veldig spesifikt sett med flakfjerningsprosesser: primære flak ble fjernet fra en steinblokk først, deretter sekundære og til slutt tertiære flak.

Å definere disse tre kategoriene var basert på størrelse og prosentandelen av cortex (umodifisert stein) igjen på avfallsflaket. Å gjenopprette, sette sammen steinbitene igjen, enten det er bare ett flak til et annet eller å rekonstruere et helt steinverktøy, var opprinnelig ganske smertefullt og arbeidskrevende. Nyere verktøybaserte bildebehandlingsprosesser har forbedret og bygget på denne teknikken betydelig.

Andre analytiske typer

Et av problemene med debiteringsanalyse er at det er så mye debitering. Konstruksjonen av ett verktøy fra en steinblokk kan produsere hundrevis om ikke tusenvis av avfallsflak i alle former og størrelser. Som et resultat blir studier av debitering som en del av studiet av alle steinartefakter på et gitt sted ofte fullført ved bruk av masseanalyseteknikker. Størrelsesgradering ved å bruke et sett med graderte skjermer å sortere debitering brukes ofte. Forskere sorterer også flakene i kategorier på en rekke attributter og teller og veier deretter totalen i hver kategori for å estimere typer flakingaktiviteter.

Det er brukt stykkeplotting av fordelingen av debitering, når det kan fastslås at spredningen av flak har ligget relativt uforstyrret siden avsetningen. Denne studien informerer forskeren om mekanikken til flintarbeidsaktiviteter. Som en parallell studie, eneksperimentell reproduksjonav flintknapping har blitt brukt for å bygge en passende sammenligning av debiteringsspredning og produksjonsteknikker.

Mikroslitasjeanalyse er studiet av kantskader og gropdannelse ved bruk av et lav- eller høyeffektmikroskop, og det er vanligvis reservert for debitering som sannsynligvis har blitt brukt som et verktøy.

Kilder og nyere studier

En flott kilde for informasjon om alle typer litisk analyse er Roger Graces steinalderreferansesamling .

Avdøde Tony Baker er utmerket litikkside mens den nå er utdatert, inneholder den fortsatt bøtter med nyttig informasjon basert på hans forståelse av de mekaniske prosessene han lærte i sine egne flintknappingseksperimenter.

Ahler, Stanley A. 'Masseanalyse av flakende rusk: Studerer skogen i stedet for treet. I alternative tilnærminger til litisk analyse.' The Archaeological Papers of American Anthropological Association . Eds. Henry, D. O. og George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Skrive ut.

Andrefsky Jr., William. 'Analysen av innkjøp, produksjon og vedlikehold av steinverktøy.' Tidsskrift for arkeologisk forskning 17.1 (2009): 65-103. Skrive ut.

—. 'Anvendelse og feilanvendelse av masseanalyse i litisk debitasjestudier.' Journal of Archaeological Science 34,3 (2007): 392-402. Skrive ut.

Bradbury, Andrew P. og Philip J. Carr. ' Ikke-metrisk kontinuumbasert flakanalyse .' Litisk teknologi 39,1 (2014): 20-38. Skrive ut.

Chazan, Michael. ' Teknologiske perspektiver på øvre paleolitikum .' Evolusjonær antropologi: problemer, nyheter og anmeldelser 19.2 (2010): 57-65. Skrive ut.

Eerkens, Jelmer W., et al. ' Reduksjonsstrategier og geokjemisk karakterisering av litiske sammenstillinger: En sammenligning av tre casestudier fra Vest-Nord-Amerika .' Amerikansk antikken 72,3 (2007): 585-97. Skrive ut.

Eren, Metin I. og Stephen J. Lycett. ' Hvorfor Levallois? En morfometrisk sammenligning av eksperimentelle 'preferanse' Levallois-flak versus debitasje-flak .' PLoS EN 7.1 (2012): e29273. Skrive ut.

Frahm, Ellery, et al. 'Innhenting av geokjemisk identisk obsidian: multiskalare magnetiske variasjoner i vulkankomplekset Gutansar og implikasjoner for paleolittisk forskning i Armenia.' Journal of Archaeological Science 47,0 (2014): 164-78. Skrive ut.

Hayden, Brian, Edward Bakewell og Rob Gargett. ' Verdens lengstlevende bedriftsgruppe: Litisk analyse avslører forhistorisk sosial organisasjon nær Lillooet, British Columbia .' Amerikansk antikken 61.2 (1996): 341-56. Skrive ut.

Hiscock, Peter. 'Kvantifisere størrelsen på gjenstandssamlinger.' Journal of Archaeological Science 29,3 (2002): 251-58. Skrive ut.

Pirie, Anne. 'Constructing Prehistory: Lithic Analysis in the Levantine Epipaleolithic.' Journal of the Royal Anthropological Institute 10,3 (2004): 675-703. Skrive ut.

Shea, John J. 'Den middelste steinalderarkeologien til Kibish-formasjonen i Nedre Omo Valley: Utgravninger, litiske samlinger og utledede mønstre av tidlig Homo Sapiens-adferd.' Journal of Human Evolution 55,3 (2008): 448-85. Skrive ut.

Shott, Michael J. 'Kvantifiseringsproblemet i steinverktøysammensetninger.' Amerikansk antikken 65,4 (2000): 725-38. Skrive ut.

Sullivan, Alan P. III; ' ' Debitasjeanalyse og arkeologisk tolkning .' Amerikansk antikken 50,4 (1985): 755-79. Skrive ut.

Wallace, Ian J. og John J. Shea. ' Mobilitetsmønstre og kjerneteknologier i middelpaleolitikum av Levanten. ' Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293-309. Skrive ut.

Williams, Justin P. og William Andrefsky Jr. Debiteringsvariabilitet blant flere Flint Knappere. ' Journal of Archaeological Science 38,4 (2011): 865-72. Skrive ut.