Hvorfor Standing Rock Sioux motsette seg Dakota Access Pipeline

Rørledningen er både et miljø- og raserettferdighetsspørsmål

Foto av Alex Wong/Getty Images. Indianske demonstranter fra Kiowa- og Pueblo-stammene protesterer mot Dakota Access Pipeline i Washington, D.C.

Da vannkrisen i Flint, Michigan, skapte nasjonale overskrifter i 2016, protesterte medlemmer av Standing Rock Sioux for å beskytte vannet og landet deres fra Dakota Access Pipeline. Etter måneder på slutten av demonstrasjoner, gledet 'vannbeskytterne' seg da U.S. Army Corps of Engineers besluttet 4. desember 2016 å forby rørledningen fra å krysse Lake Oahe, noe som effektivt stoppet prosjektet. Men rørledningens fremtid er uklar etter at Obama forlater kontoret, og Trump-administrasjonen går inn i Det hvite hus. Byggingen av rørledningen kan meget vel gjenopptas når den nye administrasjonen tar over.

Hvis den er ferdig Et prosjekt på 3,8 milliarder dollar vil strekke seg over 1200 miles på tvers av fire stater for å knytte Bakken-oljefeltene i North Dakota til en elvehavn i Illinois. Dette vil tillate 470 000 fat råolje daglig å bli transportert langs ruten. Men Standing Rock ønsket at byggingen av rørledningen skulle stoppes fordi de sa at den kunne ødelegge naturressursene deres.

Opprinnelig ville rørledningen ha krysset Missouri-elven nær delstatshovedstaden, men ruten ble endret slik at den ville passere under Missouri-elven ved Lake Oahe, en halv mil oppstrøms fra Standing Rock-reservatet. Rørledningen ble omdirigert fra Bismarck på grunn av frykt for at et oljeutslipp ville sette byens drikkevann i fare. Flytte rørledningen fra delstatens hovedstad til et indianerreservat er miljørasisme i et nøtteskall, siden denne formen for diskriminering er preget av uforholdsmessig plassering av miljøfarer i fargesamfunn. Hvis rørledningen var for risikabel til å plasseres i nærheten av statens hovedstad, hvorfor ble den ikke ansett som en risiko nær Standing Rock-land?

Med dette i tankene er stammens innsats for å stoppe byggingen av Dakota Access Pipeline ikke bare et miljøspørsmål, men også en protest mot rasemessig urettferdighet. Sammenstøt mellom rørledningens demonstranter og dens utviklere har også utløst rasemessige spenninger, men Standing Rock har vunnet støtte fra et bredt tverrsnitt av publikum, inkludert offentlige personer og kjendiser.

Hvorfor Sioux er mot rørledningen

Den 2. september 2015 ble Sioux utarbeidet en resolusjon forklarer deres motstand mot rørledningen. Det sto delvis:

Standing Rock Sioux Tribe er avhengig av vannet i den livgivende Missouri-elven for vår fortsatte eksistens, og Dakota Access Pipeline utgjør en alvorlig risiko for Mni Sose og selve overlevelsen til vår stamme; og ...boring i horisontal retning i konstruksjonen av rørledningen ville ødelegge verdifulle kulturressurser til Standing Rock Sioux-stammen.

Resolusjonen hevdet også at Dakota Access Pipeline bryter artikkel 2 i Fort Laramie-traktaten fra 1868 som ga stammen uforstyrret bruk og okkupasjon av hjemlandet.

Siouxene anla en føderalt søksmål mot U.S. Army Corps of Engineers i juli 2016 for å stoppe byggingen av rørledningen, som begynte måneden etter. I tillegg til bekymringer om virkningene et utslipp ville ha på Sioux sine naturressurser, påpekte stammen at rørledningen ville gå gjennom hellig grunn beskyttet av føderal lov.

Den amerikanske distriktsdommeren James E. Boasberg hadde et annet syn. Han hersket den 9. september 2016 at hærkorpset sannsynligvis hadde overholdt sin plikt til å konsultere siouxerne og at stammen ikke har vist at den vil lide skade som ville bli forhindret av ethvert påbud retten kunne gi. Selv om dommeren avviste stammens anmodning om et påbud om å stoppe rørledningen, kunngjorde avdelingene for hæren, justisen og innenriksdepartementet etter kjennelsen at de ville stanse byggingen av rørledningen på land av kulturell betydning for stammen i påvente av ytterligere evaluering. Likevel sa Standing Rock Sioux at de ville anke dommerens avgjørelse fordi de mener de ikke ble tilstrekkelig konsultert da rørledningen ble omdirigert.

«Min nasjons historie er i fare fordi rørledningsbyggerne og Army Corps ikke klarte å konsultere stammen da de planla rørledningen, og dirigerte den gjennom områder av kulturell og historisk betydning, som vil bli ødelagt, sa Standing Rock Sioux-formann David Archambault II i en rettssak.

Dommer Boasbergs kjennelse førte til at stammen ba om et nødpåbud for å stoppe byggingen av rørledningen. Dette førte den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia Circuit å si i en avgjørelse 16. september at det trengte mer tid til å vurdere stammens forespørsel, noe som medførte at all bygging 20 mil i begge retninger av Lake Oahe måtte stoppe. Den føderale regjeringen hadde allerede bedt om å stanse byggingen langs den delen av ruten, men den Dallas-baserte rørledningsutvikleren Energy Transfer Partners reagerte ikke umiddelbart på Obama-administrasjonen. I september 2016 sa selskapet at rørledningen var 60 prosent komplett og hevdet at den ikke ville skade den lokale vannforsyningen. Men hvis det var helt sikkert, hvorfor var ikke Bismarck-lokaliteten et passende sted for rørledningen?

Så sent som i oktober 2015 blåste en oljebrønn i North Dakota ut og lekket mer enn 67 000 liter råolje , og setter en sideelv til Missouri-elven i fare. Selv om oljesøl er sjeldne og ny teknologi virker for å forhindre dem, kan det ikke utelukkes helt. Ved å omdirigere Dakota Access Pipeline ser det ut til at den føderale regjeringen har satt Standing Rock Sioux direkte i fare i det usannsynlige tilfellet av et oljeutslipp.

Kontrovers over protester

Dakota Access Pipeline har ikke tiltrukket medieoppmerksomhet bare på grunn av naturressursene som står på spill, men også på grunn av sammenstøt mellom demonstranter og oljeselskapet som har ansvaret for å bygge den. Våren 2016 hadde bare en liten gruppe demonstranter satt opp leir på reservatet for å protestere mot rørledningen. Men i sommermånedene kom Sacred Stone Camp til tusenvis av aktivister, og noen kalte det den største samlingen av indianere på et århundre, rapporterte Associated Press. I begynnelsen av september økte spenningen da demonstranter og journalister ble arrestert, og aktivister anklaget sikkerhetsfirmaet som har til oppgave å beskytte rørledningen til peppersprayer dem og lar hunder angripe dem brutalt . Dette minnet om lignende bilder av angrep på borgerrettighetsdemonstranter på 1960-tallet.

I lys av de voldelige sammenstøtene mellom demonstranter og sikkerhetsvakter, ble Standing Rock Sioux gitt tillatelse til å la vannbeskytterne lovlig samle seg på de føderale landene som omgir rørledningen. Tillatelsen betyr at stammen er ansvarlig for kostnadene for eventuelle skader, holde demonstranter trygge, ansvarsforsikring og mer. Til tross for dette skiftet fortsatte sammenstøtene mellom aktivister og offiserer i november 2016, og politiet skal ha avfyrt tåregass og vannkanoner mot demonstranter. En aktivist var farlig nær ved å miste armen som følge av en eksplosjon som skjedde under konfrontasjonen.

'Demonstranter sier at hun ble skadet av en granat kastet av politiet, mens politiet sier at hun ble skadet av en liten propantank som demonstranter rigget til for å eksplodere,' ifølge CBS News .

Prominente Standing Rock-supportere

En rekke kjendiser har offentlig uttrykt sin støtte til Standing Rock Sioux sin protest mot Dakota Access Pipeline. Jane Fonda og Shailene Woodley hjalp til med å servere Thanksgiving 2016-middag til demonstrantene. Miljøpartiets presidentkandidat Jill Stein besøkte stedet og ble arrestert for angivelig spraymaling av anleggsutstyr under en protest. En tidligere presidentkandidat i 2016 står også i solidaritet med Standing Rock, og leder et møte mot rørledningen. Den amerikanske senatoren Bernie Sanders (I-Vermont) sa på Twitter, Stopp Dakota Access-rørledningen. Respekter indianske rettigheter. Og la oss gå videre for å transformere energisystemet vårt.

Veteranrocker Neil Young ga til og med ut en ny sang kalt Indian Givers til ære for Standing Rock-protesten. Sangens tittel er et skuespill på rasefornærmelsen. Teksten sier:

Det er en kamp som raser på det hellige landet
Våre brødre og søstre må ta et standpunkt
Mot oss nå for det vi alle har gjort
På det hellige landet er det en kamp i gang
Jeg skulle ønske noen ville dele nyhetene
Nå har det gått rundt 500 år
Vi fortsetter å ta det vi ga bort
Akkurat som det vi kaller indiske givere
Det gjør deg syk og gir deg skjelvinger

Young ga også ut en video for sangen som inneholder opptak av rørledningsprotestene. Musikeren har spilt inn sanger om lignende miljøkontroverser, for eksempel protestsangen hans fra 2014 Who's Gonna Stand Up? i protest mot Keystone XL-rørledningen.

Leonardo DiCaprio kunngjorde at han også delte Sioux sine bekymringer.

Stående med Great Sioux Nation for å beskytte deres vann og land, sa han på Twitter, og lenket til en Change.org-begjæring mot rørledningen.

Justice League-skuespillerne Jason Momoa, Ezra Miller og Ray Fisher tok til sosiale medier for å kunngjøre sine innvendinger mot rørledningen. Momoa delte et bilde av seg selv på Instagram med et skilt som sa: Oljerørledninger er en dårlig idé, sammen med hashtagger relatert til Dakota Access Pipeline-protesten.

Innpakning

Mens Dakota Access Pipeline-protesten i stor grad har blitt utformet som et miljøspørsmål, er det også et rasemessig rettferdighetsspørsmål. Selv dommeren som nektet Standing Rock Sioux sitt midlertidige påbud om å stoppe rørledningen, erkjente at USAs forhold til urfolksstammene har vært omstridt og tragisk.

Siden Amerika ble kolonisert, har urfolk og andre marginaliserte grupper kjempet for lik tilgang til naturressurser. Fabrikkgårder, kraftverk, motorveier og andre forurensningskilder blir altfor ofte reist i fargesamfunn. Jo rikere og hvitere et samfunn er, jo mer sannsynlig er det at innbyggerne har ren luft og vann. Så, Standing Rocks kamp for å beskytte land og vann fra Dakota Access Pipeline er like mye et antidiskrimineringsspørsmål som det er et miljøproblem.