Hvorfor kvinner bør stemme

Historisk perspektiv fra 1917

Kvinner stemmer i New York City, ca 1917.

Underwood Archives/Getty Images

Følgende er en lederartikkel fra Hearst Aviser, skrevet av Arthur Brisbane. Den er ikke datert, men den ble sannsynligvis skrevet rundt 1917. Arthur Brisbanes syndikerte spalte ble mye lest. Han ble redaktør for New York Evening Journal i 1897, Chicago Herald and Examiner i 1918, og New York Mirror på 1920-tallet. Hans barnebarn, også kalt Arthur Brisbane, ble offentlig redaktør for The New York Times i 2010, og sluttet i 2012.

Her i landet og i hele verden kvinner går mot full besittelse av stemmeseddelen , og mot likestilling med menn i utdanningsinstitusjoner.

I den ene staten etter den andre er kvinner begynner å drive advokatvirksomhet , får de nye stemmerett , strømmer de til nyåpnede skoler og høyskoler.

I England og Skottland, men for noen år siden, var det bare noen få menn i befolkningen som fikk stemme – penger var den nødvendige kvaliteten. I dag, i disse landene, stemmer kvinner ved fylkesvalg, og i mange tilfeller ved kommunevalg. I Utah, Colorado og Idaho har kvinner som velgere de samme rettighetene som menn. De har visse rettigheter som velgere i ni andre stater. I det store Commonwealth of New Zealand, så langt foran resten av verden i menneskelighet og sosial fremgang, stemmer kona absolutt som mannen hennes gjør.

Kvinnen som stemmer blir en viktig faktor i livet, av en dobbel grunn. For det første, når en kvinne stemmer, må kandidaten passe på at hans oppførsel og rekord møter en god kvinnes godkjenning, og dette gjør kandidatene til bedre menn.

For det andre, og langt viktigere, er denne grunnen:

Når kvinner skal stemme, vil den politiske innflytelsen til de gode mennene i samfunnet øke kraftig. Det er ingen tvil om at kvinner, i deres stemmegivning , vil bli påvirket av mennene de kjenner. Men det er heller ingen tvil om at de vil bli påvirket av de GODE mennene som de kjenner.

Menn kan lure hverandre mye lettere enn de kan lure kvinner – de sistnevnte blir forsynt med røntgenbildet av intuisjonell oppfatning.

Den buldrende politikeren, som forkynner det han ikke praktiserer, kan holde ut på gatehjørnet eller i en salong, og påvirke stemmene til andre like verdiløse som ham selv. Men blant kvinner vil hjemmelivet hans mer enn oppveie hans politiske innflytelse.

Den dårlige mannen kan av og til få stemmen til en lurt eller skremt kone, men han vil helt sikkert miste stemmene til konene og døtrene ved siden av.

Kvinners stemmegivning vil forbedre menneskeheten fordi DET VIL TVINGE MENN TIL Å SØKE OG OPPRETT GODKJENNELSE AV KVINNER.

Vårt sosiale system forbedres proporsjonalt ettersom mennene i det blir påvirket av dets gode kvinner.

Når det gjelder utdanning av kvinner, ville det virke unødvendig å påtvinge dens verdi på selv de dummeste skapninger. Likevel er det et faktum at betydningen av grundig utdanning av jenter fortsatt er i tvil - vanligvis, selvfølgelig, av menn med mangelfull egen utdanning og en forseggjort følelse av sin egen betydning og overlegenhet.

Mary Lyon, hvis edle innsats etablerte Mount Holyoke College , og spre ideen om høyere utdanning for kvinner over hele verden, sette saken om kvinners utdanning i et nøtteskall. Hun sa:

'Jeg tror det er mindre viktig at bøndene og mekanikere skal være utdannet enn at deres koner, mødrene til barna deres, skal være det.'

Utdanning av en jente er viktig hovedsakelig fordi det betyr utdanning av en fremtidig mor.

Hvem sin hjerne, bortsett fra morens, inspirerer og leder sønnen i de første årene når kunnskap lettest absorberes og beholdes permanent?

Hvis du i historien finner en mann hvis suksess er basert på intellektuelt utstyr, finner du nesten alltid at moren hans var usedvanlig heldig med sine muligheter for utdanning.

Godt utdannede kvinner er avgjørende for menneskeheten. De sikrer dyktigere menn i fremtiden, og forresten får de den uvitende mannen til å skamme seg over seg selv i nåtiden.