Hvordan skrive et ACT-essay med toppscore for den forbedrede skrivetesten

Enhanced ACT Writing Test: Høsten 2015

Høsten 2015 ble HANDLING gjennomgikk en del forandring. Fortidens enkle oppgave- og svaroppgave ble erstattet av en enkelt, noe kontroversiell forespørsel med tre forskjellige perspektiver på Enhanced ACT Writing Test. ACT-forfatterne begynte også å inkludere undersøkende skrivespørsmål og forhåndsskrivingsrom for å hjelpe til med å inspirere gjennomtenkte, organiserte og analytiske essays av ACT-testtakere over hele USA.

Så hvordan klarer du denne tingen? Hvordan sikrer du en toppscore på ACT Essay? Vel, først, gå tilbake og les gjennomDetaljer om forbedret ACT-skrivetestog klikk på afå av skriveoppfordringeneså du vet hva jeg snakker om nedenfor. Så kom tilbake hit og fortsett å lese.

Forbedrede forventninger til skrivetest

Essayet ditt vil bli vurdert på om du kan fullføre disse tre oppgavene:

• vurdere og analysere de gitte perspektivene
• uttrykke og utvikle ditt eget perspektiv
• forklar forholdet mellom perspektivet ditt og de gitte

1. Kritikk mens du leser forespørselen (5 minutter)

Les ledeteksten med blyanten i hånden. Evaluering betyr å 'dømme eller kritisere' og analysere betyr å 'bryte ned i deler.' Så i utgangspunktet må du raskt finne styrker og svakheter ved det innledende argumentet og de tre perspektivene før du skriver noe. Her er noen enkle måter å gjøre nettopp det på:

1. Understrek premissene for hvert perspektiv. Premisser er utsagnene som presenterer bevisene. 'Siden President Jones hevet skattene på bedrifter , bedriftseiere har måttet sparke ansatte fordi de ikke har råd til å betale begge deler.'
2. Sett ring rundt konklusjonene i hvert perspektiv. Konklusjoner er påstandene perspektivene fremsetter. Det er det de sier vil eller skjedde på grunn av forutsetningen. 'Siden president Jones hevet skattene på bedrifter, bedriftseiere har måttet sparke ansatte fordi de ikke har råd til å betale begge deler .'
3. Stikk hull i hvert perspektiv mens du leser. Gjør deg kjent med logiske feilslutninger som post hoc, appellere til medlidenhet , etc., slik at du nøyaktig kan avgjøre om logikken er god innenfor perspektivene. Noen perspektiver vil være logisk unøyaktige, og du kan bruke det som drivstoff for dine egne ideer. (Stoler bedriftseiere på presidenten for alle økonomiske beslutninger? Hvor er ledelsens personlige ansvar? Skatteansvar? Presidenten er ikke ansvarlig for småbedriftseierens dårlige budsjettkunnskaper.)
4. Lag alternativer i stedet for konklusjonene som premissene tilbyr. ( I stedet for å sparke folk, kan bedriftseiere redusere bonuser, aksjeopsjoner og lønn til toppledere. I stedet for å sparke folk, kan bedriftseiere tilby oppkjøp til misfornøyde ansatte som insentiver til å slutte frivillig.)

2. Lag en støttebar avhandling (1 minutt)

Nå som du har grundig evaluert og analysert den første problemparagrafen og hvert av de tre perspektivene, er det på tide å 'state' din egen idé. Det er viktig at du kommer opp med et firma avhandling eller hovedpoeng, her. Ditt perspektiv kan være helt enig med et tilbudt perspektiv, delvis enig med et perspektiv, eller være helt annerledes. Uansett, du må velge. Du kan ikke under noen omstendighet skrive et essay der du vafler frem og tilbake mellom å være enig og uenig og ender opp med å ikke si noe i det hele tatt.

3. Skisser en rask disposisjon (10 minutter)

Det er her du blir organisert slik at essayet ditt 'utvikler' ideen din og 'forklarer relasjonene' mellom ditt perspektiv og andre, som du vil få poeng på. IKKE HOPP DETTE TRINNET. Du vil dykke ned i din personlige erfaring, kunnskap og verdier for å bevise poengene dine. I den raske disposisjonen din vil du skrape ut hvor disse punktene vil gå, slik at du har et veikart for essayet ditt. Du vil også sørge for å legge til styrker og svakheter ved de gitte perspektivene, og legge til den analysen og evalueringen du gjorde da du leste ledeteksten. Det trenger ikke, men disposisjonen din kunne se noe slikt ut:

Innledning med oppgave

A. Punkt 1 som støtter oppgaven min sterkt.

1. Min støtte til punkt 1 - utvikling av ideen din
2. Hvordan Perspektiv 3 støtter punkt 1 med et sterkt argument, men Perspektiv 2 svekker det potensielt til du innser at Perspektiv 2 bruker feil resonnement. – forklaring på forholdet mellom deres ideer og dine

B. Punkt 2 som støtter oppgaven min sterkt.

1. Min støtte til punkt 2 – utvikling av ideen din
2. Hvordan Perspektiv 1 motsetter seg punkt 2, men Perspektiv 1 klarer ikke å vurdere min fantastiske personlige erfaring og verdier. – forklaring på forholdet mellom deres ideer og dine

Konklusjon med utfordring

4. Skriv hjertet ut (25 minutter)

Gå for det. Ta disposisjonen din og grav dypt inn i oppgaven ved å bruke ditt beste språk og grammatikk. Varier setningsstruktur og språk. Få introduksjonen din til å skille seg ut. (For guds skyld, ikke start med et spørsmål.)

For kroppen, presenter bare to argumenter i stedet for standard tre du ofte blir undervist i 'fem-avsnitt-essay'-formatet. Hvorfor? Fordi du trenger å komme inn i disse perspektivene for å presentere motargumenter, implikasjoner og kompliserende faktorer. Du må bruke fakta, erfaring og autoritet. Logikk. Appellere til følelser. Du må flytte mellom generelle utsagn og spesifikke årsaker, eksempler og detaljer med overganger. Du har rett og slett ikke nok tid til å gjøre alt dette for tre separate ideer!

5. Korrekturlesing (4 minutter)

Prøv å sette av noen minutter på slutten av essayet ditt for å bevise essayet ditt. Jeg vet det er tøft, men du vil spare deg selv for noen poeng hvis du oppdager en stor logisk feil og har en sjanse til å skrive om noen setninger. Du vil få poeng på dine ideer og analyser, utvikling og støtte, organisering og språkbruk på en skala fra 2-12. Sørg for at du får hvert poeng du fortjener.

Øv på essayet ditt

Det er ingen bedre måte å forberede seg til denne eksamenen enn ved å øve seg til den. Prøv noen av disse meldingene med timeren på, slik at du vet hva du vil møte på testdagen.

Forbedrede ACT-skriveforespørsler