Hvilke stater har ratifisert likerettighetsendringen?
En tidslinje over hvilke stater som har ratifisert ERA
ERA Supporters 1975. Peter Keegan / Archive Photos / Getty Images
Etter år med forsøk på å få det vedtatt, 22. mars 1972, stemte Senatet med 84 mot åtte for å sende Equal Rights Amendment (ERA) til statene for ratifisering. Da senatavstemningen fant sted midt på ettermiddagen i Washington D.C., var det fortsatt middag på Hawaii. Hawaii-statens senat og Representantenes hus stemte sin godkjenning kort tid etter middag Hawaii Standard Time - noe som gjør Hawaii til den første staten som ratifiserte ERA. Hawaii godkjente også en likerettsendring av statens grunnlov samme år. 'Equality of Rights Amendment' har lignende ordlyd som den foreslåtte føderale ERA på 1970-tallet.
Likestilling av rettigheter under loven skal ikke nektes eller forkortes av USA eller av noen stat på grunn av sex.
Momentum
På den første dagen av ERA-ratifiseringen i mars 1972 spådde mange senatorer, journalister, aktivister og andre offentlige personer at endringen snart ville bli ratifisert av de nødvendige tre fjerdedeler av statene - 38 av 50.
New Hampshire og Delaware ratifiserte ERA 23. mars. Iowa og Idaho ratifiserte 24. mars. Kansas, Nebraska og Texas ratifiserte innen utgangen av mars. Ytterligere syv stater ratifiserte i april. Tre ratifiserte i mai, og to i juni. Deretter én i september, én i november, én i januar, etterfulgt av fire i februar, og to til før jubileet.
Ett år senere hadde 30 stater ratifisert ERA, inkludert Washington, som ratifiserte endringen 22. mars 1973, og ble den 30. 'Ja på ERA'-stat nøyaktig ett år senere.Feministervar optimistiske fordi flertallet av mennesker støttet likestilling og 30 stater ratifiserte ERA i det første året av 'ny' VAR ratifikasjonskamp. Imidlertid avtok tempoet. Bare fem flere stater ratifiserte mellom 1973 og den endelige fristen i 1982.
Kommer til kort og en fristforlengelse
Indianas ERA-godkjenning kom fem år etter at den foreslåtte endringen ble sendt til statene for ratifisering i 1972. Indiana ble den 35.thstat for å ratifisere endringen 18. januar 1977. Dessverre falt ERA tre stater under de nødvendige 38 statene for å bli vedtatt som en del av grunnloven.
Antifeministiske krefter spre motstand mot en konstitusjonell garanti for like rettigheter.Feministiske aktivisterfornyet innsatsen og klarte å oppnå en fristforlengelse, utover de første syv årene. I 1978 forlenget kongressen fristen for ratifisering fra 1979 til 1982.
Men innen den tid,anti-feministisk tilbakeslaghadde begynt å ta sitt toll. Noen lovgivere byttet fra sine lovede ja-stemmer til å stemme mot ERA. Til tross for den iherdige innsatsen fra likestillingsaktivister, og til og med en boikott av ikke-ratifiserte stater av store amerikanske organisasjoner og konvensjoner, ratifiserte ingen stater ERA i løpet av fristforlengelsen. Men kampen var ikke over ennå...
Ratifisering via artikkel V vs. 'Trestatsstrategi'
Mens ratifisering av en endring via artikkel V er standard, har en koalisjon av strateger og støttespillere jobbet for å ratifisere ERA ved å bruke noe som kalles 'en trestatsstrategi', som ville tillate lovgivningen å gå til statene uten en tids begrensninger grense – i tradisjonen til det 19. endringsforslaget.
Tilhengere hevder at hvis tidsbegrensningen var i teksten til selve endringen, ville denne begrensningen ikke kunne endres av Kongressen etter at noen statlig lovgiver hadde ratifisert den. ERA-språket ratifisert av 35 stater mellom 1972 og 1982 inneholdt ikke en slik tidsbegrensning, så ratifikasjonene står fast.
Som forklart av ERA-nettstedet: 'Ved å overføre tidsbegrensninger fra teksten til en endring av den foreslåtte klausulen, beholdt kongressen seg selv myndigheten til å revidere fristen og endre sine egne tidligere lovgivningsmessige handlinger angående den. I 1978 demonstrerte kongressen tydelig sin tro på at den kan endre en tidsbegrensning i den foreslåtte klausulen da den vedtok et lovforslag som flyttet fristen fra 22. mars 1979 til 30. juni 1982. En utfordring mot konstitusjonaliteten til forlengelsen ble avvist av Høyesterett ble behandlet etter fristens utløp, og det er ingen presedens i underretten på dette punktet.'
I regi av trestatsstrategien var ytterligere to stater i stand til å ratifisere ERA - Nevada i 2017 og Illinois i 2018 - og etterlot ERA bare en ratifisering som ikke ble vedtatt som en del av USAs grunnlov.
Tidslinje: Da statene ratifiserte ERA
1972: Det første året ratifiserte 22 stater ERA. (Stirrer er oppført alfabetisk, ikke i rekkefølge av ratifisering innen året.)
- Alaska
- California
- Colorado
- Delaware
- Hawaii
- Idaho
- Iowa
- Kansas
- Kentucky
- Maryland
- Massachusetts
- Michigan
- Nebraska
- New Hampshire
- New Jersey
- New York
- Pennsylvania
- Rhode Island
- Tennessee
- Texas
- vest.virginia
- Wisconsin
1973 — Åtte stater, totalt: 30
- Connecticut
- Minnesota
- New Mexico
- Oregon
- Sør Dakota
- Vermont
- Washington
- Wyoming
1974 — Tre stater, totalt: 33
- Maine
- Montana
- Ohio
1975— North Dakota blir den 34. staten som ratifiserer ERA.
1976: Ingen stater ratifisert.
1977: Indiana blir den 35. og siste staten som ratifiserer ERA før den første fristen.
2017: Nevada blir den første staten som ratifiserer ERA ved å bruke tre-statsmodellen.
2018: Illinois blir den 37. staten som ratifiserer ERA.
Stater som ikke har ratifisert ERA
- Alabama
- Arizona
- Arkansas
- Florida
- Georgia
- Louisiana
- Mississippi
- Missouri
- Nord-Carolina
- Oklahoma
- Sør-Carolina
- Utah
- Virginia
Stater som opphevet ERA-ratifiseringen
Trettifem stater ratifiserte den foreslåtte likerettighetsendringen til den amerikanske grunnloven. Fem av disse statene trakk senere tilbake ERA-ratifikasjonene av forskjellige grunner, men for tiden telles de tidligere ratifikasjonene fortsatt med i den endelige summen. De fem statene som trakk tilbake sine ERA-ratifikasjoner var:
- Idaho
- Kentucky
- Nebraska
- Sør Dakota
- Tennessee
Det er noen spørsmål om legitimiteten til de fem hevingene, av flere grunner. Blant de juridiske spørsmålene:
- Opphevet statene lovlig bare feilformulerte prosedyreresolusjoner, men fortsatt ratifiseringen av endringen intakt?
- Er alle ERA-spørsmål uklare fordi fristen har gått ut?
- Har stater makt til å tilbakekalle endringsratifikasjoner? Grunnlovens artikkel V omhandler prosessen med å endre grunnloven, men den omhandler bare ratifisering og gir ikke stater fullmakt til å trekke tilbake ratifikasjoner. Det er juridisk presedens som ugyldiggjør tilbakekalling av andre endringsratifikasjoner.
Skrevet av medvirkende skribentLinda Napikoski, redigert avJon Johnson Lewis