Phyllis Schalfly sin STOP ERA Campaign Against Women's Equality

Joan Roth / Arkivbilder / Getty Images

STOP ERA var navnet på den konservative aktivisten Phyllis Schlaflys kampanje mot Likerettighetsendring , som hun grunnla etter at kongressen vedtok den foreslåtte endringen i 1972. Kampanjen hennes spilte en betydelig rolle i kampen for å forhindre at ERA ble ratifisert på 1970-tallet.

Opprinnelsen til STOP ERA

Navnet på STOP ERA er basert på et akronym for 'Stop Take Our Privileges'. Kampanjen hevdet at kvinner allerede var beskyttet under datidens lover og å gjøre ERA kjønnsnøytral ville på en eller annen måte frata kvinner deres spesielle beskyttelser og privilegier.

STOP ERAs store støttespillere var allerede tilhengere av Schlaflys konservative gruppe, Eagle Forum, og kom fra høyresiden av det republikanske partiet. Kristne konservative organiserte seg også for STOP ERA og brukte kirkene sine til å tilby møteplasser for arrangementer og nettverk med lovgivere som var verdifulle for bevegelsens strategiske tilnærming.

Selv om STOP ERA inkluderte folk fra en rekke eksisterende grupper, ledet Schlafly innsatsen og håndplukkede statsdirektører for å styre kampanjen også. De statlige organisasjonene samlet inn midler og vedtok en strategi for satsingen.

10-årskampanjen og utover

STOP ERA-kampanjen kjempet mot endringen fra den ble sendt til statene for ratifisering i 1972 til den endelige ERA frist i 1982. Til syvende og sist falt ratifiseringen av ERA tre stater under antallet som var nødvendig for å legge det til grunnloven.

Mange organisasjoner, inkludert Nasjonal organisasjon for kvinner , fortsette å jobbe for en endring som garanterer like rettigheter for kvinner. Som svar fortsatte Schlafly sin STOP ERA-kampanje gjennom Eagle Forum-organisasjonen sin, som advarte om det radikale feminister og aktivistdommere ønsker fortsatt å vedta endringen. Schlafly døde imidlertid i 2016.

Den antifeministiske filosofien

Schlafly var så kjent for sin motsetning til likestilling at Eagle Forum beskrev henne som den mest artikulerte og vellykkede motstanderen av den radikale feministiske bevegelsen. En talsmann for å hedre verdigheten til rollen som hjemmeværende, ringte Schlafly kvinners frigjøringsbevegelse svært skadelig for familier og USA som helhet.

Grunner til å stoppe ERA

Schlafly reiste på tvers av USA gjennom 1970-tallet og ba om motstand mot ERA fordi det visstnok ville føre til en reversering i kjønnsroller, likekjønnede ekteskap og kvinner i kamp, ​​noe som ville svekke militærets kampstyrke. Motstandere av endringsforslaget spekulerte også i at det ville resultere i skattebetalerfinansierte aborter og unisex bad, og fjern lover som er avhengig av kjønn for å definere en sexforbrytelse.

Kanskje mest av alt fryktet Schalfy at ERA ville skade familier og eliminere trygdeytelser for enker og hjemmeværende. Selv om hun hadde tjent en lønn, trodde ikke Schalfy at kvinner burde være i den betalte arbeidsstyrken, spesielt hvis de hadde små barn. Hvis kvinner skulle bli hjemme og oppdra familier uten å tjene egne fordeler, var trygd en nødvendighet.

En annen bekymring var at ERA ville avskaffe en manns juridiske ansvar for å forsørge sin kone og familie og ville endre barnebidrag og underholdsbidrag for å gjøre dem kjønnsnøytrale. Samlet sett var konservative bekymret for at endringen ville undergrave menns autoritet over kvinner, som de så som det riktige maktforholdet for velfungerende familier.

Mange av disse påstandene om ERA har blitt bestridt av juridiske forskere. Likevel fortsetter STOP ERA-kampanjen å generere nyheter hver gang ERA gjeninnføres i nasjonale eller statlige lovsesjoner.

Redigert og oppdatert med tilleggsinformasjon av Jone Johnson Lewis.