Hva er rekursjon i engelsk grammatikk?

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Lisa Stokes / Getty Images

Rekursjon er gjentatt sekvensiell bruk av en bestemt type språklig element eller grammatisk struktur. En annen måte å beskrive rekursjon på er språklig rekursjon.

Enklere, rekursjon har også blitt beskrevet som evnen til å plassere en komponent inne i en annen komponent av samme type.

Et språklig element eller grammatisk struktur som kan brukes gjentatte ganger i en sekvens sies å være tilbakevendende .

Hvordan bruke rekursjon

«Hvis du bygger et jordhus nå, tenk på underet i ansiktet ditt flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott- flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott-flott barnebarn!'

(Ianto Evans, Michael G. Smith og Linda Smiley, The Hand-Sculpted House: En filosofisk og praktisk guide til å bygge en Cob Cottage . Chelsea Green, 2002)

'Noen fester er mildt rekursive: re-re-write, anti-anti-krig, tipp-oldemor . Denne typen morfologisk rekursjon (hvor den samme affiksformen gjentas uten å gripe inn morfemer ) ser ut til å være unik for dette funksjonell kategori på tvers av språk, selv om de fleste ... affikser ikke er rekursive.' (Edward J. Vajda, 'Referensiell og grammatisk funksjon i morfologisk typologi.'

(Språklig mangfold og språkteorier , red. av Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges og David S. Rood. John Benjamins, Pub., 2005)

'Han kan ta et brev fra deg til henne og så ett fra henne til deg og så ett fra deg til henne og så ett fra henne til deg og så ett fra deg til henne og så ett ...'

(P.G. Wodehouse, Takk, Jeeves , 1934)

«Det spilte ingen rolle om fe-fe var en VP, VIP, hjemmeværende kone, hans kone, hans søster, en elsker, en ansatt, en kollega, en groupie, en motpart, smart, fin, dum, stygg, dum og stygg, en modell, en hore, en kristen, hans beste venn eller hans mor .'

(Mary B. Morrison, Han er bare en venn . Kensington, 2003)

«Det faktum at engelsk tillater mer enn én adjektiv i en sekvens på denne måten er et eksempel på et mer generelt trekk ved språk som lingvister kaller rekursjon. På engelsk er prenominale adjektiver rekursive. Enkelt sagt betyr dette at prenominale adjektiver kan 'stables', med flere som vises suksessivt i en streng, og hver av dem tilskriver en eller annen egenskap til substantivet. I prinsippet er det ingen grense for antall adjektiver som kan endre en substantiv . Eller bedre, det er ingen grammatisk grense.

(Martin J. Endley, Språklige perspektiver på engelsk grammatikk: En guide for EFL-lærere . Informasjonsalder, 2010)

Rekursjon og mening

«På engelsk brukes ofte rekursjon for å lage uttrykk som modifiserer eller endrer betydningen av et av elementene i setningen. For eksempel for å ta ordet negler og gi det en mer spesifikk betydning, kan vi bruke en gjenstand relativ klausul som for eksempel som Dan kjøpte , som i

Gi meg neglene som Dan kjøpte.

I denne setningen, den relative klausulen som Dan kjøpte (som kan bli glanset som Dan kjøpte neglene ) er inneholdt i en større substantiv frase : neglene (som Dan kjøpte (neglene)) . Så den relative klausulen er nestet i en større frase, på en måte som en stabel med boller.'

(Matthew J. Traxler, Introduksjon til psykolingvistikk: Forstå språkvitenskap . Wiley-Blackwell, 2012)

Rekursjon og uendelighet

«[En] faktor som oppmuntrer lingvister å tro at menneskelige språk er uendelige sett stammer fra en antatt sammenheng mellom språklig kreativitet og språkenes uendelige kardinalitet. Merk for eksempel denne uttalelsen av [Noam] Chomsky (1980: 221-222):

... reglene for grammatikk må iterere på en eller annen måte for å generere et uendelig antall setninger, hver med sin spesifikke lyd, struktur og mening. Vi bruker denne 'rekursive' egenskapen til grammatikk konstant i hverdagen. Vi konstruerer nye setninger fritt og bruker dem ved passende anledninger ...

Han foreslår at fordi vi konstruerer nye setninger, må vi bruke rekursjon, så grammatikken må generere uendelig mange setninger. Legg også merke til bemerkningen til Lasnik (2000: 3) om at 'evnen til å produsere og forstå nye setninger er intuitivt relatert til forestillingen om uendelighet.'

Ingen vil benekte at mennesker har et fantastisk, svært fleksibelt utvalg av språklige evner. Disse evnene er ikke bare et spørsmål om å være i stand til å svare verbalt på nye omstendigheter, men om å være i stand til å uttrykke nye påstander, og å gjenuttrykke kjente påstander på nye måter. Men uendeligheten av settet av alle grammatiske uttrykk er verken nødvendig eller tilstrekkelig til å beskrive eller forklare språklig kreativitet.

... Uendeligheten av menneskelige språk har ikke blitt etablert uavhengig – og kunne ikke vært det. Det representerer ikke en saklig påstand som kan brukes til å støtte ideen om at egenskapene til menneskelig språk må ekspliseres via generative grammatikker som involverer rekursjon. Plassering av en generativ grammatikk innebærer ikke uendelighet for det genererte språket uansett, selv om det er rekursjon tilstede i regelsystemet.'

(Geoffrey K. Pullum og Barbara C. Scholz, 'Recursion and the Infinitude Claim.' Rekursjon og menneskelig språk , red. av Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)