Hva betyr argumentasjon?

Touchstone Pictures, 2005

Argumentasjon er prosessen med å danne grunner, rettferdiggjøre tro og tegne konklusjoner med sikte på å påvirke andres tanker og/eller handlinger.

Argumentasjon (eller argumentasjonsteori ) refererer også til studiet av den prosessen. Argumentasjon er et tverrfaglig fagfelt og et sentralt anliggende for forskere innen fagene logikk , dialektikk , og retorisk .

Kontrast skrive en argumenterende essay , artikkel, papir, tale, debatt , eller presentasjon med en som er rent overbevisende . Mens et overbevisende stykke kan bygges med anekdoter, bilder og emosjonelle appeller, må et argumenterende stykke stole på fakta, forskning, bevis, logikk , og lignende for å sikkerhetskopiere det krav . Det er nyttig på alle felt der funn eller teorier presenteres for andre for gjennomgang, fra vitenskap til filosofi og mye i mellom.

Du kan bruke forskjellige metoder, teknikker og verktøy når du skriver og organiserer et argumenterende stykke:

• dissoi logoi (viser en overvekt av bevis)
• kampanje (eliminere alle feil elementer for å komme til en konklusjon)
• Rogeriansk argumentasjon (appellerer til felles grunn)
• Sokratisk dialog (nå en konklusjon ved å svare på spørsmål)

Formål og utvikling

Effektiv argumentasjon har mange bruksområder – og kritisk tenkning er nyttig selv i hverdagen – og praksisen har utviklet seg over tid.

• 'De tre kritiske målene argumentasjon er å identifisere, analysere og vurdere argumenter. Begrepet 'argument' brukes i en spesiell betydning, og refererer til å gi grunner for å støtte eller kritisere en påstand som er tvilsom eller åpen for tvil. Å si noe er et vellykket argument i denne forstand betyr at det gir en god grunn, eller flere grunner, til å støtte eller kritisere en påstand.'
Den argumenterende situasjonen
'En argumenterende situasjon ... er et nettsted der kranglingaktiviteten finner sted, hvor synspunkter utveksles og endres, betydninger utforskes, konsepter utvikles og forståelser oppnås. Det kan også være et nettsted der folk blir overtalt og uenigheter løst, men disse populære målene er ikke de eneste, og et for snevert fokus på dem truer med å overse mye som argumentasjon er et sentralt og viktig verktøy.'Argumentativ teori om resonnement
«Nå antyder noen forskere at fornuften utviklet seg til et helt annet formål: å vinne argumenter. Rasjonalitet, etter denne målestokken...er intet mer eller mindre enn en tjener for den faste tvangen til å triumfere på debattarenaen. I følge dette synet er skjevhet, mangel på logikk og andre antatte feil som forurenser fornuftens strøm i stedet sosiale tilpasninger som gjør det mulig for en gruppe å overtale (og beseire) en annen. Vissheten virker, uansett hvor skarp den kan avvike fra sannheten.'The Hitchhiker's Guide to Argumentation
«Argumentasjonen går omtrent slik. 'Jeg nekter å bevise at jeg eksisterer,' sier Gud, 'for bevis fornekter tro og uten tro er jeg ingenting.'

Kilder

D.N. Walton, 'Fundamentals of Critical Argumentation.' Cambridge University Press, 2006.

Christopher W. Tindale, 'Retorisk argumentasjon: prinsipper for teori og praksis.' Sage, 2004.

Patricia Cohen, 'Reason Seen More as Weapon Than Path to Truth.' New York Times 14. juni 2011.

Peter Jones som boken i episode én av 'The Hitchhiker's Guide to the Galaxy', 1979.