Hulemalerier, den antikke verdens parietale kunst

Håndavtrykk ved Hands Cave. H_ctor Aviles / EyeEm / Getty Images

Hulekunst, også kalt parietal kunst eller hulemalerier, er et generelt begrep som refererer til utsmykningen av veggene til fjellskjul og huler over hele verden. De mest kjente nettstedene er i Øvre paleolittisk Europa. Det polykrome (flerfargede) malerier laget av kull og oker , og andre naturlige pigmenter, ble brukt til å illustrere utdødde dyr, mennesker og geometriske former for rundt 20 000-30 000 år siden.

Hensikten med hulekunst, spesielt øvre paleolittisk hulekunst, er mye diskutert. Hulekunst er oftest forbundet med arbeidet til sjamaner - religiøse spesialister som kan ha malt veggene til minne om fortid eller støtte for fremtidige jaktturer. Hulekunst ble en gang ansett som bevis på en 'kreativ eksplosjon', da sinnene til gamle mennesker ble fullt utviklet. I dag tror forskere at menneskelig fremgang mot atferdsmodernitet begynte i Afrika og utviklet seg mye langsommere.

De tidligste og eldste hulemaleriene

Den eldste ennå daterte hulekunsten er fra El Castillo-hulen i Spania. Der dekorerte en samling håndavtrykk og dyretegninger taket i en hule for rundt 40 000 år siden. En annen tidlig hule er Abri Castanet i Frankrike, for rundt 37 000 år siden; igjen, kunsten er begrenset til håndavtrykk og dyretegninger.

Det eldste av de naturtro maleriene som er mest kjent for fans av bergkunst er det virkelig spektakulære Chauvet-hulen i Frankrike, direkte datert til mellom 30 000 og 32 000 år siden. Kunst i fjellskjul er kjent for å ha forekommet i løpet av de siste 500 årene i mange deler av verden, og det er noen argumenter for at moderne graffiti er en fortsettelse av den tradisjonen.

Dating øvre paleolittiske hulesteder

En av de store kontroversene innen bergkunst i dag er om vi har pålitelige datoer for når de store hulemaleriene i Europa ble fullført. Det er tre aktuelle metoder for å datere hulemalerier.

• Direkte dating , hvor konvensjonell eller AMS radiokarbon dadler er tatt på bittesmå fragmenter av kull eller annen organisk maling i selve maleriet
• Indirekte dating , der radiokarbondatler er tatt på trekull fra okkupasjonslag i hulen som på en eller annen måte er assosiert med maleriet, for eksempel pigmentfremstillingsverktøy, bærbar kunst eller kollapsede malte tak- eller veggblokker, finnes i daterbare lag
• Stilistisk dating , der forskere sammenligner bildene eller teknikkene som brukes i et bestemt maleri med andre som allerede er datert på en annen måte

Selv om direkte datering er den mest pålitelige, er stilistisk datering den mest brukte, fordi direkte datering ødelegger en del av maleriet og de andre metodene er bare mulig i sjeldne tilfeller. Stilistiske endringer i artefakttyper har blitt brukt som kronologiske markører i serie siden slutten av 1800-tallet; stilistiske endringer i bergkunst er en utvekst av den filosofiske metoden. Inntil Chauvet ble malestiler for øvre paleolitikum antatt å reflektere en lang, langsom vekst til kompleksitet, med visse temaer, stiler og teknikker tildelt de gravettske, solutreiske og magdalenske tidssegmentene i UP.

Direkte datert nettsteder i Frankrike

I følge von Petzinger og Nowell (2011 sitert nedenfor), er det 142 huler i Frankrike med veggmalerier datert til UP, men bare 10 har blitt direkte datert.

• Aurignacian (~45 000–29 000 BP), 9 totalt: Chauvet
• Gravettian (29 000-22 000 BP), 28 totalt: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22 000–18 000 BP), 33 totalt: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17 000–11 000 BP), 87 totalt: Cougnac, Niaux, Le Portel

Problemet med det (30 000 år med kunst først og fremst identifisert av moderne vestlige oppfatninger av stilendringer) ble anerkjent av Paul Bahn blant andre på 1990-tallet, men problemet ble brakt i skarpt fokus av den direkte dateringen av Chauvet-hulen. Chauvet, 31 000 år gammel, en hule fra Aurignacian-perioden, har en kompleks stil og temaer som vanligvis forbindes med mye senere perioder. Enten er Chauvets datoer feil, eller de aksepterte stilistiske endringene må endres.

For øyeblikket kan ikke arkeologer bevege seg helt bort fra stilistiske metoder, men de kan omforme prosessen. Å gjøre det vil være vanskelig, selv om von Pettinger og Nowell har foreslått et utgangspunkt: å fokusere på bildedetaljer i de direkte daterte hulene og ekstrapolere utover. Å bestemme hvilke bildedetaljer som skal velges for å identifisere stilistiske forskjeller kan være en vanskelig oppgave, men med mindre og inntil detaljert direkte datering av hulekunst blir mulig, kan det være den beste veien videre.

Kilder

Bednarik RG. 2009. Å være eller ikke være paleolitisk, det er spørsmålet. Bergkunstforskning 26(2):165-177.

Chauvet J-M, Deschamps EB og Hillaire C. 1996. Chauvet Cave: Verdens eldste malerier, datert fra rundt 31 000 f.Kr. Minerva 7(4):17-22.

González JJA og Behrmann RdB. 2007. C14 og stil: Kronologien til hulekunst i dag. Antropologi 111(4):435-466. doi:j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D, Beauval C, Airvaux J, Aujoulat N, Baratin JF og Buisson-Catil J. 2007. Nye hominider forblir assosiert med gravettian parietal kunst (Les Garennes, Vilhonneur, Frankrike). Journal of Human Evolution 53(6):747-750. doi:10.1016/j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A, og Champion S. 1982. Europeisk kunsts begynnelse: en introduksjon til paleolittisk hulemaleri. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J og Rodet J. 2010. Gravettian maleri og tilhørende aktivitet på Le Moulin de . Antikken 84(325):666–680. Laguenay (Lissac-sur-Couze, Correze)

Jeg bor Abadia O. 2006. Kunst, håndverk og paleolittisk kunst. Journal of Social Archaeology 6(1):119–141.

Moro Abadía O, og Morales MRG. 2007. Å tenke på 'stil' i den 'post-stilistiske æra': rekonstruere den stilistiske konteksten til Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26(2):109-125. doi:10.1111/j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Art and the Middle-to-Upper Paleolithic transition in Europe: Comments on the archaeological arguments for an early Upper Paleolithic antiquity of the Grotte Chauvet art. Journal of Human Evolution 55(5):908-917. doi:10.1016/j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. 'Dating europeisk paleolittisk hulekunst: fremgang, utsikter, problemer.' Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, bind 14, utgave 1, SpringerLink, 10. februar 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P og Wlodarczyk A. 2009. Thinking with Animals in Upper Paleolithic Rock Art. Cambridge Archaeological Journal 19(03):319-336. doi:10.1017/S0959774309000511

von Petzinger G, og Nowell A. 2011. Et spørsmål om stil: revurdere den stilistiske tilnærmingen til å datere paleolittisk parietalkunst i Frankrike. Antikken 85(330):1165-1183.