Forstå den logiske feilslutningen 'Forgifte brønnen'

Westend61 / Getty Images

Forgiftning av brønnen er en logisk feilslutning (en slags til mann argument ) der en person forsøker å plassere en motstander i en posisjon han eller hun ikke er i stand til å svare fra.

Eksempler og observasjoner

«En annen teknikk hvor personligheten til en høyttaler noen ganger blir miskreditert, kalles forgifte brønnen . En fiende, når han forgifter en brønn, ødelegger vannet; uansett hvor godt eller hvor rent vannet var, er det nå tilsmusset og dermed ubrukelig. Når en motstander bruker denne teknikken, kaster han slike misforståelser på en person at personen umulig kan komme seg og forsvare seg uten å gjøre saken mye verre.

BYRÅD: Ordføreren er en veldig god foredragsholder. Ja, snakk kan han gjøre. . . og gjør det veldig bra. Men når det er tid for handling, er det en annen sak.

Hvordan kan ordføreren svare? Hvis han forblir taus, risikerer han å fremstå som aksepterer rådmannens kritikk. Men står han opp og forsvarer seg, da snakker han; og jo mer han snakker, jo mer ser det ut til at han bekrefter anklagene. Brønnen er forgiftet, og ordføreren er i en vanskelig posisjon.' (Robert J. Gula, Tull . Axios, 2007)

«De nylige angrepene fra republikanske ledere og deres ideologiske medreisende på arbeidet med å reformere helsevesenet har vært så misvisende, så uoppriktige, at de bare kunne springe ut av en kynisk innsats for å oppnå partipolitiske fordeler. Av forgifte den politiske brønnen , de har gitt opp enhver form for å være den lojale opposisjonen. De har blitt politiske terrorister, villige til å si eller gjøre hva som helst for å hindre landet i å nå en konsensus om et av dets mest alvorlige hjemlige problemer.' (Steven Pearlstein, 'Republikanere som propagerer usannheter i angrep på helsereform.' Washington Post 7. august 2009)

Eksempel på 'rotten'.

«Jeg sprang på beina og brølte som en okse. 'Vil du eller vil du ikke følge med meg?'

''Jeg vil ikke,' svarte hun.

''Hvorfor ikke?' krevde jeg.

''Fordi jeg i ettermiddag lovet Petey Bellows at jeg skulle følge med ham.

«Jeg spolte meg tilbake, overveldet av beryktelsen av det. Etter at han lovet, etter at han gjorde en avtale, etter at han håndhilste på meg! 'Rotta!' Jeg skrek og sparket opp store torvbiter. «Du kan ikke gå med ham, Polly. Han er en løgner. Han er en juks. Han er en rotte.

'' Forgiftning av brønnen ', sa Polly, 'og slutt å rope. Jeg tror også å rope må være en feilslutning.'' (Max Shulman, De mange kjærlighetene til Dobie Gillis . Doubleday, 1951)