Fem trinn for å bekrefte online slektskilder
JGI/Jamie Grill/Blend Images/Getty Images
Mange nykommere tilslektsforskningforskning blir begeistret når de finner ut at mange av navnene i slektstreet deres er lett tilgjengelige på nettet. De er stolte av deres prestasjon, og laster deretter ned all data de kan fra disse Internett-kildene, importerer den til slektsforskningsprogramvaren og begynner stolt å dele 'slektsforskningen' med andre. Forskningen deres går deretter inn i nye slektsdatabaser og samlinger, og viderefører den nye ' familietre ' og forsterker eventuelle feil hver gang kilden kopieres.
Selv om det høres bra ut, er det ett stort problem med dette scenariet; nemlig at familieopplysningene som er fritt publisert i mange internettdatabaser og nettsteder ofte er ubegrunnet og av tvilsom gyldighet. Selv om slektstredataene er nyttige som en ledetråd eller et utgangspunkt for videre forskning, er noen ganger mer fiksjon enn fakta. Likevel behandler folk ofte informasjonen de finner som evangeliets sannhet.
Det er ikke dermed sagt at all slektsinformasjon på nett er dårlig. Det motsatte. Internett er en flott ressurs for å spore familietrær. Trikset er å lære å skille de gode nettdataene fra de dårlige. Følg disse fem trinnene, og du kan også bruke Internett-kilder til å spore opp pålitelig informasjon om dine forfedre.
Trinn én: Søk etter kilden
Enten det er en personlig webside eller en abonnementsslektsdatabase, bør alle elektroniske data inneholde en liste over kilder. Nøkkelordet her er bør . Du vil finne mange ressurser som ikke gjør det. Når du finner en oversikt over oldefaren din på nettet, er det første trinnet å prøve å finne kilden til den informasjonen .
- Se etter kildehenvisninger – ofte notert som fotnoter nederst på siden, eller på slutten (siste side) av publikasjonen
- Se etter notater eller kommentarer
- Klikk på lenken til 'om denne databasen' når du søker i en offentlig database (Ancestry.com, Genealogy.com og FamilySearch.com inkluderer for eksempel kilder for de fleste av deres databaser)
- Send e-post til bidragsyteren av dataene, enten det er kompilatoren av en database eller forfatteren av et personlig slektstre, og be høflig om kildeinformasjonen deres. Mange forskere er forsiktige med å publisere kildehenvisninger på nettet (redde for at andre skal 'stjele' æren til deres hardt opptjente forskning), men kan være villige til å dele dem med deg privat.
Trinn to: Spor opp den refererte kilden
Med mindre nettsiden eller databasen inneholder digitale bilder av den faktiske kilden, er neste trinn å spore opp den siterte kilden selv.
- Hvis kilden til informasjonen er en slekts- eller historiebok, kan det hende du finner at et bibliotek på det tilknyttede stedet har en kopi og er villig til å gi fotokopier mot en liten avgift.
- Hvis kilden er en mikrofilmopptegnelse, så er det et godt bud at Slektshistorisk bibliotek har den. For å søke i FHLs nettkatalog, klikk på Bibliotek og deretter Family History Library Catalog. Bruk stedsøk for byen eller fylket for å få opp bibliotekets opptegnelser for den lokaliteten. Oppførte poster kan deretter lånes og ses gjennom ditt lokale slektshistoriske senter.
- Hvis kilden er enonline database eller nettsted, og gå deretter tilbake til trinn #1 og se om du kan spore opp en oppført kilde for informasjonen til dette nettstedet.
Trinn tre: Søk etter en mulig kilde
Når databasen, nettstedet eller bidragsyteren ikke oppgir kilden, er det på tide å se etter. Spør deg selv hvilken type post som kan ha gitt informasjonen du har funnet. Hvis det er en nøyaktig fødselsdato, er kilden mest sannsynlig en fødselsattest eller gravsteinsinskripsjon. Hvis det er et omtrentlig fødselsår, kan det ha kommet fra en folketelling eller ekteskapsjournal. Selv uten en referanse, kan nettdataene gi nok ledetråder til tidsperiode og/eller plassering til å hjelpe deg med å finne kilden selv.
Trinn fire: Vurder kilden og informasjonen den gir
Selv om det er et økende antall Internett-databaser som gir tilgang til skannede bilder av originaldokumenter, kommer det store flertallet av slektsinformasjon på nettet fra avledede kilder - poster som har blitt avledet (kopiert, abstrahert, transkribert eller oppsummert) fra tidligere eksisterende, originale kilder. Å forstå forskjellen mellom disse forskjellige typene kilder vil hjelpe deg med å vurdere hvordan du kan verifisere informasjonen du finner.
- Hvor mange trinn er dataene fra den opprinnelige kilden? En database på Ancestry.com som er avledet fra en publisert bok, som selv ble satt sammen fra originale poster betyr at databasen på Ætt er to skritt unna den opprinnelige kilden. Hvert ekstra trinn øker sannsynligheten for feil.
- Når ble hendelsen registrert? Informasjon registrert nærmere tidspunktet for hendelsen er mer sannsynlig å være nøyaktig.
- Har det gått noen tid mellom hendelsen og opprettelsen av posten som omhandler detaljene? Familiebibeloppføringer kan ha blitt gjort ved ett møte, i stedet for på tidspunktet for de faktiske hendelsene. En gravstein kan ha blitt plassert på graven til en forfar år etter hennes død. En forsinket fødselsjournal kan ha blitt utstedt flere titalls år etter selve fødselen.
- Virker dokumentet endret på noen måte? Ulik håndskrift kan bety at informasjon ble lagt til i ettertid. Digitale bilder kan ha blitt redigert. Det er ikke en normal hendelse, men det skjer.
- Hva sier andre om kilden? Hvis det er en publisert bok eller database i stedet for en original post, bruk en søkemotor på Internett for å se om noen andre har brukt eller kommentert den aktuelle kilden. Dette er en spesielt god måte å finne kilder som har et stort antall feil eller inkonsekvenser.
Trinn fem: Løs konflikter
Du har funnet en fødselsdato på nettet, sjekket ut originalkilden og alt ser bra ut. Likevel er datoen i konflikt med andre kilder du har funnet for din forfar. Betyr dette at de nye dataene er upålitelige? Ikke nødvendigvis. Det betyr bare at du nå må revurdere hvert bevis med tanke på sannsynligheten for å være nøyaktig, årsaken til at det ble opprettet i utgangspunktet, og dets bekreftelse med andre bevis.
God jakt!