En introduksjon til prosa i Shakespeare

Prosa vs. vers: Hva og hvorfor?

duncan1890 / Getty Images

Hva er prosa? Hvordan skiller det seg fra vers? Forskjellen mellom dem er sentral for å sette pris på Shakespeares forfatterskap, men å forstå prosa vs. vers er ikke så vanskelig som du kanskje tror.

Shakespeare beveget seg mellom prosa og vers i sitt forfatterskap å variere de rytmiske strukturene i hans spiller og gi karakterene hans mer dybde. Så ikke ta feil—hans behandling av prosa er like dyktig som hans bruk av vers.

Hva vil det si å snakke i prosa?

Prosa har egenskaper som gjør den tydelig forskjellig fra vers. De inkluderer:

• Påkjørte linjer
• Ingen rim eller metrisk skjema (dvs. jambisk pentameter )
• Kvalitetene til hverdagsspråket

På papiret kan du lett få øye på dialog skrevet i prosa fordi den fremstår som en tekstblokk, i motsetning til de strenge linjeskiftene som er et resultat av de rytmiske mønstrene i vers. Når den fremføres, høres prosa mer ut som typisk språk – det er ingen av de musikalske kvalitetene som følger med vers.

Hvorfor brukte Shakespeare prosa?

Shakespeare brukte prosa for å fortelle oss noe om karakterene hans. Mange av Shakespeares lavklassekarakterer snakker i prosa for å skille seg fra de verstalende karakterene av høyere klasse. For eksempel snakker portøren i 'Macbeth' i prosa:

'Tro, sir, vi holdt på til den andre hanen, og drikke, sir, er en stor provoser av tre ting.'
(2. akt, scene 3)

Dette bør imidlertid ikke behandles som en hard og rask regel. For eksempel en avHamletsde fleste gripende taler holdes utelukkende i prosa, selv om han er en prins:

«Jeg har i det siste – men derfor vet jeg det ikke – mistet all min glede, gitt avkall på all treningsskikk; og sannelig går det så tungt med mitt sinn at denne vakre rammen, jorden, synes jeg er et sterilt nes. Denne mest utmerkede baldakinen i luften, se du, denne modige plassen, dette majestetiske taket med gyllen ild - ja, det ser ikke ut til å være noe annet for meg enn en stygg og pestilent forsamling av damper.'
( Akt 2, scene 2)

I denne passasjen avbryter Shakespeare Hamlets vers med en inderlig erkjennelse om kortheten i menneskelig eksistens. Prosaens umiddelbarhet presenterer Hamlet som genuint gjennomtenkt – etter å ha droppet verset, er vi ikke i tvil om at Hamlets ord er høytidelige.

Shakespeare bruker prosa for å lage en rekke effekter

For å gjøre dialog mer realistisk

Mange korte, funksjonelle replikker som And I, my Lord and I pray you, leave me ('Much Ado About Nothing') er skrevet i prosa for å gi stykket en følelse av realisme. I noen lengre taler brukte Shakespeare prosa for å hjelpe publikum å identifisere seg nærmere med karakterene hans ved å bruke det daglige språket til tiden .

For å lage komisk effekt

Noen av Shakespeares komiske kreasjoner av lav klasse streber etter å snakke på det formelle språket til sine overordnede, men har ikke intelligensen til å oppnå dette og blir derfor gjenstand for latterliggjøring. For eksempel den uutdannede Dogberry i ' Mye ståhei for ingenting ' prøver å bruke mer formelt språk, men tar det stadig feil. I 3. akt, scene 5, informerer han Leonato om at klokken vår, sir, virkelig har gjort det forstått to gunstig personer. Han mener faktisk pågrepet og mistenksom, og unnlater selvfølgelig heller ikke å snakke i korrekt jambisk pentameter.

For å foreslå en karakters mentale ustabilitet

I 'Kong Lear' forverres Lears vers til prosa etter hvert som stykket utfolder seg for å antyde hans stadig mer uberegnelige mentale tilstand. Vi kan også se en lignende teknikk i arbeid i avsnittet ovenfor fra ' Hamlet .'

Hvorfor er Shakespeares bruk av prosa viktig?

På Shakespeares tid ble det å skrive på vers sett på som et tegn på litterær fortreffelighet, og derfor var det vanlig å gjøre det. Ved å skrive noen av sine mest alvorlige og gripende taler i prosa, kjempet Shakespeare mot denne konvensjonen, og tok modig friheter for å skape sterkere effekter.