Eksempler på syntetiske sammensatte ord

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Neville eldste / Getty Images

I morfologi , a syntetisk forbindelse er en type sammensatt som er parallell med en verbal konstruksjon, med hode avledet fra en verb og det andre elementet fungerer som en gjenstand . Også kjent som en verbal sammensetning . Kontrast med rotforbindelse .

Syntetisk blanding er en type Ordformasjon i hvilken sammensetning og avledning er kombinert.

I følge Rochelle Lieber, 'Det som skiller syntetisk fra rotforbindelser, og som derfor driver tolkningen av syntetiske forbindelser, er det faktum at den andre stilk av en syntetisk forbindelse er per definisjon en deverbal avledning , og i deverbale avledninger har vi ofte mer enn én argument tilgjengelig for samindeksering. Videre har disse argumentene, i kraft av å være verbale argumenter, særegne tematiske tolkninger som bidrar til tolkningen av enhver samindeksert stamme. Morfologi og leksikalsk semantikk . Cambridge University Press, 2004).

Eksempler og observasjoner

'I litteraturen om dagens engelske (PE) orddannelse, sammensatte substantiver av formen [Substantiv + Verb- på ] (f.eks. byplanlegging, husstell, brevskriving ) og sammensatte substantiv av formen [Substantiv + Verb -er ] (f.eks. oppvaskmaskin, taxisjåfør, urmaker ) kalles ofte ' syntetiske sammensatte substantiv .' Den mulige grammatiske relasjonen mellom det første substantivet og det andre verbet i disse konstruksjonene har utgjort et viktig diskusjonstema. For eksempel hevder Bloomfield (1933: 231-232) at syntetiske forbindelser legemliggjør verb-objekt-forholdet, og Marchand (1969: 15-19) definerer også syntetiske forbindelser i form av verb-objekt-forholdet. For ganske enkelt å si det mest generelle synet, er syntetiske PE-forbindelser basert på verb-objekt-forholdet og ekskluderer subjekt-verb-forholdet (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381).' (Akiko Nagano, 'Subject Compounding and a Functional Change of the Derivational Suffiks -på i engelskens historie.' Studier i det engelske språkets historie V , red. av Robert A. Cloutier, et al. Walter deGruyter, 2010)

Sammensetning og derivasjon

«Tenk på følgende engelsk nominell forbindelser hvorav hode er et deverbalt substantiv:

(22) sverdsvelger, hjerteknuser, kirkegjenger, pengeveksler, setter

Disse forbindelsene stiller noen analytiske spørsmål. Først noen av de nominelle hodene som f.eks svelger og goer forekommer ikke som egne ord. Dette er mulige, men ikke etablerte engelske ord. Dermed viser disse ordene at mulige ord kan fungere som byggesteiner i orddannelse. Man kan også hevde at disse ordene er avledet ved å legge ved suffiks -er til de verbale sammensetningene sverd-svale, hjertesorg , osv. Denne alternative analysen er utilstrekkelig fordi verbal sammensetning ikke er en produktiv prosess på engelsk, og derfor ikke lisensierer de mulige ordene sverd-svale eller hjertesorg . Det vi ser her er at bruken av en orddannelsesprosess, nominell sammensetning, innebærer bruk av en annen orddannelsesprosess, deverbal nominalisering med -er , som gir mulige ord som svelger og bryter . Disse ordene brukes deretter som hodene til nominelle forbindelser. Begrepet syntetisk blanding brukes tradisjonelt for å indikere at denne typen orddannelse ser ut som samtidig bruk av sammensetning og avledning.'​ (Geert Booij, Ordens grammatikk: en introduksjon til morfologi , 2. utg. Oxford University Press, 2007)

Syntetiske forbindelser og rotforbindelser

' Syntetiske forbindelser kan lett forveksles med rotforbindelser dannet fra et deverbalt substantiv hvis utgangspunkt kan bli brukt intransitivt . For eksempel i tillegg til lastebilsjåfør vi kunne mynt motorveisjåfør som betyr 'en som kjører (regelmessig) på motorveier.' (Denne konstruksjonen har primær understreke på motorvei , så det er helt klart en forbindelse.) Dette er imidlertid ikke en syntetisk forbindelse; snarere er det en rotforbindelse, hvis hode er et derivat av kjøre brukes intransitivt. Med håndfull verb som må brukes transitivt , er det nesten umulig å danne slike rotforbindelser. For eksempel, mens vi kan si omelettmaskin kunne vi ikke si panne maker som betyr 'en som lager (f.eks. omeletter) i en panne.' Dette er fordi gjøre er veldig vanskelig å bruke intransitivt.'​ (Andrew Spencer, 'Morphology and Syntax.' Morfologi/morfologi , red. av Geert Booij, Christian Lehmann og Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)