Domestiseringshistorien til esler (Equus Asinus)

Historien om domestisering av esler

C. Smeenk / Wikimedia Commons / Creative Commons

Det moderne huseselet ( En eselhest ) ble avlet fra den ville afrikanske assen ( E. africanus ) i det nordøstlige Afrika under den predynastiske perioden i Egypt, for rundt 6000 år siden. To villeselunderarter antas å ha hatt en rolle i utviklingen av det moderne eselet: den nubiske assen ( afrikansk hest ) og den somaliske rumpa ( E. africanus somaliensis ), selv om nyere mtDNA-analyse tyder på at bare den nubiske rumpa bidro genetisk til tameselet. Begge disse eselene er fortsatt i live i dag, men begge er oppført som kritisk truet på IUCNs rødliste .

Eselets forhold til den egyptiske sivilisasjonen er godt dokumentert. For eksempel illustrerer veggmalerier i graven til faraoen Tutankhamon i det nye riket adelsmenn som deltar i en villeseljakt. Den virkelige betydningen av eselet er imidlertid knyttet til bruken som flokdyr. Esler er ørkentilpasset og kan bære tunge laster gjennom tørre land tillater det pastoralister å flytte husstandene sine med flokkene sine. I tillegg viste esler seg ideelle for transport av mat og handelsvarer over hele Afrika og Asia.

Innenlandske esler og arkeologi

Arkeologiske bevis brukt for å identifisere tamme esler inkluderer endringer i kroppsmorfologi . Husesler er mindre enn ville, og spesielt har de mindre og mindre robuste metacarpals (fotbein). I tillegg er det registrert eselbegravelser på enkelte steder; slike begravelser gjenspeiler sannsynligvis verdien av pålitelige husdyr. Patologiske bevis på skade på ryggsøylene som følge av bruk av esler (kanskje overbruk) som flokdyr er også sett på tamme esler, en situasjon som ikke antas sannsynlig for deres ville forfedre.

De tidligste domestiserte eselbeinene som er identifisert arkeologisk dateres til 4600-4000 f.Kr., på stedet til El-Omari, et predynastisk Maadi-sted i Øvre Egypt nær Kairo. Artikulerte eselskjeletter er funnet begravd i spesielle graver innenfor kirkegårdene til flere predynastiske steder, bl.a. Abydos (ca. 3000 f.Kr.) og Tarkhan (ca. 2850 f.Kr.). Eselbein har også blitt oppdaget på steder i Syria, Iran og Irak mellom 2800-2500 f.Kr. Stedet til Uan Muhuggiag i Libya har tamme eselbein datert til ~3000 år siden.

Husesler på Abydos

En studie fra 2008 (Rossel et al.) undersøkte 10 eselskjeletter begravet på det predynastiske stedet Abydos (ca. 3000 f.Kr.). Begravelsene var i tre målrettet konstruerte mursteinsgraver ved siden av kultinnhegningen til en tidlig (så langt ikke navngitt) egyptisk konge. Eselgravene manglet gravgods og inneholdt faktisk bare leddede eselskjeletter.

En analyse av skjelettene og sammenligning med moderne og eldgamle dyr avslørte at eslene hadde blitt brukt som belastningsdyr, bevist av tegn på belastning på ryggvirvelbeina. I tillegg var eselenes kroppsmorfologi midt mellom ville esler og moderne esler, noe som førte til at forskere hevdet at domestiseringsprosessen ikke var fullført ved slutten av den predynastiske perioden, men fortsatte som en langsom prosess over perioder på flere århundrer.

Esel DNA

DNA-sekvensering av eldgamle, historiske og moderne prøver av esler i hele det nordøstlige Afrika ble rapportert (Kimura et al) i 2010, inkludert data fra stedet til Uan Muhuggiag i Libya. Denne studien antyder at tamme esler utelukkende kommer fra den nubiske villeselen.

Resultatene av testingen viser at nubiske og somaliske villesler har distinkte mitokondrielle DNA-sekvenser. Historiske tamme esler ser ut til å være genetisk identiske med nubiske villesler, noe som antyder at moderne nubiske villesler faktisk er overlevende av tidligere tamme dyr.

Videre virker det sannsynlig at villesler ble tamme flere ganger, av kveg gjetere begynte kanskje så lenge siden som for 8900-8400 kalibrerte år siden kal BP . Interavl mellom vill- og tammeesler (kalt introgresjon) har sannsynligvis fortsatt gjennom hele domestiseringsprosessen. Imidlertid var egyptiske esler fra bronsealderen (ca. 3000 f.Kr. ved Abydos) morfologisk ville, noe som antydet enten at prosessen var langsommelig, eller at ville esler hadde egenskaper som ble favorisert fremfor tamme for enkelte aktiviteter.

Kilder

Beja-Pereira, Albano, et al. 2004 Afrikansk opprinnelse til tameselet. Vitenskap 304:1781.

Kimura, Birgitta. 'Eseldomestisering.' African Archaeological Review, Fiona Marshall, Albano Beja-Pereira, et al., ResearchGate, mars 2013.

Kimura B, Marshall FB, Chen S, Rosenbom S, Moehlman PD, Tuross N, Sabin RC, Peters J, Barich B, Yohannes H et al. 2010. Gammelt DNA fra nubisk og somalisk villesel gir innsikt i eselforfedre og domestisering. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences: (online forhåndspublisering).

Rossel, Stine. 'Toming av eselet: Timing, prosesser og indikatorer.' Fiona Marshall, Joris Peters, et al., PNAS, 11. mars 2008.