Definisjonen og formålet med politiske institusjoner
Hvordan de påvirker lov, økonomi og kultur
L. Toshio Kishiyama / Getty Images
Politiske institusjoner er organisasjonene i en regjering som oppretter, håndhever og anvender lover. De formidler ofte konflikter, lager (statlig) politikk for økonomi og sosiale systemer, og ellers gir de representasjon for befolkningen.
Generelt er demokratiske politiske regimer delt inn i to typer: presidentvalg (ledet av en president ) og parlamentarisk (ledet av en Stortinget ). Lovgivere bygget for å støtte regimene er enkammer (bare ett hus) eller to hus (to hus - for eksempel et senat og et representanthus eller et felleshus og et herrehus).
Partisystemer kan være to- eller flerpartier, og partiene kan være sterke eller svake avhengig av nivået av intern samhørighet. De politiske institusjonene er de organene – partier, lovgivere og statsoverhoder – som utgjør hele mekanismen til moderne regjeringer.
Parter, fagforeninger og domstoler
I tillegg inkluderer politiske institusjoner politiske partiorganisasjoner, fagforeninger og (juridiske) domstoler. Begrepet 'politiske institusjoner' kan også referere til den anerkjente strukturen av regler og prinsipper som organisasjonene ovenfor opererer innenfor, inkludert konsepter som stemmerett, ansvarlig regjering og ansvarlighet.
Kort om politiske institusjoner
Politiske institusjoner og systemer har en direkte innvirkning på forretningsmiljøet og aktivitetene i et land. For eksempel bidrar et politisk system som er enkelt og utviklende når det kommer til folkets politiske deltakelse og laserfokusert på innbyggernes velvære til positiv økonomisk vekst i regionen.
Ethvert samfunn må ha en type politisk system slik at det kan allokere ressurser og pågående prosedyrer hensiktsmessig. En politisk institusjon setter reglene der et ordnet samfunn adlyder og til slutt bestemmer og administrerer lovene for de som ikke adlyder.
Typer politiske systemer
Det politiske systemet består av både politikk og regjering og involverer lov, økonomi, kultur og andre sosiale konsepter.
De mest populære politiske systemene som vi kjenner til rundt om i verden kan reduseres til noen få enkle kjernebegreper. Mange andre typer politiske systemer er like i idé eller rot, men de fleste har en tendens til å omgi konsepter om:
- Å opprettholde integreringen av samfunnet ved å fastsette normer.
- Å tilpasse og endre elementer av sosiale, økonomiske og religiøse systemer som er nødvendige for å oppnå kollektive (politiske) mål.
- For å beskytte integriteten til det politiske systemet fra trusler utenfra.
- Armingeon, Klaus. 'Politiske institusjoner.' Håndbok for forskningsmetoder og anvendelser i statsvitenskap . Eds. Keman, Hans og Jaap J. Woldendrop. Cheltenham, Storbritannia: Edward Elgar Publishing, 2016. 234–47. Skrive ut.
- Beck, Thorsten, et al. ' Nye verktøy i komparativ politisk økonomi: Databasen over politiske institusjoner .' Verdensbankens økonomiske oversikt 15.1 (2001): 165–76. Skrive ut.
- Moe, Terry M. 'Politiske institusjoner: Den forsømte siden av historien.' Tidsskrift for jus, økonomi og organisasjon 6 (1990): 213-53. Skrive ut.
- Weingast, Barry R. ' Den økonomiske rollen til politiske institusjoner: Markedsbevarende føderalisme og økonomisk utvikling. ' Tidsskrift for jus, økonomi og organisasjon 11.1 (1995): 1–31. Skrive ut.
Funksjonen til et politisk system
I 1960 samlet Gabriel Abraham Almond og James Smoot Coleman tre kjernefunksjoner i et politisk system, som inkluderer:
I dagens samfunn i USA, for eksempel, blir hovedfunksjonen til de to politiske kjernepartiene sett på som en måte å representere interessegrupper og bestanddeler på og å lage politikk samtidig som man minimerer valg. Samlet sett er ideen å gjøre lovgivningsprosesser lettere for folk å forstå og engasjere seg i.
Politisk stabilitet og vetospillere
Hver regjering søker stabilitet, og uten institusjoner kan et demokratisk politisk system rett og slett ikke fungere. Systemer trenger regler for å kunne velge politiske aktører i nominasjonsprosessen. Lederne må ha grunnleggende ferdigheter om hvordan de politiske institusjonene fungerer og det må være regler for hvordan autoritative beslutninger skal tas. Institusjonene begrenser politiske aktører ved å straffe avvik fra institusjonelt foreskrevet atferd og belønne passende oppførsel.
Institusjoner kan løse innsamlingshandlingsdilemmaer – for eksempel har alle regjeringer en kollektiv interesse i å redusere karbonutslipp, men for individuelle aktører gir det ingen god mening å ta et valg for det større gode fra et økonomisk synspunkt. Så det må være opp til den føderale regjeringen å etablere håndhevbare sanksjoner.
Men hovedformålet med en politisk institusjon er å skape og opprettholde stabilitet. Denne hensikten er gjort levedyktig av det den amerikanske statsviteren George Tsebelis kaller 'veto-spillere.' Tsebelis hevder at antallet vetospillere – folk som må bli enige om en endring før den kan gå videre – gjør en betydelig forskjell i hvor enkelt endringer gjøres. Betydelige avvik fra status quo er umulig når det er for mange vetospillere, med spesifikke ideologiske avstander mellom dem.
Agendasettere er de vetospillerne som kan si 'ta det eller la det være', men de må komme med forslag til de andre vetospillerne som vil være akseptable for dem.