Definisjon og eksempler på fortid (Preteritio) i retorikk
Ordliste over grammatiske og retoriske termer
I Ben Jonsons skuespill Catilinas konspirasjon (1611), Sylla's Ghost bruker praeteritio når han adresserer Catilina i åpningsscenen. (Getty Images)
Definisjon
Passasjen er en retorisk begrep for argumenterende strategi for å påkalle oppmerksomhet til et punkt ved tilsynelatende å se bort fra det. Også stavet preterisjon .
Bestått, også kjent som fortielse ('gossip's trope'), er praktisk talt identisk med apofase og paralepsis .
Heinrich Lausberg definerer fortiden som 'kunngjøringen om intensjonen om å utelate visse ting. . . . [Denne] kunngjøringen og det faktum at varene er nevnt i oppregning låne ironi til fortiden' ( Håndbok i litterær retorikk 1973; trans, 1998).
Se Eksempler og observasjoner under. Se også:
Etymologi
Fra latin, 'utelatelse, forbigåelse.'
Eksempler og observasjoner
- 'Av patriotiske grunner vil jeg ikke nevne de forferdelige, overprisede mat- og drikkestandene på BT London Live-arenaen i Hyde Park.'
(Jim Armitage, 'Gold for UK PLC, but No Podium for Sponsors.' Den uavhengige 12. august 2012) - 'Jeg skal ikke kjede deg med beskrivelser av den DEILIG maten, bortsett fra å si at den inkluderte daglige forsyninger av fersk hummer, ryper, lammestek og kylling, hjemmelaget brød, i alle 4 kvadratiske måltider om dagen.'
(Jessica Mitford, brev til Doris Brin Walker og Mason Roberson, 11. september 1955. Decca: The Letters of Jessica Mitford , red. av Peter Y. Sussman. Alfred A. Knopf, 2006) - «Det er langt fra meg å ta et problem med tidenes mest dekorerte olympier, men Michael Phelps kan for øyeblikket sees på TV og vasker håret FØR han drar til bassenget. Man antar at han da må vaske det igjen etter svømmeturen for å bli kvitt kloren, noe som ville bety, hvis han følger produsentenes tvilsomme råd om å skylle og gjenta, vaske håret fire ganger i løpet av veldig kort tid. Riktignok har Phelps nå pensjonert seg, men han har sikkert ikke så mye tid på hendene.
(Martin Kelner, 'Forsøk på å tjene penger på den olympiske Feelgood-faktoren når hårreisende nivåer.' Vergen 19. august 2012) - «Jeg hørte en fin samtale mellom John Hume og en unionisttalsmann her om dagen, der Hume sa: 'Det er på tide å glemme fortiden og gå videre,' og unionisten gjorde noen ryper. Og Hume sa: 'Vi kunne selvfølgelig ikke nevne hvem som skjøt konstabel X.' . . . Hans definisjon av å glemme fortiden var en irsk.
(Eiléan Ní Chuilleanáin, sitert av Guinn Batten i 'Eiléan Ní Chuilleanáin's Work of Witness.' En følgesvenn til irsk litteratur , red. av Julia M. Wright. John Wiley & Sons, 2011) - «Det er ikke opp til meg å si med hvilke midler eller i hvilken grad, noen koner klarer å holde ned noen ektemenn som de gjør, selv om jeg kanskje har min private mening om emnet, og kanskje mener at ingen parlamentsmedlem burde være gift, ettersom tre gifte medlemmer av fire, må stemme i henhold til sin kones samvittighet (hvis det er slike ting), og ikke etter deres egen.'
(Charles Dickens, Livet og eventyrene til Nicholas Nickleby , 1838–1839) - «Jeg hevder at den ubevoktede bemerkningen fra Philip Lynch dømmer ham for på forhånd å ha vært kjent med Mr. Winters' intensjoner hva de måtte ha vært, eller i det minste for hans mening om å angripe meg, men jeg overlater til andre å avgjøre hvor mye kritikk en redaktør fortjener for å henlede en svak, ikke-stridende mann, også en utgiver, til en egen penn for å bli pisket, om ikke verre, for den enkle trykkingen av det som er verbalt i munnen til ni av ti menn, og også kvinner, på gaten.'
(Mark Twain, groving det , 1872) - «Det er en større fordel å skape en mistanke ved paralipsis [praeteritio] enn å insistere direkte på en uttalelse som kan tilbakevises.'
( Retorikk til Herenius , c. 90 f.Kr.)
'[Ved hjelp av fortiden når fremføring av argumenter til forsvar for et standpunkt kan bidra til argumentantenes retoriske mål om å få deres sak til å virke så sterk som mulig. Når argumentet er svakt, kan det å presentere det ved hjelp av en praeteritio være en måte å beskytte seg mot kritikk på, siden det da blir vanskeligere for en motstander å holde argumentanten ansvarlig for eventuelle feil i argumentasjonen. Hvis argumentet er sterkt, kan argumentets påståtte ofring få de resterende argumentene til å virke enda sterkere. Bortsett fra denne effekten, spesielt hvis offeret angivelig dreier seg om å avstå fra å være kritisk til andres posisjon, kan argumentanten gi inntrykk av å være velvillig eller moralsk overlegen sin motstander. Samtidig lar praeteritio ham la kritikken av motparten nå frem til publikum.'
(A. Francisca Snoeck Henkemans, 'The Contribution of Passasjen til Arguers' strategiske manøvrering i argumentasjonsfasen av en diskusjon.' Bending Opinion: Essays on Persuasion in the Public Domain , red. av Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong og Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)
'De vanlige formålene som [praeteritio] tjener inkluderer disse:
en. For å få æren – om enn ikke for mye – for diskresjon eller anstendighet mens du fortsatt slipper en indiskresjon eller upassende. . . .
b. Å overlate substansen til en følelse, eller en del av den, til lytterens fantasi, og på den måten forsterke dens kraft. . . .
c. Å begrense debatt om en kontroversiell ytring ved å tilby den som bare halvt sagt; når foredragsholderen nekter for å si det, håper han å lage en motbevisning virke uønsket. . ..
d. Fornøyelse. De paradoks iboende i en god bruk av praeteritio kan være en kilde til humor og sjarm, i hvert fall når den ikke tar seg selv så alvorlig.' (Ward Farnsworth, Farnworths klassiske engelske retorikk . David R. Godine, 2011)
Uttale: pry-te-REET-see-oh