De 3 beste argumentene for våpenkontroll

Hvorfor Amerika trenger mer våpenkontroll

Spencer Platt/Getty Images

I 2014 skjøt en ni år gammel jente ved et uhell pistolinstruktøren sin i hjel under en leksjon i hvordan man skyter en Uzi i Arizona (Edelman 2014). Som reiser spørsmålet: Hvorfor skulle noen noen gang tillate et barn på den alderen å ha en Uzi i hendene, For hvilken som helst grunn ? Du kan også spørre hvorfor noen, uansett alder, trenger å lære å skyte en angrepsvåpen som en Uzi i utgangspunktet.

DeNational Rifle Associationville svare på disse spørsmålene ved å hevde at USAs grunnlov ikke legger noen restriksjoner på våpeneierskap i Amerika. Så hvis du ønsker å sparke en Uzi, så for all del, ha på det.

Men dette er en farlig og ulogisk tolkning av den andre endringens 'rett til å bære våpen.' Som Seth Millstein fra Bustle påpekte, 'Hvis du mener at den andre endringen forbyr alle restriksjoner på våpenbesittelse i USA uansett omstendigheter, så må du tro at dømte mordere har rett til å bære maskingevær i fengsel. Ikke sant?' (Millstein 2014).

Så hvordan vil en liberal reagere på hendelser som denne, en hendelse som vil hjemsøke ikke bare familien til det drepte offeret, men også til skytteren, den lille niåringen som må leve med det bildet i tankene hennes for resten av livet hennes ?

Bruk disse tre beste argumentene neste gang du blir bedt om å forsvare behovet for våpenkontroll.

01 av 03

Våpeneierskap fører til drap

Demonstranter med One Million Moms for Gun Control, en våpenkontrollgruppe som ble dannet i kjølvannet av massakren i Newtown, Connecticut, i New York City. Spencer Platt/Getty Images

Forkjempere for våpenrettigheter og andre ekstremister oppfører seg noen ganger som om ethvert forsøk på å lage fornuftige og logiske regler for våpen er et fruktløst, fascistisk angrep på deres frihet, men en rask titt på fakta viser et skremmende forhold mellom drap og våpeneierskap som burde ikke bli så uforsiktig ignorert. Jo flere mennesker som eier våpen i en region, jo flere skytevåpendødsfall vil området oppleve.

Ifølge en studie om nettopp dette emnet publisert i American Journal of Public Health , 'For hver prosentpoeng økning i våpeneierskap, økte våpendrapsraten med 0,9 %,' (Siegel 2013). Denne studien, som så på data fra tre tiår for hver amerikansk stat, antyder sterkt at jo flere mennesker som eier våpen, jo flere liv vil bli tatt av våpen.

02 av 03

Færre våpen betyr færre våpenforbrytelser

På samme måte viser forskning at våpenkontroll som begrenser eierskap av skytevåpen i husholdninger kan redde liv. Våpenkontroll er derfor ikke bare logisk, det er nødvendig.

Det er vanlig at våpenadvokater hevder at løsningen på våpenvold er å være mer tungt bevæpnet slik at du kan forsvare deg selv og andre mot noen som svinger med våpen. Dette synet gjenspeiles av det populære ordtaket: 'Den eneste måten å stoppe en skurk med en pistol er med en god mann med en pistol.'

Men igjen, dette argumentet inneholder ingen logikk. Andre land som har implementert strengere våpeneierskapsbestemmelser enn USA har lavere drapstall, og dette er ingen tilfeldighet. Når man ser på eksemplet som Japan, med sine strenge skytevåpenkontrolllover og sin nesten ikke-eksisterende nasjonale drapsrate, setter, er det klart at færre våpen, ikke mer våpen, er det åpenbare svaret ('Japan—våpenfakta, tall og loven').

03 av 03

Du har IKKE rett til å eie hvilken som helst pistol du ønsker

Det avgjorde Høyesterett McDonald v. Chicago (2010) , en sak ofte sitert av våpenrettighetsforkjempere, at private borgere kan eie våpen for selvforsvar, men er underlagt restriksjoner på disse våpnene. Derfor er det ikke din rett å bygge og eie et atomvåpen eller angrepsvåpen, og det er heller ikke en uhindret naturlig rett å ha en pistol i lommen. Din rett til å bære våpen opprettholdes av føderal lov, men den er ikke så løs som du kanskje tror.

Mindreårige kan ikke kjøpe alkohol, og vi kan ikke kjøpe forkjølelsesmedisin rett fra sokkelen fordi samfunnet vårt har som mål å beskytte innbyggerne mot narkotikamisbruk og -handel. På samme måte må vi regulere våpen ytterligere for å beskytte amerikanere mot våpenvold. Det er unøyaktig å påstå at ubegrenset våpentilgang og eierskap er eller noen gang var en konstitusjonell rettighet.

Hvorfor vi trenger våpenkontroll

De tre punktene i denne artikkelen er forankret i logikk, rettferdighet og samhold i samfunnet. Disse pilarene er essensen av demokrati, og vårt demokrati er basert på ideen om at vi har en sosial kontrakt for å sikre velvære for alle innbyggere – ikke bare de som ønsker å eie våpen. Forkjempere for våpenkontroll er opptatt av samfunnets sikkerhet, mens forkjempere for våpenrettigheter altfor ofte bare er opptatt av seg selv. Forkjempere for våpenrettigheter må forstå at det å gjøre det som er riktig ikke alltid vil føles komfortabelt.

Det amerikanske folket skal ikke måtte leve i frykt hver gang de går inn på et offentlig sted, sender barna på skolen eller sover i sine egne senger om natten, og dette er til syvende og sist grunnen til at vi trenger våpenkontroll. Tiden er inne for å la logikken vinne og bringe sunn fornuft og medfølelse til dialogen om våpen.

Kilder

• Edelman, Adam. «Familie til Ariz. Våpeninstruktør drept av 9-åringen «Taking It Hard».» New York Daily News, 28. august 2014.
• 'Japan – våpenfakta, tall og loven.' GunPolicy.org.
• Millstein, Seth. 'Hvordan argumentere for våpenkontroll: 5 anti-våpenforordningsargumenter, avkreftet.' travelhet, 12. mars 2014.
• Siegel, Michael, et al. 'Forholdet mellom våpeneierskap og skytevåpendrapsrater i USA, 1981-2010.' American Journal of Public Health , vol. 103, nr. 11, nov. 2013, s. 2098-2105.