Bør kloning av mennesker forbys?

Lee Byeong-Chun (C), en veterinærprofessor ved Seoul National University, og hans forskere viser tre kvinnelige genetisk identiske afghanske hund-kloner.

Chung Sung-Jun/Getty-bilder

Kloning av mennesker er ulovlig i noen stater, og institusjoner som mottar amerikansk føderal finansiering har forbud mot å eksperimentere med det, men det er ikke noe føderalt forbud mot menneskelig kloning i USA. Bør det være? La oss ta en nærmere titt.

Hva er kloning?

Kloning 'refererer til utviklingen av avkom som er genetisk identiske med foreldrene.' Mens kloning ofte omtales som en unaturlig prosess, forekommer den ganske ofte i naturen. Identiske tvillinger er kloner, for eksempel, ogaseksuelle skapningerreprodusere ved kloning. Kunstig menneskelig kloning er imidlertid både veldig nytt og veldig komplekst.

Er kunstig kloning trygt?

Ikke ennå. Det tok 277 mislykkede embryoimplantasjoner for å produsere Dolly the Sheep, og kloner har en tendens til å eldes raskt og oppleve andre helseproblemer. Vitenskapen om kloning er ikke spesielt avansert.

Fordelene med kloning

Kloning kan brukes til å:

• Produsere embryonale stamceller i store mengder.
• Genetisk endre dyr for å produsere organer som lettere kan transplanteres til mennesker.
• Tillat enkeltpersoner eller par å formere seg på andre måter enn seksuell reproduksjon.
• Dyrk erstatningsvev av menneskelige organer fra bunnen av.

På dette tidspunktet handler den direktesendte debatten i USA om kloning av menneskelige embryoer. Forskere er generelt enige om at det ville være uansvarlig å klone et menneske til kloningen er perfeksjonert, gitt at det klonede mennesket sannsynligvis vil møte alvorlige, og til slutt terminale, helseproblemer.

Ville et forbud mot menneskelig kloning bestå konstitusjonell samling?

Et forbud mot embryonal kloning av mennesker ville sannsynligvis gjøre det, i det minste foreløpig. The Founding Fathers tok ikke opp spørsmålet om menneskelig kloning, men det er mulig å gjøre en utdannet gjetning om hvordan Høyesterett kan avgjøre om kloning ved å se på abortloven .

Ved abort er det to konkurrerende interesser – embryoets eller fosterets interesser, og konstitusjonelle rettigheter av den gravide kvinnen. Regjeringen har slått fast at regjeringens interesse i å beskytte embryonal og fosterliv er legitim i alle stadier, men ikke blir 'overbevisende' - dvs. tilstrekkelig til å oppveie kvinnens konstitusjonelle rettigheter - før levedyktighetspunktet, vanligvis definert som 22 eller 24 uker
I tilfeller av menneskelig kloning er det ingen gravid kvinne hvis konstitusjonelle rettigheter ville bli krenket ved et forbud. Derfor er det ganske sannsynlig at Høyesterett vil fastslå at det ikke er noen konstitusjonell grunn til at regjeringen ikke kan fremme sin legitime interesse i å beskytte fosterliv ved å forby menneskelig kloning.
Dette er uavhengig av vevsspesifikk kloning. Regjeringen har ingen legitim interesse i å beskytte nyre- eller levervev.

Embryonal kloning kan forbys – bør det forbys i USA?

Den politiske debatten om menneskelig embryonal kloning sentrerer seg om to teknikker:

• Terapeutisk kloning , eller kloning av embryoer med den hensikt å ødelegge disse embryoene for å høste stamceller.
• Reproduktiv kloning , eller kloning av embryoer med det formål å implantere.

Nesten alle politikere er enige om at reproduktiv kloning bør forbys, men det er en pågående debatt om den juridiske statusen til terapeutisk kloning. Høyre i kongressen vil gjerne forby det; de fleste liberale i kongressen ville ikke.

FDA og forbudet mot menneskelig kloning

FDA har hevdet autoriteten til å regulere menneskelig kloning, noe som betyr at ingen forskere kan klone et menneske uten tillatelse. Men noen politikere sier at de er bekymret for at FDA en dag kan slutte å hevde denne autoriteten, eller til og med godkjenne menneskelig kloning uten å konsultere kongressen.