Ærlighetens filosofi

sneeska / Getty Images

Hva skal til for å være ærlig? Selv om det ofte påberopes, er begrepet ærlighet ganske vanskelig å karakterisere. Ta en nærmere titt, er det en beslektet forestilling om autentisitet. Her er hvorfor.

Sannhet og ærlighet

Selv om det kan være fristende å definere ærlighet som snakker sant og følger reglene , dette er et altfor forenklet syn på et komplekst konsept. Å fortelle sannheten – hele sannheten – er til tider praktisk og teoretisk umulig også moralsk sett ikke nødvendig eller feil. Anta at din nye partner ber deg om å være ærlig om hva du har gjort den siste uken da dere var fra hverandre. Betyr dette at du må fortelle alt du har gjort? Ikke bare kan det hende du ikke har nok tid, og du vil ikke huske alle detaljene, men er alt virkelig relevant? Bør du også snakke om overraskelsesfesten du arrangerer neste uke for partneren din?

Forholdet mellom ærlighet og sannhet er mye mer subtilt. Hva er sannheten om en person, forresten? Når en dommer ber et vitne fortelle sannheten om hva som skjedde den dagen, kan ikke forespørselen gjelde noen spesiell detalj overhodet, men bare for relevante. Hvem skal si hvilke detaljer som er relevante?

Ærlighet og selvet

Disse få bemerkningene burde være tilstrekkelig for å oppklare det intrikate forholdet mellom ærlighet og konstruksjonen av et selv . Å være ærlig innebærer evnen til å velge, på en måte som er kontekstsensitiv, visse detaljer om livene våre. I det minste krever ærlighet en forståelse av hvordan våre handlinger passer eller ikke passer innenfor regler og forventninger til den andre personen - enhver person vi føler oss forpliktet til å rapportere til (inkludert oss selv).

Ærlighet og autentisitet

Men så er det forholdet mellom ærlighet og selvet. Har du vært ærlig med deg selv? Det er virkelig et stort spørsmål, diskutert ikke bare av personer som Platon og Kierkegaard, men også i David Humes 'Philosophical Honesty'. Å være ærlig med oss ​​selv ser ut til å være en sentral del av det som kreves for å være autentisk. Bare de som kan møte seg selv, i all sin egen særhet, ser ut til å være i stand til å utvikle en person som er tro mot selvet - derfor autentisk.

Ærlighet som en disposisjon

Hvis ærlighet ikke er å fortelle hele sannheten, hva er det? En måte å karakterisere det på, vanligvis adoptert i dydsetikk (den etiske skolen som utviklet seg fra Aristoteles sin lære), gjør ærlighet til en disposisjon. Her kommer min gjengivelse av emnet: en person er ærlig når han eller hun har tilbøyeligheten til å møte den andre ved å eksplisisere alle de detaljene som er relevante for samtalen det gjelder.

Disposisjonen det er snakk om er en tendens som har blitt dyrket fram over tid. Det vil si at en ærlig person er en som har utviklet en vane med å bringe frem til den andre alle de detaljene i livet hans eller hennes som virker relevante i samtale med den andre. Evnen til å skjelne det som er relevant er en del av ærlighet og er selvfølgelig en ganske kompleks ferdighet å ha.

Til tross for sin sentralitet i det vanlige liv så vel som etikk og psykologifilosofi, er ikke ærlighet en hovedtrend innen forskning i den moderne filosofiske debatten.

Kilder

• Casini, Lorenzo. 'Renessansefilosofi.' Internet Encyclopedia of Philosophy, 2020.
• Hume, David. 'Filosofisk ærlighet.' University of Victoria, 2020, Victoria BC, Canada.
• Hursthouse, Rosalind. 'Dydsetikk.' Stanford Encyclopedia of Philosophy, Glen Pettigrove, Center for the Study of Language and Information (CSLI), Stanford University, 18. juli 2003.